阜陽潁東區(qū)的徐某成是名左手臂三分之一截肢的殘疾人，2019年初，為撐起一家老少生計(jì)，他在新華辦事處老某村經(jīng)營一個(gè)砂石生意。可誰能想到，一場看似正常的合伙經(jīng)營，最后竟讓他陷入了一場離奇訴訟，而起訴他的，還是當(dāng)初主動(dòng)要求入伙的時(shí)任前村支書巫某。
2019 年 6 月，時(shí)任老某村支書的巫某找到徐某成，提出要加入砂石生意合伙。隨后，巫某通過償還徐某成此前欠趙某生的 60 萬元借款，將這筆錢作為自己的合伙投資款，自此，兩人成為事實(shí)合伙人。當(dāng)時(shí)徐某成已為砂石生意投入 64 萬元，這筆前期投入的明細(xì)也已發(fā)給巫某，并有原始憑證佐證。
沒過多久，巫某又說自己的兩個(gè)朋友劉某陽、閆某康想入伙。2019 年 6 月 24 日，劉某陽轉(zhuǎn) 70 萬元、閆某康轉(zhuǎn) 20 萬元到巫某賬戶，當(dāng)天巫某就將這 90 萬元轉(zhuǎn)給了徐某成。不過，閆某康后來又轉(zhuǎn)的 10 萬元投資款，被巫某截留了。因巫某、劉某陽、閆某康都是公職人員，怕有關(guān)部門檢查，巫某讓徐某成把這 90 萬元寫成 “借條”，還象征性約定了利息。至此，徐某成、巫某、劉某陽、閆某康四人形成了實(shí)際的合伙關(guān)系，四人出資分別是徐某成 64 萬元、巫某 60 萬元、劉某陽 70 萬元、閆某康 20 萬元。
合伙期間，徐某成一直按巫某的安排處理資金往來。2020 年 4 月，巫某提供方某的銀行賬號(hào)，讓徐某成轉(zhuǎn) 4.1 萬元，徐某成隨即轉(zhuǎn)到方某建行的賬戶；當(dāng)年 7 月 15 日，徐某成從自己農(nóng)行的賬戶取 30 萬元現(xiàn)金，再加上沙場的 1 萬元現(xiàn)金，共 31 萬元交給巫某，有取款回執(zhí)單和證人能證明；10 月 15 日，徐某成又微信轉(zhuǎn)給巫某 3.4 萬元；2021 年 6 月 13 日，還微信轉(zhuǎn)了 5000 元給巫某。此外，徐某成按巫某要求，給合伙人劉某陽轉(zhuǎn)了 144.2 萬元，遠(yuǎn)超劉某陽四人合伙期間轉(zhuǎn)入的70萬元流動(dòng)資金。

2021 年，巫某還領(lǐng)取了 2020 年的合伙分紅 46 萬元，并親自簽了字。

可后來巫某因其他原因被判處刑罰，2024 年 12 月回歸社會(huì)后，他在 2025 年 1 月找到徐某成，要求核算合伙賬目。徐某成配合提供了賬目明細(xì)，包括微信聊天記錄里的開支流水單等?？蓪?duì)賬后發(fā)現(xiàn)生意虧損，巫某見沒錢可拿，突然變卦，拿著當(dāng)年為規(guī)避檢查寫的 “借條”，在 2025 年 3 月將徐某成告到法院，聲稱那 90 萬元是借款，要求徐某成歸還。
一審程序中，一審裁判并未采納徐某成提交的證據(jù)，反而支持了巫某的訴訟請求。相關(guān)單位認(rèn)為，涉案 “借條” 中明確寫有 “半年利息 4.5 萬已付” 的內(nèi)容，該款項(xiàng)若為合伙資金，徐某成并無支付利息的道理，而徐某成未能證明自己實(shí)際支付了該筆利息，巫某也無證據(jù)佐證利息已付?；谶@一認(rèn)定，法院從 90 萬元中扣除 4.5 萬元，最終判決徐某成需向巫某歸還 85.5 萬元。

更讓徐某成寒心的是，合伙期間巫某還多次利用職權(quán)占他便宜。2019 年 6 月，老某村戶戶通工程啟動(dòng)，巫某讓徐某成供應(yīng)砂石，還以 “承包方結(jié)工程款要我簽字” 相要挾，向徐某成索要 15 萬元現(xiàn)金，收了錢卻不肯寫收據(jù)。徐某成無奈，湊了 15 萬元現(xiàn)金送到村部。后來在砂石場場地租金一事上，巫某向徐某成要了 2 萬元現(xiàn)金，卻只給出租方 1 萬元，把剩下的 1 萬元私吞了。2020 年 8 月，巫某說能幫徐某成孩子辦理潁東區(qū)育某小學(xué)入學(xué)，收了 1 萬元 “打理費(fèi)”，可事沒辦成，錢也沒退。
如今，徐某成手里握著銀行流水、微信聊天記錄、通話錄音、分紅簽字憑證等證據(jù)，他只希望能還原事實(shí)，還自己一個(gè)清白。一個(gè)殘疾人靠辛苦經(jīng)營維持生計(jì)，卻遭遇這樣的變故，這場糾紛的是非曲直，也等待著司法的秉公裁決