近來，一種以“鈦”為名的水杯在消費(fèi)市場悄然升溫。在電商平臺和線下商場，它們被置于顯眼位置，價格從三百元到上千元不等，遠(yuǎn)超傳統(tǒng)不銹鋼或玻璃水杯。

商家宣傳時，常將其與高端醫(yī)療、健康生活等概念綁定，宣稱其“輕便”“耐腐蝕”。然而，高價之下，是頻發(fā)的品質(zhì)投訴與信息亂象。并且，一則“部分廉價鈦杯由火葬場回收人體金屬植入物制成”的傳言，更是在社交媒體上引發(fā)憂慮。

這只小小的鈦杯，究竟是物有所值的“黑科技”，還是被營銷故事包裹的“智商稅”？

“純鈦”杯熱銷，投訴卻不少

“花了近800元買的‘純鈦’養(yǎng)生杯，說是能裝任何飲品，結(jié)果泡了一天檸檬水，內(nèi)壁就出現(xiàn)了幾個洗不掉的斑點(diǎn)，這還敢用嗎？”上海的張先生向記者反映。

在他展示的聊天記錄里，商家客服只是反復(fù)強(qiáng)調(diào)“是正常氧化現(xiàn)象，不影響使用”，卻無法解釋為何宣傳中“耐強(qiáng)酸強(qiáng)堿”的鈦杯會出現(xiàn)這種現(xiàn)象。

張先生的遭遇并非個例。在“黑貓投訴”等平臺上，類似的抱怨屢見不鮮。有消費(fèi)者稱，自己購買的鈦杯內(nèi)膽出現(xiàn)涂層脫落，露出了疑似不銹鋼的基材。

還有人反映，杯子用久了會有一股無法清除的金屬味，與“不串味”的宣傳大相徑庭。這些投訴與商家描繪的產(chǎn)品形象形成了巨大落差，讓消費(fèi)者對產(chǎn)品的真實材質(zhì)和安全性畫上了問號。

記者聯(lián)系到在義烏國際商貿(mào)城從事杯壺生意的李先生。他介紹：“一個做工尚可的純鈦杯，出廠價不到一百元。但市場上很多所謂的‘鈦杯’，用的是成本更低的鈦合金，甚至只是‘含鈦’材料，但都當(dāng)成純鈦來賣。”

“價格高的部分，主要是品牌溢價和營銷費(fèi)用。一些品牌會編造‘晶鉆鈦’‘能量鈦’這類概念，通過精美包裝和網(wǎng)紅帶貨，把價格抬高幾倍?？梢哉f，售價里一大部分是在為營銷買單?！?/p>

工程師拆解“鈦”特性

鈦杯的性能是否如宣傳所述？為此，記者采訪了從事大宗金屬貿(mào)易運(yùn)營的高級機(jī)械工程師劉天浩。

他首先肯定了鈦杯在重量上的優(yōu)勢?！斑@可以說是鈦杯最核心的賣點(diǎn)。鈦的密度遠(yuǎn)低于不銹鋼，同等體積下，鈦杯的重量幾乎只有不銹鋼杯的一半。對于戶外徒步等需要嚴(yán)格控制負(fù)重的用戶來說，這是一個實際的好處。”

但對于商家宣傳的其他特性，劉天浩給出了如下分析。他指出，保溫杯的效果百分之九十以上依賴真空夾層技術(shù)，金屬本身的導(dǎo)熱性差異影響微乎其微。

在安全性上，雖然鈦的生物親和性好，但“符合國標(biāo)的304食品級不銹鋼已經(jīng)足夠安全，只有極少數(shù)對鎳過敏的特殊人群，才有必要考慮鈦杯?！?/p>

關(guān)于商家宣傳的“抑菌”功能，材料科學(xué)與生物醫(yī)學(xué)界的主流觀點(diǎn)明確指出：純鈦本身不具備主動殺菌能力。

所謂的“抑菌”其實是混淆了兩種與普通鈦杯無關(guān)的前沿技術(shù)：一種是需要紫外線才能激活的“納米光催化”技術(shù)，另一種是添加了銅、銀等元素的“醫(yī)用抗菌鈦合金”。消費(fèi)者手中的純鈦杯既不含這些技術(shù)，也無法滿足其生效條件。

因此，鈦杯的核心優(yōu)勢在于其公認(rèn)的化學(xué)穩(wěn)定性和生物相容性——即不與飲品反應(yīng)、不析出有害物質(zhì)，從而保障安全，但這不等同于“抑菌”。

劉天浩也補(bǔ)充道：“部分產(chǎn)品為追求美感而做的噴砂處理，其粗糙表面反而更容易藏污納垢，與‘抑菌’的宣傳背道而馳?！?/p>

他總結(jié)道：“鈦杯確實有價值，但對普通人來說，千元鈦杯沒啥必要。”

“火葬場回收鈦不現(xiàn)實”

調(diào)查中，關(guān)于“部分廉價鈦杯是由火葬場回收的逝者體內(nèi)醫(yī)療植入物再造”的傳言，在社交媒體上傳播甚廣。

記者就此聯(lián)系了一名不愿具名的殯儀館工作人員。他說明：“火化結(jié)束后，確實會收集到少量未完全熔化的金屬植入物。這些物品屬于特殊醫(yī)療廢棄物，有嚴(yán)格的處理流程?！?/p>

(“部分廉價鈦杯是由火葬場回收的逝者體內(nèi)醫(yī)療植入物再造”謠言配圖，實為其他材質(zhì)的人造關(guān)節(jié))

“按照規(guī)定，我們會優(yōu)先通知家屬前來認(rèn)領(lǐng)和處理。如果家屬放棄，這些金屬廢棄物會統(tǒng)一登記、封存，然后移交給有資質(zhì)的專業(yè)公司進(jìn)行無害化處理或銷毀，絕不可能流入任何回收再利用的市場。”

隨后，工程師劉天浩也從技術(shù)和商業(yè)角度分析了這一傳言?！笆紫龋@些回收物是混雜著人體組織、骨水泥以及不同種類醫(yī)療合金（不僅有鈦，還有鈷鉻鉬、不銹鋼等）的混合物?！?/p>

“更關(guān)鍵的是，單個醫(yī)療植入物（如骨釘、關(guān)節(jié)等）的含鈦量本身就非常有限。對于動輒以噸為單位計算原料的工業(yè)化生產(chǎn)線來說，即便能收集到一批植入物，其總重量也毫無意義。將這些混雜且量少的材料進(jìn)行分類、提純的成本，會遠(yuǎn)超直接采購全新的工業(yè)純鈦原料。從商業(yè)角度看，沒有任何工廠會選擇這種不劃算的做法?！?/p>

“其次，正規(guī)的金屬加工企業(yè)有嚴(yán)格的原料供應(yīng)鏈和質(zhì)檢標(biāo)準(zhǔn)。使用這種來源不明、成分復(fù)雜的醫(yī)療廢料是明確的違法行為。一旦被發(fā)現(xiàn)，企業(yè)將面臨嚴(yán)重的法律后果和市場淘汰?！?/p>