如果有人說(shuō)“你們的糾紛是小事，沒(méi)必要立案”，結(jié)果最終釀成了悲劇，這樣的后果誰(shuí)來(lái)承擔(dān)？

被鄰居家的狗咬了一口后，被咬的人就順手把狗摔死了，狗主人不愿意協(xié)商，直接上門(mén)討要說(shuō)法，最后被反殺，這樣算正當(dāng)防衛(wèi)嗎？

什么叫正當(dāng)防衛(wèi)，就是當(dāng)本人或他人的合法權(quán)正受到不法侵害時(shí)所發(fā)生的正當(dāng)反抗行為，稱(chēng)為正當(dāng)防衛(wèi)。

被狗咬的男子表示，現(xiàn)在非常后悔當(dāng)初不應(yīng)該去摔狗，任何人被狗連咬兩口后都會(huì)去反擊，如果當(dāng)初咽下了這口氣，忍住痛離開(kāi)，也不和家人說(shuō)。也就不會(huì)發(fā)生這樣的事情。

狗咬人后引發(fā)的血案，令人深思！

2025年1月30日，山西長(zhǎng)治一男子申某出門(mén)的時(shí)候，被鄰居家拴在門(mén)口的狗咬了，被狗咬了以后，申某就對(duì)狗進(jìn)行了懲罰，直接把狗拎起來(lái)我再重重的摔在地上。

申某把狗摔在地上以后，他也沒(méi)有看狗的死活，他覺(jué)得只不過(guò)摔一下，也不會(huì)怎樣，于是就繼續(xù)開(kāi)車(chē)出門(mén)了。

當(dāng)申某返回家中時(shí)，發(fā)現(xiàn)被四胎的狗還躺在地上，這才覺(jué)得不妙，上前查看后發(fā)現(xiàn)這狗竟然被自己給摔死了。

申某于是就想著去和鄰居協(xié)商，但鄰居不的態(tài)度很強(qiáng)硬，申某看到鄰居態(tài)度不好，于是打電話讓警方來(lái)處理，但鄰居拒絕協(xié)商。

到了晚上7點(diǎn)多，狗主人一家的女主人趙某某帶著她的妹夫和外甥一行3人來(lái)到申某家里，踢開(kāi)了申某家的大門(mén)，同時(shí)還砸了申某家的窗戶(hù)玻璃，然后兩家人就開(kāi)始爭(zhēng)吵。

爭(zhēng)吵開(kāi)始后，狗主人家又來(lái)了兩個(gè)人，跟過(guò)來(lái)的是狗主人家的男主人郭某和郭某的女兒。

吵著吵著，兩家人就從開(kāi)始的動(dòng)嘴升級(jí)到了動(dòng)手，狗主人夫妻和他們的妹夫VS被狗咬的男子父親申某良以及母親和妹妹，申某良在慌亂中從窗臺(tái)上拿了殺魚(yú)的刀亂刺，結(jié)果狗主人郭某夫妻，還有他們的妹夫以及女兒都被刺傷，而郭某送醫(yī)搶救無(wú)效后死亡。

檢察院方以故意傷害罪對(duì)申某良提起公訴。

最后的矛盾就是申某良把郭某刺死的行為是故意傷害還是正當(dāng)防衛(wèi)？

狗主人一家說(shuō)他們到申某家的時(shí)候沒(méi)有進(jìn)行窗戶(hù)打砸，沒(méi)有打人，但后來(lái)又承認(rèn)砸窗戶(hù)了，但沒(méi)有動(dòng)手。

而申某良一家說(shuō)，申某良身上也有很多傷，醫(yī)院診斷記錄顯示，申某良右側(cè)鼻骨骨折，全身多處軟組織損傷。

狗主人一家的三個(gè)人也被警方指控為非法入侵住宅罪。

如果被認(rèn)為是正當(dāng)防衛(wèi)，要符合多個(gè)條件，在這起狗咬人引發(fā)的血案中，看看他們的條件是什么？

第一，狗主人一家多個(gè)人私闖民宅，這是違法的。

第二，狗主人還砸壞了申某良他們家的窗戶(hù)，踢門(mén)，這個(gè)行為非常不力，打砸物品，這屬于毀壞公私財(cái)物罪！

第三，上門(mén)挑釁群毆他人，最起碼也是故意傷害罪！

第四，申某被狗咬了，摔死了狗，并沒(méi)有大過(guò)錯(cuò)，因?yàn)橐呀?jīng)危急申某良兒子，摔死狗很正常。再說(shuō)，人家已經(jīng)主動(dòng)跟你協(xié)商溝通，你自己也不愿意配合。

所以，狗主人自己有過(guò)錯(cuò)，如果坐下來(lái)好好商量，該賠你錢(qián)，賠你錢(qián)，該怎么著怎么著讓派出所去處理，也就不會(huì)有這個(gè)事了。

如果對(duì)正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

今天，這起“狗咬人”引發(fā)的血案在山西省長(zhǎng)治市中級(jí)人民法院開(kāi)庭。

當(dāng)?shù)氐氖忻褚踩⒓恿伺月?tīng)，狗主人帶上多人去砸人家的家就不對(duì)，這是主動(dòng)攻擊了，兔子急了還要咬人呢！

原告和被告雙方各持己見(jiàn)，原告說(shuō)他們是故意傷害被告說(shuō)我們是受到了威脅，所以這是正當(dāng)防衛(wèi)。

山西長(zhǎng)治的這起“狗咬人”引發(fā)的血案到底是不是正當(dāng)防衛(wèi)，還得法院判決。

根據(jù)評(píng)論區(qū)的網(wǎng)友來(lái)看，大多數(shù)的網(wǎng)友都認(rèn)為這是正當(dāng)防衛(wèi)。

但根據(jù)律師和大模型的分析，申某良可能會(huì)屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，因?yàn)樗呀?jīng)造成了多人受傷。

哎，不久是一條狗嗎，有至于如此上綱上線嗎，人家把狗摔死了又不是不承認(rèn)，已經(jīng)主動(dòng)來(lái)協(xié)商解決了，你還要怎么著？為了一條已經(jīng)死去的狗，把自己的命也給賠上了，至于嗎？

對(duì)此，大家怎么看呢？