李在明在今年六月正式入主青瓦臺(tái)時(shí)，許多觀察家還預(yù)測(cè)他會(huì)有一個(gè)“觀望期”。畢竟，韓國(guó)總統(tǒng)職位素有“民主體制下的帝王”之稱，但同時(shí)也是權(quán)力的火山口，前幾任總統(tǒng)的結(jié)局無不令人唏噓。

沒人料到，李在明完全打破了常規(guī)。他上任僅僅五個(gè)多月，就以令人眼花繚亂的速度，完成了兩件足以重塑韓國(guó)政治格局的大事，其行動(dòng)力之強(qiáng)、目標(biāo)之明確，讓整個(gè)精英階層都感到震驚。

他的第一把火，燒向了韓國(guó)權(quán)勢(shì)熏天的檢察系統(tǒng)。

尹錫悅本人出身檢察系統(tǒng)，在其任內(nèi)，檢察系統(tǒng)的權(quán)力達(dá)到了新的高峰，但也因干預(yù)政治、選擇性辦案而積怨甚深。

李在明巧妙地利用了民眾對(duì)檢察系統(tǒng)極度不信任的“契機(jī)”，以刮骨療毒的決心，直接推動(dòng)廢除了這個(gè)擁有驚人調(diào)查權(quán)和起訴權(quán)的龐大機(jī)構(gòu)。

這不僅僅是機(jī)構(gòu)改革，更像是一場(chǎng)針對(duì)舊權(quán)力核心的“外科手術(shù)式打擊”。韓國(guó)檢察廳曾是大韓民國(guó)最令人畏懼的機(jī)構(gòu)之一，其觸角伸及社會(huì)各個(gè)角落，甚至能左右總統(tǒng)選舉的走向。

它的轟然倒塌，標(biāo)志著持續(xù)數(shù)十年的“檢察官共和國(guó)”時(shí)代可能就此終結(jié)。

這一動(dòng)作選在APEC峰會(huì)前夕宣布，李在明輕描淡寫地提及“戒嚴(yán)令的負(fù)面影響已經(jīng)消除”，這番表態(tài)看似在總結(jié)國(guó)內(nèi)局勢(shì)，實(shí)則更像是在向國(guó)際社會(huì)，特別是周邊大國(guó)，遞上一份“政局已穩(wěn)，投資放心”的安保證明。

然而，與接下來發(fā)生的軍界大地震相比，廢除檢察廳甚至顯得有些“常規(guī)”。

七位四星上將，也是這個(gè)國(guó)家軍隊(duì)的頂尖支柱。被同時(shí)撤換，其中包括掌握實(shí)權(quán)的海、陸、空三軍參謀總長(zhǎng)，以及至關(guān)重要的韓美聯(lián)合作戰(zhàn)司令部副司令。

這種規(guī)模和力度的清洗，在韓國(guó)民主化之后的歷史上極為罕見，仿佛一場(chǎng)精心策劃的軍事“斬首”行動(dòng)。

其深層目的，被認(rèn)為是多重的：首要目標(biāo)是徹底清除尹錫悅在軍隊(duì)中的影響力。

去年“戒嚴(yán)令”風(fēng)波中，部分軍方高層態(tài)度曖昧，甚至被指為尹錫悅的強(qiáng)硬政策撐腰，這無疑觸動(dòng)了李在明陣營(yíng)最敏感的神經(jīng)。

韓國(guó)歷史上不乏軍事政變的先例，因此，確保軍隊(duì)的絕對(duì)忠誠(chéng)，對(duì)任何一位韓國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人而言都是頭等大事。

李在明此舉，無異于拆除可能引爆政治危機(jī)的引信，從根本上杜絕軍方勢(shì)力再次深度干預(yù)政治的可能性。

這也是在重整軍隊(duì)指揮體系，安插絕對(duì)可靠的“自己人”，確保槍桿子牢牢掌握在自己手中，為后續(xù)可能更深層次的改革包括對(duì)朝政策調(diào)整鋪平道路。

與此同時(shí)，負(fù)責(zé)調(diào)查“內(nèi)亂案”的特檢組給尹錫悅新增的“一般利敵罪”指控，如同懸在這位前總統(tǒng)頭頂?shù)倪_(dá)摩克利斯之劍，隨時(shí)可能落下。

“一般利敵罪”在韓國(guó)法律體系中屬于頂級(jí)重罪，其適用條件是“對(duì)國(guó)家軍事利益造成重大損害或?yàn)閿硣?guó)帶來軍事利益”。

將去年的無人機(jī)泄密事件與此罪名掛鉤，無疑是將尹錫悅的政治風(fēng)險(xiǎn)推向了極致。

如果此罪名最終坐實(shí)，尹錫悅面臨的刑期很可能遠(yuǎn)超其前任樸槿惠，想要像樸槿惠那樣短期內(nèi)獲得特赦的可能性也變得微乎其微。

這番幾乎沒給對(duì)手留下任何喘息和反擊的空間，展現(xiàn)出了李在明極其團(tuán)隊(duì)高超而硬朗的政治斗爭(zhēng)手腕。

當(dāng)國(guó)民力量黨高層張東赫在素有“民主圣地”之稱的光州參加活動(dòng)，被憤怒的民眾團(tuán)團(tuán)圍住，身上價(jià)值不菲的西裝在推搡中被撕破的狼狽畫面?zhèn)鞅槿W(wǎng)時(shí)，韓國(guó)國(guó)內(nèi)民意的轉(zhuǎn)向已經(jīng)用一種最直觀的方式呈現(xiàn)在世人面前。

這個(gè)曾經(jīng)推動(dòng)“戒嚴(yán)令”、被視為保守強(qiáng)硬派代表的政黨，其民意基礎(chǔ)正在加速松動(dòng)，甚至在其傳統(tǒng)票倉(cāng)地區(qū)也出現(xiàn)了明顯的潰散跡象。

最新的民調(diào)數(shù)據(jù)如同一個(gè)冰冷的注腳：國(guó)民力量黨的支持率已經(jīng)跌至26%的歷史低位，而李在明憑借其一系列大刀闊斧的改革和獲得好評(píng)的經(jīng)濟(jì)政策，支持率一路飆升至60%。

這種近乎碾壓式的優(yōu)勢(shì)，不禁讓人聯(lián)想到文在寅執(zhí)政初期對(duì)保守派的壓倒性態(tài)勢(shì)，但李在明的根基，似乎建立在更為激進(jìn)和徹底的變革承諾之上。

然而，李在明真正讓國(guó)際社會(huì)，特別是周邊大國(guó)側(cè)目的，是他推動(dòng)的一項(xiàng)被韓國(guó)保守勢(shì)力猛烈抨擊為“親華法律”的立法。

該法規(guī)定，對(duì)特定國(guó)家或其人民進(jìn)行公開侮辱，將面臨最高五年有期徒刑的懲罰。

在尹錫悅時(shí)期，這種法律幾乎是不可想象的，當(dāng)時(shí)的外交政策明顯向美日傾斜，對(duì)華言辭也時(shí)常趨于強(qiáng)硬。李在明此舉，猶如在韓國(guó)外交政策上進(jìn)行了一次劇烈的“壓力轉(zhuǎn)向”。

要知道，過去幾年，韓國(guó)一些媒體和政客為了博取眼球，時(shí)常發(fā)表煽動(dòng)性、侮辱性言論，對(duì)兩國(guó)關(guān)系造成了實(shí)質(zhì)性傷害。

盡管青瓦臺(tái)方面否認(rèn)該法針對(duì)任何特定國(guó)家，強(qiáng)調(diào)其普適性，但在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)推出，其傳遞的信號(hào)意義不言自明。

它很可能是李在明政府向中方展示友好與尊重的一種姿態(tài)，意在為APEC峰會(huì)營(yíng)造良好氛圍，并安撫中方對(duì)于韓國(guó)可能過度嵌入美日安保體系的戰(zhàn)略擔(dān)憂。

更耐人尋味的是，李在明毫不避諱地公開了自己意圖修改憲法、尋求連任的想法。

韓國(guó)實(shí)行總統(tǒng)單任制，五年任期不得連任，這一被稱為“五年帝王制”的規(guī)則，長(zhǎng)期以來被認(rèn)為是導(dǎo)致政策短視、后期朝局無力的制度性根源。

打破這一鐵律，意味著李在明追求的不僅是當(dāng)下的權(quán)力，更是一個(gè)可能持續(xù)十年甚至更長(zhǎng)的政治時(shí)代。

這種思路，與依靠“戒嚴(yán)令”等非常手段維持權(quán)力的尹錫悅形成了鮮明對(duì)比。

可以說，李在明的手段不可謂不硬朗，甚至帶有一絲“鐵腕”色彩。

他給中方的“交代”，確實(shí)在短期內(nèi)換來了外交上的回旋空間，緩和了地區(qū)的緊張氣氛，但徹底的政治清算很少能真正終結(jié)斗爭(zhēng)，往往只是將矛盾暫時(shí)壓制。

國(guó)民力量黨目前的沉寂，是否意味著永久性的衰落？被壓制的不滿情緒，會(huì)以何種方式尋求出口？這些都是留給未來的問號(hào)。