近日，看到一則新聞，說是有一位經(jīng)濟(jì)學(xué)家毛振華提出這樣一個(gè)觀點(diǎn)：退休人員比在職工資更高，這是一個(gè)巨大的社會問題。此話一出，網(wǎng)友們不淡定了。

首先，退休人員退休金是否普遍過高？

退休人員退休金比較高的，基本都是公務(wù)員、事業(yè)單位人員，這些人畢竟占少數(shù)。反正我周圍的人，比如企業(yè)退休的、自由職業(yè)者等等，他們的退休金都不多。在我們這個(gè)四線小城市，退休金兩三千的占了多數(shù)。當(dāng)然，小城市消費(fèi)水平不算高，如果精打細(xì)算，日子也是能過的。退休金高一點(diǎn)的，比如教師等，也是有區(qū)別的，職稱高的畢竟是少數(shù)，可以拿到八千以上，大部分沒有高級職稱的，五千左右的樣子吧。所以，專家口中的“退休金過高”現(xiàn)象，畢竟是少數(shù)人。

其次，降低退休人員退休金能否解決社會問題？

如果把現(xiàn)在高退休金的人降低退休金，能不能從根本上解決這個(gè)問題？顯然不能。職業(yè)不同、崗位不同、職稱不同，在崗的時(shí)候，大家的工資就是不一樣的。起點(diǎn)就是不一樣的，終點(diǎn)怎么可能一樣呢？如果最終大家的結(jié)局都是一樣，那年輕的時(shí)候，誰還奮斗呢？辛辛苦苦讀書、考編，不就是為了退休以后有保障嗎？

第三，若此觀點(diǎn)成立，能不能先從專家開始降低退休金？

其實(shí)，你仔細(xì)想想，每個(gè)人說話的時(shí)候，都是站在自己的角度，并沒有為他人考慮。刀子不砍在自己身上，是不會感到疼的。假設(shè)國家出臺政策，先把專家們的退休金砍一半，那么專家們可能就不會說出以上的觀點(diǎn)了。建議這位經(jīng)濟(jì)學(xué)家，先從自己做起，帶頭減薪，把自己的退休金減半，以身作則。

大家同意嗎？