閱讀此文之前，麻煩您點擊一下“關(guān)注”，既方便您進行討論和分享，又能給您帶來不一樣的參與感，創(chuàng)作不易，感謝您的支持。

我從多方公開信息梳理，事件起自2023年12月22日的莆田市城廂區(qū)，一名只有12歲的女孩琪琪在一處房屋內(nèi)離世。現(xiàn)場勘查顯示，琪琪身上有多處創(chuàng)傷，死因被認定為在營養(yǎng)不良基礎(chǔ)上，因外傷及其后續(xù)的化膿性感染、饑餓、寒冷等因素導(dǎo)致的急性循環(huán)衰竭死亡。最令人震驚的是，琪琪的監(jiān)護人不是親生父母，而是她的繼母許金花。調(diào)查顯示，許金花對琪琪及同居的其他未成年兒童實施持續(xù)性毆打、辱罵、強迫互毆等虐待行為。法醫(yī)和警方的鑒定也指向長期、系統(tǒng)性的家庭暴力。

在案發(fā)后，許金花的法定監(jiān)護人身份使得她對孩子的身心造成更深的侵害。法規(guī)與司法程序緊密銜接，檢方指控她實施故意殺人、虐待等罪名。與此同時，琪琪的生父劉江也被卷入案情，被指控未履行法定監(jiān)護職責(zé)，參與并縱容繼母的虐待與傷害行為，且據(jù)稱他還協(xié)助購買約1600片瀉藥給琪琪服用。這一細節(jié)在后續(xù)的司法公開中反復(fù)被提及，成為事件的焦點之一。在整起案件的發(fā)展中，琪琪被關(guān)在廁所的時間也被廣泛關(guān)注——據(jù)警方與法院資料，琪琪在廁所中被關(guān)禁17天左右，期間還通過微信等方式向劉江發(fā)送照片，顯示他對事件的態(tài)度與參與度。

2024年4月，一審法院對許金花與劉江作出判決：許金花因故意殺人、虐待罪，被判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；劉江因虐待罪、故意傷害罪，被判處有期徒刑五年六個月。對于很多人來說，這樣的判決似乎在對受害者的傷害與加害者的懲罰之間給出了明確的界定。

進入今年的司法進程，11月11日，福建省高級人民法院對被告人許金花、劉江故意殺人、故意傷害、虐待一案進行了公開宣判。法院經(jīng)審理后認為，原判認定的犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分，定罪準(zhǔn)確。對于許金花，法院認定其主觀惡性深、手段極其殘忍、情節(jié)極其惡劣、罪行極其嚴(yán)重，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身；對劉江，法院認為其未盡到法定監(jiān)護職責(zé)，參與并縱容繼母實施虐待與傷害行為，主觀惡性深，因此對其在原判上的故意傷害罪量刑“不再加刑”的原則下，維持原判，駁回上訴。

這意味著，盡管劉江對一審判決中的部分指控提出了辯解并試圖降低自己在案中的責(zé)任，但高院最終維持了原判，未對其刑罰作出增減。這一裁定也再次強調(diào)了“上訴不加刑”的原則在重大未成年人案件中的適用。

被害人方面的代理律師車鈺告訴記者，許金花在庭審階段并沒有認同自己構(gòu)成故意殺人，而是傾向于將自己定性為過失致人死亡并單純的虐待罪；劉江方面的代理律師則表示，劉江并不承認自己構(gòu)成故意傷害罪的指控，堅稱自己沒有直接對孩子造成傷害，只是參與或同意了相關(guān)行為。律師們還提到，一審判決書中出現(xiàn)了許某某與劉某之間的聊天記錄等證據(jù)，但在后續(xù)階段并未公開全部原始材料，追加的信息仍有待官方進一步披露。

有些網(wǎng)友和觀察者對父母親情與監(jiān)護義務(wù)的沖突表達了強烈情感，認為這起案件暴露出家庭內(nèi)部對未成年人的保護機制的嚴(yán)重缺失。也有聲音提醒，法律要在嚴(yán)懲施暴者的同時，盡量避免讓無辜孩子再承受二次創(chuàng)傷，呼吁建立更加完善的監(jiān)護監(jiān)管與保護網(wǎng)絡(luò)。

這起案件的持續(xù)發(fā)酵，除了對罪犯的懲處外，更指向社會層面的深層問題：兒童保護體系的盲點、家庭暴力的識別與干預(yù)機制、以及監(jiān)護人權(quán)力濫用的防控手段。對公眾而言，問題不僅在于“打誰最狠”，而在于“如何防止這種悲劇再次發(fā)生”。在司法之外，社會工作者、學(xué)校、社區(qū)和媒體都應(yīng)成為保護未成年人的協(xié)同屏障。

從制度層面看，案件暴露的一個核心點是對監(jiān)護職責(zé)的落實與監(jiān)督。若家庭條件復(fù)雜，若存在多重監(jiān)護關(guān)系，社會與司法部門的介入是否足以及早發(fā)現(xiàn)并阻斷虐待行為？數(shù)據(jù)透明、證據(jù)鏈完整、以及對虐待行為的早期警示機制，顯然需要進一步加強。對于網(wǎng)絡(luò)平臺上傳播的受害情景與證據(jù)，也應(yīng)建立更高效、合法的材料保存與共享路徑，以利于司法追責(zé)與社會干預(yù)。

我對這起案件的關(guān)注，不只是對受害者的哀悼，更是對制度完善的催促。未成年人是社會的未來，任何對他們的傷害都應(yīng)被放大檢視，相關(guān)的保護網(wǎng)不能再有縫隙。希望未來在家庭暴力、監(jiān)護監(jiān)督、與未成年人保護之間形成更緊密的協(xié)作機制——例如：加強對家長監(jiān)護能力的持續(xù)評估、建立更高效的跨部門信息共享、以及對濫用行為的早期干預(yù)程序。同時，媒體在報道時也要兼顧事實的準(zhǔn)確性、對未成年人的隱私保護與情感影響，避免二次創(chuàng)傷。

社會輿論的力量，在于引導(dǎo)人們關(guān)注根本問題，而非停留在情緒宣泄。我們需要理性、負責(zé)任的討論，推動制度改革與社會服務(wù)體系的完善。你覺得，在當(dāng)前體制下，在哪些環(huán)節(jié)最需要加強？學(xué)校、社區(qū)、家庭、還是司法？未來還有哪些具體措施，能讓兒童保護的“防護網(wǎng)”更堅固？歡迎在評論區(qū)說出你的看法。

這起案件的結(jié)局已經(jīng)揭示出一個殘酷的現(xiàn)實：當(dāng)監(jiān)護權(quán)力被濫用，最無辜的孩子會以最悲慘的方式付出代價。司法已給出明確的懲處，但社會的擔(dān)當(dāng)不應(yīng)止步于此。我們需要把關(guān)注轉(zhuǎn)化為行動，把悲痛轉(zhuǎn)化為改進的動力。你怎么看？你希望從哪些方面推動改變？請在評論區(qū)留下你的觀點。