開車門，原本是大家日常開車或乘車時很普通的一個動作，但是一個疏忽，開車門也可能會釀成不可挽回的悲劇。今年5月，在北京市順義區(qū)，一名司機就因開車門導(dǎo)致一名騎車人摔倒死亡。

事發(fā)畫面

5月21日下午2時53分，在北京市順義區(qū)北務(wù)橋南側(cè)的道路上，一輛白色汽車從機動車道駛出，?？吭诼愤叿菣C動車道上。2分鐘后，一輛電動車沿非機動車道由南向北行駛。當(dāng)電動車行駛到白色車輛旁邊時，駕駛位的車門突然打開，將電動車撞倒，騎車人也摔倒在一米外的路面上。

法官談事發(fā)經(jīng)過

北京市順義區(qū)人民法院法官 李維：被害人張某駕駛一輛小型電動車，由南向北行駛，正好經(jīng)過被告人駕駛的機動車旁邊，被告人突然打開車門，導(dǎo)致被害人張某正好撞到了小型客車打開的車門上，導(dǎo)致被害人倒地受傷。

事發(fā)后，駕駛?cè)粟w某立即下車查看情況，并第一時間撥打了110報警和120急救電話，對傷者展開了救助。幾分鐘后，救護(hù)車趕到現(xiàn)場，將傷者張某送往醫(yī)院搶救。

張某為特重型顱腦損傷

經(jīng)醫(yī)院診斷，張某為特重型顱腦損傷，情況十分危急。不幸的是，因傷情過重，4天后，張某因搶救無效死亡。

北京市順義區(qū)人民法院法官 李維：后來被害人經(jīng)搶救無效死亡，經(jīng)鑒定，被害人屬于顱腦損傷死亡。通過交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告人對此次事故的發(fā)生負(fù)有全部責(zé)任。

現(xiàn)場禁停標(biāo)志

事故發(fā)生后，民警進(jìn)行了現(xiàn)場勘查，發(fā)現(xiàn)趙某停車的位置設(shè)有明確的禁停標(biāo)志，屬于違法停放。他在未觀察后方情況的前提下開啟車門，妨礙了其他車輛正常通行，違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》的相關(guān)規(guī)定。交管部門據(jù)此認(rèn)定，趙某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。

法院大樓

• 2025年9月30日，北京市順義區(qū)人民檢察院指控趙某犯交通肇事罪，向北京市順義區(qū)人民法院提起公訴。
• 2025年10月16日，北京市順義區(qū)人民法院公開開庭審理了這起案件。在法庭上，趙某承認(rèn)了自己的犯罪事實。

檢察官談案件經(jīng)過

北京市順義區(qū)人民檢察院檢察官 賈騰云：當(dāng)時他是說下車去找人，但是當(dāng)時現(xiàn)場明確有禁止停車的標(biāo)志，他首先是違反了規(guī)定，其次停在了非機動車道下車，妨礙了被害人駕駛非機動車正常的通行，所以才導(dǎo)致本案發(fā)生。

《中華人民共和國刑法》第一百三十三條規(guī)定，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

庭審現(xiàn)場

檢察機關(guān)指控，被告人趙某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡且負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。

法院審理認(rèn)為，被告人趙某的行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。鑒于被告人趙某自動投案，到案后如實供述犯罪事實，系自首，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，故依法對其從寬處罰。

2025年10月16日，北京市順義區(qū)人民法院對此案作出判決，被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月。

“開門殺”可能構(gòu)成其他罪名

法學(xué)專家指出，在多數(shù)造成重傷或死亡后果的“開門殺”案件中，行為人通常涉嫌交通肇事罪。但在一些特殊情形下，也可能構(gòu)成其他罪名。

事發(fā)現(xiàn)場畫面

中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院副教授 楊緒峰：比如車流特別密集的主干道上，如果司機明知道后面有非機動車快速通過，突然打開車門，有意導(dǎo)致這樣一個傷亡事故或是連環(huán)事故，這種情況就有可能被認(rèn)定為是更重的，以危險方法危害公共安全罪。比如說封閉的小區(qū)內(nèi)、停車場的內(nèi)部，這種非道路的區(qū)域，如果“開門殺”導(dǎo)致傷亡后果的話，就不屬于交通運輸?shù)幕顒臃懂牐涂赡苌嫦舆^失致人死亡罪或過失致人重傷罪兩個罪名。

路邊停的汽車

如果“開門殺”的行為沒有造成重傷或死亡等嚴(yán)重后果，行為人是否就能免于處罰呢？法學(xué)專家指出，即便不構(gòu)成刑事犯罪，相關(guān)行為仍屬于交通違法，可能面臨行政處罰。

中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院副教授 楊緒峰：“開門殺”的案件中，行為人承擔(dān)的責(zé)任是多元的，如果沒有達(dá)到這樣的后果，不構(gòu)成刑事犯罪，但是也屬于交通違法行為，會面臨行政處罰，比如罰款。如果給第三人造成損害的，也需要承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

（來源：央視新聞）