湖北漢江中院日前公布的一份判決書，披露了湖北省原副省長、中國長江三峽集團(tuán)公司原董事長曹廣晶貪腐案部分細(xì)節(jié)。

該判決書顯示，2010年上半年，時(shí)任中國長江某某集團(tuán)公司董事長、黨組書記的曹某晶，在飯局上認(rèn)識了乒乓球世界冠軍滕某，因滕某曾系世界冠軍，經(jīng)常陪名人打球，在北京人脈資源豐富，曹某晶希望通過滕某拓展自己人脈資源，便經(jīng)常與滕某吃飯、聚會，二人交往密切。

2012年至2018年期間，滕某作為曹某晶關(guān)系密切的人，受某某公司相關(guān)人員的請托，通過曹某晶的職務(wù)行為，為某某公司中標(biāo)某某集團(tuán)向家壩水電站灌區(qū)工程北總干渠首部取水隧洞工程（簡稱向家壩工程）和烏東德水電站系列工程謀取不正當(dāng)利益，伙同陳某光、郭某北收受某某公司好處費(fèi)共計(jì)11557.6545萬元，其中6757.6545萬元既遂，4800萬元未遂。

2024年9月13日，天門市法院一審判決滕某犯利用影響力受賄罪，判處有期徒刑十四年，并處罰金人民幣六百萬元。滕某提起上訴。漢江法院二審后，維持了一審法院對滕某的一審判決。

在中國乒乓球協(xié)會官網(wǎng)公布的世界冠軍榜中，僅一人姓滕，即第八屆世界杯男單冠軍滕義，滕義還是1987年第39屆世乒賽男團(tuán)冠軍成員。

乒乓球世界冠軍滕義 圖源：中國乒乓球協(xié)會官網(wǎng)

澎湃新聞比對相關(guān)信息獲悉，上述曹某晶系中國長江三峽集團(tuán)公司（簡稱三峽集團(tuán)）原董事長、湖北省原副省長曹廣晶，曹廣晶于2022年2月落馬。當(dāng)年9月，曹廣晶被“雙開”。中央紀(jì)委國家監(jiān)委通報(bào)稱，“曹廣晶喪失理想信念，背棄初心使命，結(jié)交‘政治騙子’，搞政治投機(jī)?！贝送?，通報(bào)稱其“貪欲膨脹，既想當(dāng)官又想發(fā)財(cái)，把手中權(quán)力異化為謀取私利的工具，利用職務(wù)便利為他人在企業(yè)經(jīng)營、工程承攬等方面提供幫助，并非法收受巨額財(cái)物?！?/p>

2024年5月24日，曹廣晶因受賄、泄露內(nèi)幕信息，被徐州中院一審判處無期徒刑。

曹廣晶一審被判無期徒刑 圖源：央視新聞

世界冠軍利用影響力受賄逾億元

據(jù)中國裁判文書網(wǎng)11月4日公布的漢江中院判決書顯示，滕某，男，1962年4月20日出生于北京。2022年7月1日因涉嫌犯利用影響力受賄罪被湖北省監(jiān)察委員會留置，同年12月22日被刑事拘留，2023年1月3日被逮捕。

2012年至2018年期間，滕某作為曹某晶關(guān)系密切的人，受中國某某集團(tuán)股份有限公司三峽分公司（以下簡稱某某公司）相關(guān)人員的請托，通過曹某晶的職務(wù)行為，為某某公司中標(biāo)某某集團(tuán)向家壩水電站工程和烏東德水電站的系列工程謀取不正當(dāng)利益，伙同陳某光、郭某北收受某某公司好處費(fèi)共計(jì)11557.6545萬元，其中6757.6545萬元既遂，4800萬元未遂。

其中，2012年上半年，時(shí)任某某公司副總經(jīng)理兼向家壩施工局局長李某建得知某某集團(tuán)向家壩工程對外招標(biāo)，為順利中標(biāo)，李某建建議某某公司總經(jīng)理周某華找關(guān)系爭取中標(biāo)，周某華請時(shí)任中國某某集團(tuán)有限公司董事長楊某學(xué)幫忙，楊某學(xué)知道滕某與曹某晶關(guān)系密切，便請滕某出面幫忙。滕某同意并給曹某晶打了招呼，曹某晶答應(yīng)幫忙。通過曹某晶的幫助，某某公司順利中標(biāo)，周某華承諾給予滕某等人好處費(fèi)。

隨后，陳某光在滕某的安排下，多次與周某華、李某建及時(shí)任某某公司總經(jīng)濟(jì)師劉某云對接、商談收取好處費(fèi)事宜。經(jīng)多次商議并請示滕某同意后，陳某光安排其妻弟張某孝借用福建省某某水利水電工程有限公司（以下簡稱“某甲公司”）名義，通過與某某公司向家壩施工局簽訂虛假勞務(wù)分包合同的形式，收取某某公司好處費(fèi)共計(jì)3057.6545萬元，某甲公司扣除管理費(fèi)76.44141萬元及上繳的稅金62.07039萬元后，張某孝于2012年12月25日至2014年1月27日向陳某光轉(zhuǎn)賬共計(jì)2919.1427萬元。上述資金到賬后，陳某光按滕某的安排與滕某用于各類支出。

此外，滕某還和郭某北共同收受某某公司烏東德水電站系列工程中標(biāo)好處費(fèi)共計(jì)8500萬元，其中3700萬元既遂，4800萬元未遂。

2012年下半年，某某集團(tuán)烏東德水電站四個項(xiàng)目對外招標(biāo)，某某公司為順利中標(biāo)，周某華與劉某云專程赴京請滕某出面找曹某晶幫忙，滕某同意并給曹某晶打了招呼，曹某晶答應(yīng)幫忙。后在曹某晶的幫助下，某某公司中標(biāo)烏東德水電站攬機(jī)平臺以上邊坡治理工程、烏東德水電站左岸地下電站土建及金屬結(jié)構(gòu)安裝工程、烏東德水電站洪洞土建及金屬結(jié)構(gòu)安裝工程，合同金額總計(jì)32.35941181億元。

因滕某不信任陳某光，遂安排郭某北代替陳某光與周某華等人對接收取以上中標(biāo)項(xiàng)目好處費(fèi)事宜。郭某北在滕某的安排下，與周某華等人對接、商談收取好處費(fèi)，經(jīng)多次商議，某某公司給予滕某、郭某北2000萬元外加7個億的工程量作為好處費(fèi)。因郭某北不懂工程，周某華安排宜昌某某建設(shè)工程有限公司負(fù)責(zé)施工，并由該公司實(shí)際控制人吳某獎給付郭某北好處費(fèi)。

2013年8月至2014年2月間，經(jīng)郭某北索要并經(jīng)周某華同意，吳某獎分12次共計(jì)向郭某北提供的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬3700萬元。上述資金到賬后，郭某北將部分資金按照滕某安排轉(zhuǎn)入指定賬戶等。2018年7月，郭某北按照滕某的指示到宜昌繼續(xù)向周某華索要好處費(fèi)。后郭某北、李某建、劉某云再次商議并經(jīng)周某華、滕某同意后最終確定某某公司應(yīng)向滕某等人支付好處費(fèi)8500萬元，截至目前尚有4800萬元未支付。

2022年7月1日，滕某等人到案，相繼如實(shí)供述了主要或部分犯罪事實(shí)。

獲刑十四年

天門法院一審認(rèn)為，滕某利用與其關(guān)系密切的某某集團(tuán)原董事長、黨組書記曹某晶的職務(wù)便利，為某某公司謀取不正當(dāng)利益，伙同陳某光、郭某北收受某某公司好處費(fèi)，數(shù)額特別巨大，其行為均構(gòu)成利用影響力受賄罪。

本案中，滕某收受11557.6545萬元，其中6757.6545萬元既遂，4800萬元未遂；陳某光收受3057.6545萬元，均為既遂；郭某北收受8500萬元，其中3700萬元既遂，4800萬元未遂。鑒于滕某、郭某北的涉案數(shù)額既有既遂部分，又有未遂部分，依法按照犯罪既遂數(shù)額酌情從重處罰。

滕某作為與曹某晶關(guān)系密切的人，受某某公司請托，通過曹某晶的職務(wù)行為，為某某公司中標(biāo)三峽工程水利建設(shè)項(xiàng)目謀取不正當(dāng)利益，收受請托人財(cái)物，系主犯，依法對其按照查明的全部犯罪處罰。陳某光、郭某北受滕某指使商談收取好處費(fèi)，所收取的部分款項(xiàng)按滕某安排轉(zhuǎn)入指定賬戶和按滕某安排用于各類支出，在本案共同犯罪中起幫助作用，系從犯，依法對其按照查明參與的犯罪從輕處罰。

2024年9月13日，天門法院作出一審判決：1.被告人滕某犯利用影響力受賄罪，判處有期徒刑十四年，并處罰金人民幣六百萬元；2.被告人陳某光犯利用影響力受賄罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣三百萬元；3.郭某北犯利用影響力受賄罪，判處有期徒刑十一年，并處罰金人民幣三百萬元；4.對陳某光所退贓款350萬元、福建某某水利水電工程有限公司所繳納贓款76.44141萬元，予以沒收，上繳國庫；5.繼續(xù)共同追繳滕某伙同陳某光的違法所得2631.21309萬元（其中62.07039萬元已作為稅金上繳國庫），予以沒收，上繳國庫；繼續(xù)共同追繳滕某伙同郭某北的違法所得3700萬元，予以沒收，上繳國庫。

滕某、陳某光、郭某北不服一審判決，均上訴至漢江中院。

滕某上訴提出，1.其收取的費(fèi)用應(yīng)認(rèn)定為中介費(fèi)，不應(yīng)認(rèn)定為受賄款，其不構(gòu)成利用影響力受賄罪；2.即使構(gòu)成犯罪，其系電話通知到案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首。3.其具有認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，一審量刑過重。請求二審從輕處罰。

陳某光、郭某北亦提出各自的上訴意見。

漢江中院二審審理查明的事實(shí)，與一審判決認(rèn)定的事實(shí)一致。

關(guān)于滕某、陳某光的辯護(hù)人、郭某北及其辯護(hù)人所提三上訴人不構(gòu)成利用影響力受賄罪的上訴理由及辯護(hù)意見。漢江中院認(rèn)為，本罪的犯罪主體是特殊主體，包括國家工作人員的近親屬或者其他與該國家工作人員關(guān)系密切的人，離職的國家工作人員或者其近親屬以及其他與其關(guān)系密切的人?！捌渌P(guān)系密切的人”是指除近親屬之外，與國家工作人員或者離職的國家工作人員有血緣、親屬、戀人、情人、朋友、同學(xué)、師生、戰(zhàn)友、同事等關(guān)系，可以通過感情、利益等對國家工作人員施加一定影響的人。

本案中，滕某與曹某晶在飯局上認(rèn)識。因滕某曾系乒乓球世界杯男子單打冠軍，在北京人脈資源廣泛，曹某晶希望通過滕某拓展自己的人脈資源，便經(jīng)常與滕某吃飯、聚會。滕某與曹某晶還曾有過結(jié)為親家的想法。曹某晶證實(shí)楊某學(xué)找其幫忙時(shí)，其提示可以找滕某，最終就是讓滕某明白其主要是為了幫滕某的忙。由上述事實(shí)可知，滕某是可以通過感情或利益對曹某晶施加一定影響的人。故可以認(rèn)定滕某為曹某晶的“其他關(guān)系密切的人”。陳某光、郭某北受滕某的指使參與共同犯罪，亦可以成為利用影響力受賄罪的犯罪主體。

關(guān)于滕某及其辯護(hù)人所提一審量刑過重，陳某光及其辯護(hù)人所提其具有從犯、積極退贓等情節(jié)、一審量刑過重，郭某北及其辯護(hù)人所提具有從犯、搶救同監(jiān)室人員等情節(jié)、一審量刑過重的上訴理由及辯護(hù)意見。

漢江中院認(rèn)為，本案中，滕某、陳某光、郭某北利用影響力受賄，數(shù)額特別巨大，依法應(yīng)處七年以上有期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。一審綜合考慮滕某涉案金額、主犯地位、坦白認(rèn)罪等量刑情節(jié)，對其判處有期徒刑十四年，并處罰金六百萬元，符合罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，量刑并無不當(dāng)；但對陳某光、郭某北量刑均在十年以上，未充分考慮陳某光、郭某北的犯罪金額、從犯地位、認(rèn)罪態(tài)度等量刑情節(jié)，量刑明顯過重，二審依法予以糾正。郭某北曾在天門市看守所羈押期間搶救同監(jiān)室人員，屬于在羈押期間表現(xiàn)良好，量刑時(shí)予以考慮。故對滕某及其辯護(hù)人所提該上訴理由及辯護(hù)意見不予采納，對陳某光、郭某北及其辯護(hù)人所提該上訴理由及辯護(hù)意見予以采納。

最終，漢江中院二審維持了一審法院對滕某的判決，但將陳某光刑期由十年改判為七年，將郭某北的刑期由十一年改判為九年。

來源 澎湃新聞

責(zé)任編輯 羅秋旭

責(zé)任校對 貓恩泊

主編 嚴(yán)云

終審 何曉宇