據(jù)澎湃新聞報(bào)道，近期內(nèi)蒙古、青海、廣西、甘肅、陜西等多省區(qū)密集開(kāi)展公文抄襲問(wèn)題專(zhuān)項(xiàng)整治，矛頭直指“數(shù)據(jù)拼湊”“舊稿翻新”“材料搬家”等亂象。從檢察院到退役軍人事務(wù)局，從政協(xié)到縣委常委會(huì)，一場(chǎng)針對(duì)“文字懶政”的整肅風(fēng)暴正在展開(kāi)。當(dāng)公文淪為“Ctrl+C/V”的產(chǎn)物，我們看到的不僅是文字上的敷衍，更是責(zé)任心的流失、作風(fēng)病的發(fā)作。

公文的本質(zhì)是思想的載體，而非文字的“復(fù)印機(jī)”。一份合格的公文，應(yīng)當(dāng)凝結(jié)著對(duì)政策的精準(zhǔn)把握、對(duì)民意的深入體察、對(duì)問(wèn)題的務(wù)實(shí)思考。然而，當(dāng)借鑒演變?yōu)檎瞻?，?dāng)參考異化為復(fù)制，公文便成了沒(méi)有靈魂的官樣文章。內(nèi)蒙古某檢察院的專(zhuān)題學(xué)習(xí)會(huì)直指要害——公文抄襲可能導(dǎo)致政策“水土不服”，讓退役軍人服務(wù)保障失去精準(zhǔn)性；廣西凌云縣委更尖銳批評(píng)“數(shù)據(jù)拼湊”是責(zé)任意識(shí)的缺位。這些警示揭示了一個(gè)樸素道理：文字上的偷懶，終將轉(zhuǎn)化為工作上的失職。

抄襲公文的背后，是作風(fēng)病的“并發(fā)癥”。為什么一些干部寧愿“舊稿翻新”也不愿動(dòng)腦筋？無(wú)非是“多一事不如少一事”的惰性使然，是“不出錯(cuò)就是成績(jī)”的消極心態(tài)作祟。青海西寧市政協(xié)的研討會(huì)上，“改文風(fēng)轉(zhuǎn)作風(fēng)”的提法切中肯綮——文風(fēng)不實(shí)，本質(zhì)是作風(fēng)不硬。當(dāng)一份公文可以“一鍵生成”，當(dāng)調(diào)研報(bào)告能夠“改頭換面”，干部們省去了實(shí)地走訪(fǎng)的辛勞，卻也丟掉了聯(lián)系群眾的機(jī)會(huì)；規(guī)避了獨(dú)立思考的壓力，卻也喪失了推動(dòng)工作的能力。正如《學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)》所言，這種“拿來(lái)主義”與“四風(fēng)”問(wèn)題勾連難分，看似是文字失范，實(shí)則是責(zé)任逃避。

整治公文抄襲，更要根治“思想懶惰”。多省區(qū)的專(zhuān)項(xiàng)整治，不僅盯著“怎么寫(xiě)”，更追問(wèn)“為何寫(xiě)”。呼倫貝爾市退役軍人事務(wù)局建立“起草人負(fù)責(zé)+科室初審+辦公室復(fù)審+分管局長(zhǎng)終審”的全鏈條機(jī)制，陜西等地強(qiáng)調(diào)“務(wù)實(shí)文風(fēng)”。這些舉措固然必要，但更關(guān)鍵的是讓干部們明白：公文不是應(yīng)付上級(jí)的“面子工程”，而是服務(wù)群眾的“行動(dòng)指南”。甘肅某縣的案例頗具代表性——一份照搬鄰縣政策的扶貧方案，因未考慮本地山地地形，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)布局全盤(pán)皆輸。這樣的教訓(xùn)警示我們：抄襲的公文或許能糊弄檢查，卻糊弄不了現(xiàn)實(shí)；或許能應(yīng)付考核，卻應(yīng)付不了民心。

文風(fēng)如人，字如其心。一篇有血有肉的公文，必然帶著起草者的體溫與思考；一份脫離實(shí)際的“拼湊稿”，必然暴露出作者的敷衍與麻木。當(dāng)多省區(qū)向公文抄襲“亮劍”，我們期待的不僅是文字質(zhì)量的提升，更是干部作風(fēng)的淬煉。老百姓要的不是“看起來(lái)很美”的官樣文章，而是“用起來(lái)很實(shí)”的政策落地；需要的不是“復(fù)制粘貼”的懶政，而是“躬身入局”的擔(dān)當(dāng)。整治公文抄襲，不妨就從“不準(zhǔn)讓上一年的數(shù)據(jù)‘穿越’到今年”“禁止用‘加強(qiáng)’‘進(jìn)一步’等萬(wàn)能詞湊字?jǐn)?shù)”這樣的細(xì)節(jié)抓起——因?yàn)楣牡拿恳惶幏笱?，都是?duì)公信力的透支；每一段真誠(chéng)的思考，都是對(duì)責(zé)任的踐行。

作者 吳霞

責(zé)任編輯 貓恩泊

責(zé)任校對(duì) 李鴻睿

主編 嚴(yán)云

終審 何曉宇