特朗普又出“奇招”了。眼看自家打出的關(guān)稅牌快撐不下去了，最高法院那頭傳來不妙的風(fēng)聲，他干脆在社交平臺(tái)上高調(diào)宣布，要給美國(guó)民眾每人發(fā)“至少2000美元”的“分紅”。

理由也不復(fù)雜——這錢是打關(guān)稅戰(zhàn)賺來的?？蓡栴}來了：錢從哪來？什么時(shí)候發(fā)？怎么發(fā)？一概沒說。美國(guó)媒體一針見血地指出，這更像是一張“空頭支票”。

而背后那點(diǎn)小心思，其實(shí)不難猜：怕的是，真要敗了，還得把錢退給中國(guó)，那可真是里子面子都丟光了。

發(fā)錢風(fēng)暴：安撫民意，掩蓋危機(jī)

特朗普的這波操作，說白了，就是一場(chǎng)政治豪賭。

據(jù)《美國(guó)商業(yè)內(nèi)部》報(bào)道，2025年初，特朗普在自己的社交賬號(hào)上放話：“我們從關(guān)稅中獲得了數(shù)以萬(wàn)億美元的收益，這些錢可以用來發(fā)放分紅、償還國(guó)債?！?/p>

聽起來像天降橫財(cái)，但細(xì)看就會(huì)發(fā)現(xiàn)，特朗普并沒有說明這筆“分紅”的具體發(fā)放時(shí)間、方式和對(duì)象。甚至連資金來源也沒個(gè)明確說法。這種“先畫餅再說”的操作，在選舉年倒是挺熟悉。

而這場(chǎng)“發(fā)錢秀”的背后，其實(shí)是特朗普對(duì)關(guān)稅政策合法性面臨審查的恐慌反應(yīng)。最高法院正在審理他主導(dǎo)的對(duì)華高關(guān)稅政策是否合法，甚至他自己推舉的保守派法官也對(duì)政策的法律基礎(chǔ)提出質(zhì)疑。

形勢(shì)一旦逆轉(zhuǎn)，美國(guó)就可能面臨大規(guī)模退稅賠償壓力，尤其是中國(guó)方面的關(guān)稅追繳問題。這時(shí)候搞個(gè)“全民分紅”，既能轉(zhuǎn)移輿論焦點(diǎn)，也能軟化民眾對(duì)通脹、失業(yè)的怨氣。

事實(shí)上，美國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)早就吃不消了。2025年底聯(lián)邦政府因?yàn)轭A(yù)算僵局關(guān)門長(zhǎng)達(dá)五周，通脹率一度飆升到6.8%，中低收入家庭苦不堪言。特朗普此舉看似“慷慨解囊”，實(shí)則是“拆東墻補(bǔ)西墻”，拿一張沒兌現(xiàn)的支票，換一時(shí)的選票和支持率。

數(shù)據(jù)不會(huì)說謊。美國(guó)目前國(guó)債高達(dá)37萬(wàn)億美元，財(cái)政赤字超過GDP的6%?？克^的“關(guān)稅收入”發(fā)錢，只能說是飲鴆止渴。

這恰恰暴露了美國(guó)單邊主義政策的自相矛盾。原本是想用關(guān)稅戰(zhàn)打壓中國(guó)，但結(jié)果卻是美國(guó)企業(yè)成本上升、民眾買單，最終反噬自身。

這也從側(cè)面印證了中國(guó)一貫主張的“合作共贏”才是正道。不搞小圈子，不玩保護(hù)主義，中國(guó)一邊穩(wěn)住國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)，一邊積極參與全球供應(yīng)鏈穩(wěn)定，反倒成了不確定世界中的穩(wěn)定錨。

中美較量背后：特朗普輸不起的心理戰(zhàn)

如果說發(fā)錢是為了安撫民眾，那它真正的“隱形功能”，是為了掩蓋特朗普在中美貿(mào)易戰(zhàn)中的被動(dòng)局面。

眾所周知，特朗普的關(guān)稅政策最初就是劍指中國(guó)，試圖通過提高進(jìn)口稅來逼迫中方讓步。但這場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)打到現(xiàn)在，美國(guó)不僅沒贏，反倒把自己逼進(jìn)了通脹與赤字的雙重泥潭。早在2023年中美達(dá)成“階段性休戰(zhàn)協(xié)議”時(shí)，中方就已經(jīng)通過談判將美方逼回了談判桌。

據(jù)《路透社》報(bào)道，中國(guó)在談判中堅(jiān)持平等互利原則，明確反對(duì)任何形式的貿(mào)易霸凌。面對(duì)中國(guó)穩(wěn)扎穩(wěn)打的應(yīng)對(duì)策略，美方的強(qiáng)硬姿態(tài)逐漸軟化。2025年年中，美國(guó)財(cái)政部甚至私下評(píng)估，繼續(xù)維持高關(guān)稅將對(duì)本國(guó)中小企業(yè)造成“不可逆影響”。

特朗普當(dāng)然知道，一旦最高法院認(rèn)定這些關(guān)稅違法，美方不僅要取消關(guān)稅，還可能面臨向相關(guān)國(guó)家退還部分稅收的壓力，最麻煩的，就是中國(guó)。

而這一退，就不僅是經(jīng)濟(jì)賬，更是政治賬。對(duì)特朗普來說，這不僅意味著政策失敗，更可能成為競(jìng)選對(duì)手口中的“軟弱象征”。所以與其被動(dòng)退錢，不如主動(dòng)“發(fā)錢”，把輿論引向“美國(guó)民眾從中受益”，而不是“中國(guó)贏了”。

但這套“障眼法”也不是萬(wàn)能的。美國(guó)國(guó)內(nèi)媒體早已拆穿了這筆“分紅”的實(shí)質(zhì)?！都~約時(shí)報(bào)》直言：“特朗普的發(fā)錢承諾更像是對(duì)關(guān)稅政策崩盤的提前止損?！倍聿┥鐒t評(píng)論：“這是一次典型的政治轉(zhuǎn)移，把政策失敗包裝成選民紅利。”

而對(duì)比之下，中國(guó)則始終堅(jiān)持走開放合作的道路。面對(duì)美國(guó)的步步緊逼，中國(guó)沒有搞封閉對(duì)抗，而是推出“一帶一路”、加快RCEP等多邊貿(mào)易機(jī)制建設(shè)，推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化。中國(guó)的底氣來自于制度的穩(wěn)定和政策的連貫，不靠撒錢博好感，而是靠實(shí)打?qū)嵉慕?jīng)濟(jì)成果贏得尊重。

誰(shuí)在拆東墻，誰(shuí)在穩(wěn)中求進(jìn)

特朗普的“發(fā)錢秀”終究是短期操作，能不能落地暫且不說，信任危機(jī)已經(jīng)冒頭。

據(jù)CNN民調(diào)顯示，僅43%的受訪民眾相信特朗普會(huì)兌現(xiàn)這2000美元的承諾。而在共和黨內(nèi)部，一些保守派議員也對(duì)這項(xiàng)“現(xiàn)金分紅”提出質(zhì)疑，認(rèn)為這會(huì)進(jìn)一步加劇財(cái)政失控。這種“政策即表演”的治理模式，正是美國(guó)當(dāng)下政治極化和制度失靈的縮影。

而對(duì)比來看，中國(guó)的應(yīng)對(duì)更顯分寸感。不是靠哄抬民粹情緒，也不是靠“撒幣外交”，而是不斷通過擴(kuò)大內(nèi)需、優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境、推動(dòng)國(guó)際合作來穩(wěn)住基本盤。

比如在APEC會(huì)議和東盟峰會(huì)上，中國(guó)提出構(gòu)建更加緊密的產(chǎn)業(yè)鏈合作網(wǎng)絡(luò)，強(qiáng)調(diào)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色轉(zhuǎn)型，這些都是實(shí)實(shí)在在的國(guó)際合作議程，不是口號(hào)。

更重要的是，中國(guó)對(duì)外一直保持戰(zhàn)略定力，并沒有因?yàn)槊绹?guó)的挑釁而輕易改變節(jié)奏。面對(duì)美國(guó)的稅收打壓，中國(guó)沒有一味反擊，而是選擇通過世貿(mào)組織等多邊機(jī)制尋求合法維權(quán)，展現(xiàn)了大國(guó)應(yīng)有的責(zé)任感和法治意識(shí)。

這恰恰說明，在全球治理進(jìn)入深水區(qū)的當(dāng)下，誰(shuí)能提供穩(wěn)定預(yù)期，誰(shuí)就能贏得更多國(guó)際信任。

錢，發(fā)得了，臉，保得住嗎？

特朗普的“發(fā)錢大戲”，看似豪氣，實(shí)則心虛。不是為了全民幸福，而是怕丟了面子還賠了里子。當(dāng)“關(guān)稅戰(zhàn)”變成“退錢戰(zhàn)”，他選擇提前“買單”，只為掩蓋政策的失敗。

而這場(chǎng)風(fēng)波，更凸顯出中美博弈中的鮮明對(duì)比：一個(gè)在“拆東墻補(bǔ)西墻”，一個(gè)在“穩(wěn)中求進(jìn)”；一個(gè)靠噱頭換注意力，一個(gè)靠實(shí)干贏口碑。

關(guān)稅戰(zhàn)終有盡頭，民眾的眼睛不會(huì)永遠(yuǎn)被遮住。在這個(gè)多變的世界里，誰(shuí)是真正的穩(wěn)定力量，時(shí)間會(huì)給出答案。

參考資料
觀察者網(wǎng) 特朗普又畫餅:向除“高收入人群”外每人發(fā)2000美元
鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng) 特朗普提出每人派發(fā)2000美元關(guān)稅“分紅”,美財(cái)長(zhǎng)卻說不直接發(fā)錢