2025年11月，賴岳謙這位深耕兩岸議題多年的資深學(xué)者，突然遭遇臺(tái)灣當(dāng)局的政治打壓，從學(xué)術(shù)界到媒體平臺(tái)，幾乎所有工作都被剝奪。

此次封殺事件，揭示了民進(jìn)黨當(dāng)局通過(guò)“綠色恐怖”手段，打壓異見(jiàn)、鞏固“臺(tái)獨(dú)”立場(chǎng)的無(wú)情策略。

可是賴岳謙的遭遇也暴露出一個(gè)更深層的現(xiàn)實(shí)：臺(tái)灣民眾對(duì)“臺(tái)獨(dú)”的支持正在漸漸瓦解，越來(lái)越多的統(tǒng)派人士正選擇站出來(lái)，呼吁兩岸統(tǒng)一。

面對(duì)不斷加強(qiáng)的打壓，賴岳謙夫婦決定移居大陸，賴岳謙的選擇不僅是為了逃避迫害，更是為了堅(jiān)守理想與信念。

那么，這場(chǎng)政治斗爭(zhēng)的背后，是否也隱藏著臺(tái)灣未來(lái)走向的暗示？

才華成了“原罪”

在當(dāng)前的政治環(huán)境中，個(gè)人的學(xué)術(shù)成就和專業(yè)背景并未成為他獲得保護(hù)的盾牌，反而成為了他遭受打壓的理由。

賴岳謙是一位法國(guó)巴黎大學(xué)的政治學(xué)博士，擁有深厚的學(xué)術(shù)背景，他曾是親民黨的發(fā)言人，熟悉臺(tái)灣的政治運(yùn)作；同時(shí)，他還是臺(tái)灣的上校退役軍官，對(duì)臺(tái)灣的軍事體系了如指掌。

更重要的是，他曾是中時(shí)電子報(bào)的社長(zhǎng)，掌握著重要的輿論話語(yǔ)權(quán)，賴岳謙憑借這些成就和資歷，曾是臺(tái)灣社會(huì)中備受尊敬的知識(shí)分子和政治人物。

然而，正是這些跨領(lǐng)域的專業(yè)背景和成就，使賴岳謙成為了“目標(biāo)”，他公開(kāi)支持兩岸統(tǒng)一，但他的支持并非靠空洞的口號(hào)和煽動(dòng)，而是通過(guò)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪壿嫹治龊褪聦?shí)支持，提出自己對(duì)兩岸關(guān)系的見(jiàn)解。

這樣理性且有深度的觀點(diǎn)，恰恰觸碰到了當(dāng)前臺(tái)灣政治氛圍中的禁忌，尤其是“臺(tái)獨(dú)”派的立場(chǎng)通常依賴情感和煽動(dòng)，賴岳謙的理性聲音無(wú)疑成為了他們的最大威脅。

雖然賴岳謙的觀點(diǎn)以理性和深度為基礎(chǔ)，但這在當(dāng)局眼中，卻成為了“威脅”，在臺(tái)灣的現(xiàn)行政治環(huán)境下，理性和專業(yè)反而可能成為一種“負(fù)資產(chǎn)”。

賴岳謙遇到的事兒沒(méi)多久就應(yīng)驗(yàn)了，2025 年 11 月 3 號(hào)，臺(tái)灣政治大學(xué)拿 “和學(xué)校發(fā)展規(guī)劃對(duì)不上” 當(dāng)理由，把他給解雇了。

才過(guò)了三天，中時(shí)電子報(bào)又以 “組織架構(gòu)調(diào)整” 為由，免去了他的職務(wù)，這一連串操作看著都合乎規(guī)矩，其實(shí)就是把他在社會(huì)上的地位和謀生的路子全斷了。

賴岳謙這事兒看得明明白白：現(xiàn)在臺(tái)灣的政治環(huán)境里，誰(shuí)要是敢對(duì) “臺(tái)獨(dú)” 說(shuō)法提出質(zhì)疑，大概率會(huì)被徹底打壓清除，連立足之地都沒(méi)有。

賴岳謙的“尋根之旅”

賴岳謙的遭遇，具有強(qiáng)烈的諷刺意味，2023年10月20日，賴岳謙剛剛完成了一次尋根之旅，回到了福建省龍巖市上杭縣，進(jìn)行祭祖活動(dòng)。

對(duì)他來(lái)說(shuō)，這次旅程不僅是一次文化之行，更是對(duì)自己精神和文化歸屬的確認(rèn)。

在這個(gè)過(guò)程中，賴岳謙重新找到了自己與兩岸文化之間的深厚聯(lián)系，他的“同根同源”的信念變得更加堅(jiān)定，這種精神上的歸屬讓他感到溫暖和自豪，仿佛找到了自己深深扎根的地方。

然而，這份精神上的認(rèn)同并沒(méi)有為賴岳謙帶來(lái)實(shí)際的安全感，相反，當(dāng)他帶著這份文化自信回到臺(tái)灣后，現(xiàn)實(shí)卻給了他最冷酷的打擊。

僅僅半個(gè)月后，他就失去了所有的工作機(jī)會(huì)，先后被臺(tái)灣政治大學(xué)解聘，并被中時(shí)電子報(bào)罷免，這些打擊對(duì)他來(lái)說(shuō)并非偶然，隨之而來(lái)的是長(zhǎng)時(shí)間的網(wǎng)絡(luò)暴力和人身威脅，家人的個(gè)人信息被曝光，甚至還收到了恐嚇信件。

賴岳謙不僅在職業(yè)上遭遇打擊，個(gè)人安全也受到了極大威脅，這種反差讓他深刻感受到，精神上的歸屬和現(xiàn)實(shí)中的排斥幾乎是瞬間發(fā)生的，他原本希望通過(guò)尋根找回文化認(rèn)同，結(jié)果卻迎來(lái)了來(lái)自政治壓力的無(wú)情打壓。

在經(jīng)歷了種種打壓后，賴岳謙公開(kāi)表示，他正考慮移居大陸，以避開(kāi)臺(tái)灣的政治迫害，他的妻子周玉琴雖然輕描淡寫(xiě)地表示“想先去看看玩玩”，但這句話背后隱藏的是他們對(duì)于未來(lái)的無(wú)奈和不安。

賴岳謙的“尋根之旅”本應(yīng)是對(duì)自己文化身份的確認(rèn)，卻不幸成為了他被迫流亡的開(kāi)端，對(duì)于賴岳謙來(lái)說(shuō)，精神上的歸屬感沒(méi)有帶來(lái)任何實(shí)際的保障，反而成了他遭受政治迫害的開(kāi)始。

綠色恐怖的隱秘手段

賴岳謙的事件不僅是個(gè)人的悲劇，更是臺(tái)灣“綠色恐怖”現(xiàn)象的典型例子。

民進(jìn)黨政府通過(guò)操控“民主”這一話語(yǔ)和程序，巧妙地將政治迫害偽裝成合法行為，賴岳謙作為一位知識(shí)分子，以自身理性且有影響力的聲音，成為“臺(tái)獨(dú)”政治勢(shì)力眼中的眼中釘。

因?yàn)樗_(kāi)支持統(tǒng)一，且用嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪壿嬇c事實(shí)分析提出兩岸關(guān)系的看法，這種立場(chǎng)與民進(jìn)黨現(xiàn)有的政治框架產(chǎn)生了沖突。

為了打壓這種聲音，民進(jìn)黨政府利用行政手段、媒體輿論和網(wǎng)絡(luò)暴力，層層施壓，最終讓賴岳謙失去了所有社會(huì)身份和生活來(lái)源。

賴岳謙的遭遇并非個(gè)案，回顧過(guò)去，類似的事件屢見(jiàn)不鮮，2020年，中天電視臺(tái)因其政治立場(chǎng)而遭到強(qiáng)行關(guān)閉，這同樣是民進(jìn)黨政府通過(guò)行政手段和輿論操控打壓不合時(shí)宜聲音的例子。

賴岳謙的遭遇，只是這一系列現(xiàn)象的延續(xù)，政府不僅通過(guò)行政權(quán)力直接施壓賴岳謙所在的大學(xué)和媒體，還通過(guò)“1450網(wǎng)軍”對(duì)他進(jìn)行長(zhǎng)期的網(wǎng)絡(luò)圍攻和污名化。

媒體對(duì)賴岳謙的攻擊，正是民進(jìn)黨通過(guò)媒體和網(wǎng)絡(luò)制造輿論壓力的一部分，這些手段都披上了“合法”的外衣，試圖將政治打壓偽裝成正常的組織決策或商業(yè)行為。

實(shí)際上，這背后隱藏著更深層的政治目的：通過(guò)“定點(diǎn)清除”有影響力的反對(duì)聲音，制造一種全社會(huì)的恐懼氛圍。

這種打壓手段，不僅僅針對(duì)賴岳謙個(gè)人，而是向社會(huì)發(fā)出了強(qiáng)烈的警告：任何敢于發(fā)出不同聲音的人，都可能面臨類似的迫害，從而通過(guò)“民主程序”實(shí)施的壓制，達(dá)到了“非民主”的效果。

這種做法讓臺(tái)灣的“綠色恐怖”現(xiàn)象更加嚴(yán)重，且通過(guò)現(xiàn)代化的方式迫害持不同政見(jiàn)的人，賴岳謙的事件反映出，臺(tái)灣社會(huì)中，政府正通過(guò)現(xiàn)代化手段控制輿論，打壓異見(jiàn)，已經(jīng)將政治迫害變成了常態(tài)。

這種政治氣候，不僅僅對(duì)個(gè)人構(gòu)成威脅，也讓所有異見(jiàn)者感受到巨大的壓力，成為不敢輕易發(fā)聲的沉默群體。