2009年出生的葉某此前被父母“騙”至登封的一所武術(shù)學(xué)校就讀，因?yàn)闊o法適應(yīng)學(xué)校管理模式等原因，其回家后一直不愿返校。葉某父母隨后聯(lián)系武校教練、21歲的高某來到葉某所在地接其回校。而在計(jì)劃返校的前一天，當(dāng)時(shí)剛滿14歲不久的葉某用刀刺向高某，希望以持刀捅傷高某的方式逃避返校，后高某死亡。

一審中，法院以故意傷害罪判處葉某有期徒刑10年，后葉某父母提起上訴，二審法院浙江省高級(jí)人民法院綜合各因素后認(rèn)為，“法律之內(nèi)，應(yīng)有天理人情，給予認(rèn)識(shí)到錯(cuò)誤并愿意積極改正的未成年被告人一個(gè)早日回歸社會(huì)的機(jī)會(huì)，為我國法律應(yīng)有之義”，二審以被告人葉某犯故意傷害罪，改判其有期徒刑6年。

▲葉某因故意傷害罪被判處有期徒刑6年 圖據(jù)圖蟲創(chuàng)意

14歲武校生不愿返校

家長找來教練接其返回卻發(fā)生悲劇

據(jù)二審法院判決書顯示，去年3月初事發(fā)時(shí)，2009年11月出生的葉某剛過14歲生日幾個(gè)月，而其教練當(dāng)時(shí)也剛21歲。

案發(fā)前，葉某就讀于河南省登封市某武術(shù)學(xué)校，去年2月，葉某因系被父母欺騙至該校就讀、不適應(yīng)學(xué)校管理模式而不愿返校，其父母多次勸說無果，遂與葉某的教練高某商定，由高某到葉某位于江西的老家家中接其返校。

葉某得知后，購買折疊刀一把，欲以持刀捅傷高某的方式逃避返校。去年3月初的一天，高某到達(dá)葉某江西老家，當(dāng)晚葉某父母將葉某和高某送往浙江省衢州市，準(zhǔn)備次日從衢州搭乘航班前往鄭州。

當(dāng)日23時(shí)許，一行四人到達(dá)衢州市某酒店大堂，在辦理入住手續(xù)時(shí)，葉某趁高某不備，持折疊刀捅刺高某右大腿外側(cè)兩刀即往外逃。高某隨即在大堂旋轉(zhuǎn)門處追上葉某，二人扭打并搶刀，其間葉某持刀又捅刺高某右大腿內(nèi)側(cè)一刀，后高某因失血性休克倒地。

葉某的父親撥打120急救電話，將高某送醫(yī)救治。高某經(jīng)搶救終因右大腿創(chuàng)傷引起股動(dòng)脈斷裂大出血，致多臟器衰竭死亡。

一審以故意傷害罪判其有期徒刑10年

二審改判為6年

一審根據(jù)相關(guān)事實(shí)和法律規(guī)定，以故意傷害罪判處被告人葉某有期徒刑10年。

后葉某父母提起上訴并認(rèn)為，葉某所在學(xué)校的教育方式、被害人在校對(duì)葉某進(jìn)行“開棍”等行為，以及到江西接葉某時(shí)有言語刺激從而激化矛盾，被害人存在過錯(cuò)。葉某捅刺第三刀系因被害人追上后奪刀并扭打，捅刺行為具有防御性質(zhì)。此外，原審在葉某具有未成年人和自首兩個(gè)從輕、減輕處罰情節(jié)且無從重情節(jié)的情況下，仍在法定刑以上判處刑罰，量刑過重。

葉某持折疊刀捅刺高某 資料圖

對(duì)于葉某捅刺行為具有防御性質(zhì)的辯護(hù)理由，二審法院浙江省高級(jí)人民法院認(rèn)為，葉某捅刺第三刀時(shí)，仍是為了避免被抓住后帶回學(xué)校而主動(dòng)實(shí)施傷害行為，并非為保護(hù)自己人身權(quán)利不受侵害而被迫防御。

對(duì)于上訴人提出被害人高某曾說過的“驚不驚喜”“如果表現(xiàn)不好，父母不會(huì)來接你”等言語刺激了被告人，二審法院認(rèn)為被害人遇害時(shí)年僅21歲，上述言語在當(dāng)時(shí)語境中屬于正常交流，與其年齡、教練身份相符，其目的是為了讓被告人跟隨其返校繼續(xù)上學(xué)以及在學(xué)校好好表現(xiàn)，并無不妥，更談不上是言語威脅，也不足以引發(fā)被告人的犯罪行為。

不過據(jù)二審判決書顯示，案發(fā)后，葉某明知他人報(bào)警，仍在現(xiàn)場等候處理。葉某父母墊付醫(yī)藥費(fèi)、賠償金等，一審期間葉某父母又與被害人父母達(dá)成和解協(xié)議，再賠償經(jīng)濟(jì)損失35萬元，并取得諒解。

二審法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人葉某故意傷害他人身體，致一人死亡，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。綜合考慮葉某犯罪時(shí)剛滿十四周歲未滿十六周歲，且具有自首情節(jié)，真誠認(rèn)罪悔罪，其家屬積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可對(duì)其減輕處罰。上訴人及辯護(hù)人提出的要求減輕處罰的意見成立，予以采納。原判定罪及適用法律正確，審判程序合法。惟量刑偏重。

二審法院以被告人葉某犯故意傷害罪，改判其有期徒刑6年。

二審法院說明量刑考慮：

他本沒想殺人，犯罪與家庭教育失當(dāng)有關(guān)

紅星新聞?dòng)浾咦⒁獾?，浙江省高?jí)人民法院的二審判決書中，對(duì)葉某二審的量刑考慮，進(jìn)行了詳細(xì)敘述和說明。

第一，從本案犯罪動(dòng)機(jī)、原因上看，被告人與被害人并無仇怨，其本打算通過扎傷被害人的方式逃避回武校繼續(xù)上學(xué)，在第一次捅刺中有意識(shí)避開要害部位，第二次捅刺發(fā)生在狹小空間里的扭打過程中，對(duì)捅刺部位選擇的控制能力不可避免變?nèi)?，被告人?duì)被害人的死亡結(jié)果始終持排斥態(tài)度，可酌情對(duì)其從寬處理。

葉某發(fā)現(xiàn)高某休克后反復(fù)說“教練對(duì)不起”，圖為手銬 資料圖

第二，從被告人的一貫表現(xiàn)看，葉某自幼由爺爺奶奶撫養(yǎng)長大，父母常年外出打工，一年中通常只能在節(jié)假日?qǐng)F(tuán)聚。被告人在老家學(xué)校就讀期間，表現(xiàn)良好，尊敬他人、有禮貌，雖有偶爾遲到、因小問題與同學(xué)產(chǎn)生口角、不愿意學(xué)習(xí)的問題，但尚未達(dá)到惹是生非的程度。被告人喜好野外游泳、釣魚，父母不能時(shí)常陪在身邊看管教育，為防止遭遇意外，故將其送至收費(fèi)較高且封閉管理的武校。但從被告人到武校就學(xué)伊始直至返校繼續(xù)就學(xué)，葉某父母一直采用欺騙方式，對(duì)葉某多次提出的不愿在武校學(xué)習(xí)的意愿未給予足夠重視。葉父、葉母雖然疼愛被告人，但是這種愛一直以“自以為對(duì)的方式”進(jìn)行。葉父的教育方式簡單粗暴，葉母的關(guān)心雖然細(xì)膩，但是一味要求被告人聽話懂事。被告人在得知父母已繳納學(xué)費(fèi)后，即便非常不愿意在武校學(xué)習(xí)，也因體恤父母賺錢不易而同意繼續(xù)讀書。本案的發(fā)生與家庭教育失當(dāng)有一定關(guān)系，被告人剛滿十四周歲，其對(duì)世界的認(rèn)知和判斷能力相較成年人存有欠缺，將犯罪后果完全歸咎于被告人實(shí)屬不妥。

第三，從認(rèn)罪悔罪上看，被告人真誠悔過，在發(fā)現(xiàn)被害人休克后，馬上進(jìn)行查看、救助并哭泣、跪拜，反復(fù)說“教練對(duì)不起”。二審期間，被告人也多次表示對(duì)不起教練，并向法官提交書信一封，字里行間表達(dá)對(duì)被害人及其家屬的懺悔，內(nèi)心的迷茫、無助和悔恨，以及愿意積極承擔(dān)責(zé)任，好好改造爭取早日新生的決心。被告人父母亦在家境不寬裕情況下積極籌措資金賠償被害人家屬。

二審法院認(rèn)為，生命逝去不復(fù)返，被害人的離世讓人無比惋惜，被告人的經(jīng)歷也十分讓人同情。法律之內(nèi)，應(yīng)有天理人情，給予認(rèn)識(shí)到錯(cuò)誤并愿意積極改正的未成年被告人一個(gè)早日回歸社會(huì)的機(jī)會(huì)，為我國法律應(yīng)有之義。本案中，葉某實(shí)施犯罪行為時(shí)剛滿十四周歲，具有自首情節(jié)，真誠認(rèn)罪悔罪，其父母亦積極籌集錢款賠償被害人家屬，且取得了諒解，對(duì)其減輕處罰符合法律規(guī)定，亦與我國辦理未成年人刑事案件的方針、政策相符，有利于其接受改造，早日回歸家庭、社會(huì)。

紅星新聞?dòng)浾?付垚

編輯 包程立

審核 王光東