不過才兩三年的時(shí)間，考研報(bào)名人數(shù)就已經(jīng)出現(xiàn)了大幅度的下跌，還記得考研報(bào)名人數(shù)最巔峰的那年是2023年，人數(shù)一度達(dá)到了474萬，本以為這個(gè)數(shù)字還會(huì)繼續(xù)上漲，直到逐漸突破500萬大關(guān)。

但物極必反的道理在考研這件事上也一樣存在，從2024年的人數(shù)首次下跌，再到今年的388萬，考研人數(shù)大幅度下跌的背后，原因或許很復(fù)雜，但本質(zhì)卻非常簡單——考研已經(jīng)不劃算了！

女大學(xué)生吐槽現(xiàn)狀：“宿舍已經(jīng)沒人考研了”

網(wǎng)上有一名大三的女同學(xué)吐槽了自己宿舍的現(xiàn)狀：宿舍一共有6個(gè)人，現(xiàn)在已經(jīng)沒人考研了，6個(gè)人全都在備考公務(wù)員，甚至就連輔導(dǎo)員也看清了現(xiàn)實(shí)，勸她們：

女孩考什么研究生，研究生畢業(yè)后還不是一樣要考公務(wù)員，不如本科直接考公，一步到位去上班，不僅穩(wěn)定光鮮，關(guān)鍵是社會(huì)地位也高，更重要的是，作為過來人，輔導(dǎo)員還看到了公務(wù)員崗位的另一大優(yōu)勢。

那就是在相親市場上的優(yōu)勢，女孩上岸公務(wù)員，工作穩(wěn)定且輕松不累，相比那些在私企打拼的、以及研究生畢業(yè)再開始研究人生大事的，更容易找到好婆家，本科畢業(yè)上岸公務(wù)員+找了個(gè)好婆家，這妥妥的就是人生贏家。

大學(xué)輔導(dǎo)員的一席話雖然扎心，但也是當(dāng)下最現(xiàn)實(shí)的考量，為啥現(xiàn)在考研的人數(shù)下跌了？考公的熱度卻依舊高漲？這就是原因所在，不少研究生畢業(yè)的同學(xué)們發(fā)現(xiàn)：自己好不容易考上了研究生，畢業(yè)后還是找不到理想的好工作。

無奈只能繼續(xù)把目標(biāo)放在考公上，再跟那些本科畢業(yè)就籌備考公并且順利上岸的同學(xué)一比，不少研究生都懷疑自己考研是“走了彎路”，既然最后的歸宿都是考公，自己為什么不一開始就考公呢？

一旦產(chǎn)生了這樣的想法，一些同學(xué)就會(huì)覺得，自己用了兩三年的時(shí)間讀研，不僅浪費(fèi)了時(shí)間也浪費(fèi)了金錢，現(xiàn)在研究生的學(xué)費(fèi)可不低，再加上部分名校不再給專碩提供宿舍，讀研的成本也就更高了。

選擇哪條路，對(duì)與錯(cuò)都不在于客觀因素

而多數(shù)大學(xué)生一開始想要考研，其實(shí)目標(biāo)是非常明確的，就是想提高自己在就業(yè)市場的核心競爭力，可當(dāng)他們看到學(xué)長學(xué)姐們研究生畢業(yè)后，不是起薪不足6000元就是找不到滿意的工作，也逐步看清了現(xiàn)實(shí)。

就當(dāng)下的就業(yè)市場來看，選擇公務(wù)員這條路，無論是穩(wěn)定性還是福利待遇都具備得天獨(dú)厚的優(yōu)勢，但如果就憑借這一點(diǎn)就否定考研的選擇，那也的確有失偏頗。

一個(gè)人的選擇是否正確，關(guān)鍵不在于別人怎么選，而在于這條路是否適合自己，我們不能用簡單的大趨勢變化去判斷個(gè)人決策的對(duì)與錯(cuò)，就像評(píng)論區(qū)一些網(wǎng)友說的，先考研究生再考公務(wù)員也有好處。

本科考公多半只能選擇區(qū)縣和鄉(xiāng)鎮(zhèn)機(jī)關(guān)，市級(jí)以上的崗位只有極個(gè)別單位才會(huì)考慮本科生，且報(bào)考的條件也非常嚴(yán)苛，若想在體制內(nèi)謀求更好的發(fā)展，先考研再考公也是個(gè)不錯(cuò)的選擇。

但這條路僅限于那些想追求更好崗位的同學(xué)們，如果一些同學(xué)選擇考公只是想要一個(gè)穩(wěn)定的發(fā)展，不在意崗位是鄉(xiāng)鎮(zhèn)還是市級(jí)的話，那本科畢業(yè)就考公才是更具性價(jià)比的選擇。

也有人覺得大城市考研、小城市考公，細(xì)想也不絕對(duì)，歸根結(jié)底，大四選擇考研、考公、還是就業(yè)，看的不是自己身處何種環(huán)境，而是看個(gè)人發(fā)展的訴求，無論怎么選，路都在自己的腳下，腳踏實(shí)地終究不會(huì)出錯(cuò)。

（所有圖片均來源于網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除）