停擺結(jié)束不是贏家！美國43天損失130億，3個月后恐再停擺？

說句實在話，美國那攤子政府停擺的爛事，總算在11月12日有了個說法。

當天特朗普在白宮里簽下那份臨時撥款法案，宣告持續(xù)43天的史上最長停擺正式“散場”。

可能有人覺得這是皆大歡喜的結(jié)局，可咱們往深了扒就知道，這背后的戲比電視劇里的宮斗劇還曲折，每一步都跟走鋼絲似的，稍微差一點就滿盤皆輸。

要我說，這整場鬧劇的轉(zhuǎn)折點，全靠參議院那場讓人捏把汗的投票。

本周一晚上，參議院的計票大廳里靜得可怕，連誰咽口水的聲音都聽得見。

為啥這么緊張？因為法案要進眾議院，必須得拿到60票的支持，少一票都白搭。

你發(fā)現(xiàn)沒，平時兩黨跟仇家似的，見面都不帶打招呼的，這次居然湊出了個“統(tǒng)一戰(zhàn)線”。

共和黨那邊，除了肯塔基州的參議員保羅一根筋地投反對票，其他人居然罕見地抱成了一團，全投了贊成。

這還不算啥，更關(guān)鍵的是民主黨那邊，有八位溫和派議員直接“反水”，把票投給了這份跨黨派法案。

我跟你講，這八位議員的票可不是隨便投的，每一張背后都有自己的小算盤。

這里面既有新罕布什爾州的沙欣、弗吉尼亞州的凱恩這種在國會混了十幾年的老江湖，也有賓夕法尼亞州的費特曼這種正愁著下次選舉怎么拉選票的主兒。

還有個特殊角色，緬因州的無黨派參議員金，這人平時就跟民主黨走得近，這次他投的贊成票，妥妥就是壓垮駱駝的最后一根稻草。

能湊齊這60票，根本不是什么“為了國家利益”，全是談判桌上磨出來的利益交換。

民主黨最想要的是延長稅收抵免政策，結(jié)果沒撈著；但共和黨領(lǐng)袖圖恩給了個口頭承諾，說12月中旬專門開個會，就補貼延長的事投票。

這種“先退一步，留個活口”的操作，早就是華盛頓政客們玩爛了的套路。

當時投票結(jié)果出來的時候，有記者拍到場外不少游說團體的人松了口氣。

要知道，這43天里，不少行業(yè)都快扛不住了，要是法案再通不過，倒閉的企業(yè)還得翻番。

所以說，這60票不是給政客面子，更像是給經(jīng)濟留條活路。

參議院過關(guān)只是第一關(guān)，眾議院那邊同樣是塊硬骨頭。

11月12日上午，眾議院投票結(jié)果出來：222票支持，209票反對，法案總算涉險通過。

當天下午，特朗普就趕在白宮記者面前簽了字，高調(diào)宣布政府“重新開張”。

可別被這熱鬧場面騙了，這根本不是什么圓滿結(jié)局。

這次通過的就是個“臨時救急包”，只能讓大部分政府機構(gòu)撐到2026年1月30日，滿打滿算也就三個來月。

更讓人糟心的是，這43天停擺造成的損失，早就沒法挽回了。

美國國會預算辦公室算了筆賬，這43天直接讓第四季度的GDP增速少了1.5個百分點，其中130億美元的損失是永久性的，這筆錢啥概念？

差不多能造一艘最先進的“福特號”航母，或者給全美每個小學生買十套課外讀物。

光說數(shù)字可能沒感覺，咱們看看老百姓的日子就知道了。

華盛頓特區(qū)有個中餐館老板接受采訪時說，當?shù)厮某蓜趧恿Χ际钦蛦T，停薪四十多天后，店里的生意直接腰斬，原本中午要翻臺三次，現(xiàn)在一次都坐不滿，差點就關(guān)門大吉。

從另一個角度看，“開門”只是開始，“收拾爛攤子”才是真費勁。

政府機構(gòu)得一個個召回員工，光是核對補發(fā)工資的名單就得花好幾天；空管系統(tǒng)之前一直“限量運行”，想恢復正常得慢慢磨合，那段時間不少航班要么延誤要么取消。

更麻煩的是，10月份的通脹和就業(yè)報告，因為數(shù)據(jù)沒人統(tǒng)計，可能永遠都發(fā)布不了。

所以說，就算政府開了門，短期內(nèi)大家辦事排隊、坐飛機延誤的問題，照樣得忍。

還有那些靠政府補貼過日子的家庭，這四十多天更是難熬。

有個單親媽媽在社交平臺上發(fā)視頻說，她是聯(lián)邦社保局的臨時工，停擺后沒了收入，房租都快交不起了，只能帶著孩子去食品銀行領(lǐng)救濟糧。

這種例子在美國可不是少數(shù)，據(jù)統(tǒng)計，停擺期間全美有超過4000萬低收入人群面臨食物短缺的問題。

這場停擺鬧劇里，最有意思的不是兩黨互掐，而是民主黨內(nèi)部的“窩里斗”。

表面上看是兩黨合作破局，實際上民主黨內(nèi)部早就吵成了一鍋粥。

參議院少數(shù)黨領(lǐng)袖舒默一直沒公開說支持這份法案，但民主黨議員沙欣接受福克斯新聞采訪時透露，“談判團隊一直跟領(lǐng)導層保持密切溝通”。

這話里的門道不用多說，明擺著是舒默想兩邊都不得罪，成了就蹭功勞，不成也能甩鍋。

更狠的是民主黨里的進步派團體，之前政府停擺的時候還跟舒默站一條線，現(xiàn)在直接翻臉不認人。

美國有個很有名的進步派組織叫Indivisible，直接放話要在下次初選中支持反對舒默連任的候選人；另一個有影響力的組織MoveOn也跟著起哄，呼吁舒默趕緊卸任，說“當勞動人民的基本需求都沒法保障時，我們需要的是敢拼命的領(lǐng)導者，而不是只會和稀泥的老好人”。

這些話一出來，全華盛頓都知道民主黨內(nèi)部徹底分裂了。

說句實在話，進步派鬧成這樣也不是沒原因的。

共和黨領(lǐng)袖圖恩承諾12月中旬討論補貼延長，現(xiàn)在看就是張“空頭支票”。

眾議院議長約翰遜壓根沒說要把這事放進議事日程，共和黨內(nèi)部也沒達成共識，到時候能不能投票都不好說。

凱撒家庭基金會早就算過，要是補貼真到期了，美國人的平均醫(yī)保保費可能直接翻倍，到時候普通家庭的醫(yī)療負擔又得加重。

更要命的是，三個月后的1月30日又是個大坎。

要是到時候兩黨還談不攏長期預算，政府可能又要停擺。

到時候二百萬聯(lián)邦雇員的工資、機場的正常運轉(zhuǎn)、國家公園的開放，又會變成兩黨博弈的籌碼。

就像參議院民主黨領(lǐng)袖舒默說的，“孩子、老人、工薪階層都成了政治鬧劇的犧牲品”，可沒人真的想解決問題。

還有那些搖擺州的議員，現(xiàn)在更是騎虎難下。

支持法案吧，會得罪自己黨派里的激進分子；反對吧，又怕選民覺得自己不顧民生，影響下次選舉。

有個議員私下跟記者吐槽，這段時間他每天要接幾百個選民的電話，一半讓他支持法案，一半讓他反對，搞得他連覺都睡不好。

這43天的停擺，看似以“兩黨合作”收場，實則把美國政治的毛病全暴露出來了。

兩黨所謂的合作，根本不是為了老百姓，全是利益交換；黨內(nèi)的分裂比黨外的對立還厲害，各顧各的利益；遇到問題就用“臨時方案”敷衍，從來不想著徹底解決。

130億美元的損失、上千萬人的生活受影響，居然沒讓政客們吸取教訓，三個月后大概率還會重演。

說到底，政客們爭來爭去都是為了自己的權(quán)力，最后買單的，永遠是普通老百姓和國家的經(jīng)濟。