事關(guān)美國(guó)，聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)以47：0通過一項(xiàng)決定，說明了什么問題？

近日美國(guó)鬧出一個(gè)大笑話，事情要從不久前聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)對(duì)美國(guó)進(jìn)行第四輪國(guó)別人權(quán)審議一事說起。國(guó)別人權(quán)審議是各國(guó)在聯(lián)合國(guó)框架內(nèi)就人權(quán)問題進(jìn)行平等坦誠(chéng)交流、開展建設(shè)性對(duì)話與合作的重要平臺(tái)。

關(guān)注國(guó)際局勢(shì)的朋友肯定知道，作為世界上最“關(guān)心”別國(guó)人權(quán)問題的國(guó)家，美國(guó)動(dòng)不動(dòng)以世界“人權(quán)楷模”和“民主燈塔”自居，對(duì)別國(guó)內(nèi)政指手畫腳，既然如此，我們相信美國(guó)踴躍配合國(guó)別人權(quán)審議應(yīng)該是“不在話下”的，對(duì)嗎？

答案剛好相反，美國(guó)代表拒絕出席相關(guān)會(huì)議，這直接導(dǎo)致本輪審議未能正常進(jìn)行。在這樣的情況下，人權(quán)理事會(huì)47個(gè)成員以協(xié)商一致的方式通過了一項(xiàng)決定，敦促美國(guó)恢復(fù)與國(guó)別人權(quán)審議機(jī)制合作。47：0的結(jié)果，足以體現(xiàn)特朗普政府拒絕出席相關(guān)會(huì)議的決定是不受國(guó)際社會(huì)認(rèn)可的，為什么呢？

“人權(quán)教師爺”的遮羞布被扯碎：自己的審判席都不敢上

誰都知道美國(guó)最愛扮演“人權(quán)教師爺”，這些年拿著人權(quán)大棒到處敲打別人，從敘利亞到委內(nèi)瑞拉，從伊朗到中國(guó)，動(dòng)輒就給別國(guó)扣上“人權(quán)污點(diǎn)”的帽子，甚至以此為借口搞制裁、干涉內(nèi)政。

可輪到自己站到人權(quán)審議的聚光燈下，這位“楷模”卻突然慫了，連會(huì)場(chǎng)的門都不敢進(jìn)，這操作簡(jiǎn)直把虛偽二字寫在了臉上。

國(guó)別人權(quán)審議又不是什么“批斗會(huì)”，按照規(guī)則，就是各國(guó)坐在一起平等交流，說說自己在人權(quán)領(lǐng)域做了哪些事、遇到哪些難題，再聽聽別人的建議。

自2008年啟動(dòng)以來，193個(gè)聯(lián)合國(guó)會(huì)員國(guó)已經(jīng)都接受過三輪審議，哪怕是一些常被美國(guó)指責(zé)的國(guó)家，也都按時(shí)提交報(bào)告、出席會(huì)議，沒人像美國(guó)這樣搞“缺席抵抗”。

更打臉的是，按照程序，接受審議的國(guó)家得在8月初前提交國(guó)家報(bào)告，說明履行人權(quán)義務(wù)的進(jìn)展，可美國(guó)連這份報(bào)告都懶得交，擺明了就是不想讓國(guó)際社會(huì)看自己的“家丑”。

南開大學(xué)人權(quán)研究中心的學(xué)者都說，以前也有國(guó)家因?yàn)槟芰Σ蛔阃七t提交報(bào)告或延后審議，但像美國(guó)這樣既不交報(bào)告又拒不出席的情況，在機(jī)制運(yùn)行史上還是頭一回。

這哪是“民主燈塔”該有的樣子？分明是心里有鬼。想想第三輪審議時(shí)的場(chǎng)景，116個(gè)國(guó)家的代表圍著美國(guó)提了347條批評(píng)建議，從種族歧視到警察暴力，從移民兒童隔離關(guān)押到醫(yī)療資源分配不公，全是實(shí)打?qū)嵉膯栴}。

現(xiàn)在第四輪審議要開始了，美國(guó)估計(jì)是怕舊賬沒清又添新債，干脆一逃了之，可這一逃，反而把自己的遮羞布全扯碎了。

47：0的共識(shí)：霸權(quán)套路在國(guó)際社會(huì)行不通了

人權(quán)理事會(huì)47個(gè)成員國(guó)全票通過敦促美國(guó)合作的決定，這背后藏著的信號(hào)再明確不過：美國(guó)那套“只許州官放火，不許百姓點(diǎn)燈”的霸權(quán)邏輯，早就沒人買賬了。

要知道，人權(quán)理事會(huì)的47個(gè)成員里不乏美國(guó)的傳統(tǒng)盟友，像英法德這些平時(shí)跟著美國(guó)跑的國(guó)家，這次也沒站在美國(guó)那邊，齊刷刷地投了贊成票，這可不是偶然。

歐盟代表在會(huì)上直接表態(tài)，普遍定期審議的價(jià)值就在于“普遍性”，不管你是大國(guó)小國(guó)、富國(guó)窮國(guó)，都得接受審議，美國(guó)缺席這事讓他們深表遺憾。

連美國(guó)自己國(guó)內(nèi)的人權(quán)組織都看不下去了，美國(guó)公民自由聯(lián)盟的主任直接戳穿：“特朗普政府抵制審議，就是想逃避責(zé)任，開了個(gè)極壞的先例?！?/p>

還有60多名聯(lián)合國(guó)獨(dú)立專家聯(lián)合發(fā)聲明，批評(píng)特朗普政府削弱國(guó)內(nèi)人權(quán)保障、破壞國(guó)際人權(quán)體系，這些聲音湊在一起，說明美國(guó)的做法已經(jīng)激起了公憤。

其實(shí)國(guó)際社會(huì)早就看透了美國(guó)的雙重標(biāo)準(zhǔn)。以前美國(guó)還在人權(quán)理事會(huì)的時(shí)候，天天拿著人權(quán)當(dāng)武器攻擊別國(guó)，可輪到自己被批評(píng)，就跳出來說理事會(huì)“有反美偏見”。

2018年特朗普第一次退出人權(quán)理事會(huì)，2025年又來一次，還切斷對(duì)聯(lián)合國(guó)相關(guān)機(jī)構(gòu)的資助，以為靠“金元要挾”就能讓國(guó)際社會(huì)讓步。

可這次47：0的結(jié)果告訴美國(guó)，多邊機(jī)制不是美國(guó)開的“私人會(huì)所”，想進(jìn)就進(jìn)想退就退，想當(dāng)裁判又不想當(dāng)選手的日子，早就一去不復(fù)返了。

連對(duì)外政策智庫外交關(guān)系協(xié)會(huì)都承認(rèn)，美國(guó)這招“突然且史無前例”，只會(huì)讓人質(zhì)疑它對(duì)多邊人權(quán)體系的承諾。

特朗普“退群癮”的惡果：自己斷了自己的后路

美國(guó)這次被47：0“審判”，說到底是特朗普“退群成癮”種下的惡果。

從2017年第一次上任開始，特朗普就掀起了“退群潮”，《巴黎協(xié)定》、伊核協(xié)議、世界衛(wèi)生組織、聯(lián)合國(guó)教科文組織，能退的幾乎退了個(gè)遍。

2025年再次就任總統(tǒng)后，第一天就簽行政令退出世衛(wèi)組織和《巴黎協(xié)定》，7月又宣布第三次退出聯(lián)合國(guó)教科文組織，仿佛“退群”成了他的執(zhí)政標(biāo)簽。

可“退群”真的能讓美國(guó)占便宜嗎？顯然沒有。就說人權(quán)領(lǐng)域，美國(guó)退出人權(quán)理事會(huì)，看似躲開了批評(píng)，實(shí)則丟了話語權(quán)。以前還能在理事會(huì)里攪局，現(xiàn)在成了觀察員，連發(fā)言的分量都輕了。

更要命的是，這種“一言不合就退群”的做法，讓美國(guó)的國(guó)際信用一降再降。聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)古特雷斯都說，多邊主義能抵御單邊主義的狂風(fēng)暴雨，美國(guó)越是退群，其他國(guó)家越團(tuán)結(jié)。

歐盟在推進(jìn)“戰(zhàn)略自主”，金磚國(guó)家在擴(kuò)容，連日本、韓國(guó)都在減少對(duì)美國(guó)的依賴，特朗普想靠“美國(guó)優(yōu)先”鞏固霸權(quán)，結(jié)果反而把美國(guó)推向了孤立。

中方這次在聯(lián)合國(guó)的表態(tài)更是點(diǎn)中了要害，直接指出美國(guó)的做法不是負(fù)責(zé)任大國(guó)該有的作為。

要知道，美國(guó)長(zhǎng)期拖欠聯(lián)合國(guó)會(huì)費(fèi)，光欠款就有28億美元，卻還動(dòng)輒以“金主”自居，威脅要改成“按績(jī)效付費(fèi)”，這種把多邊機(jī)制當(dāng)“付費(fèi)游戲”的想法，本身就是對(duì)國(guó)際秩序的踐踏。

現(xiàn)在47：0的決定擺在面前，特朗普政府要么低頭回到審議機(jī)制里來，要么繼續(xù)硬扛到底，可繼續(xù)硬扛的話，只會(huì)讓更多國(guó)家看清美國(guó)的霸權(quán)本質(zhì)，斷了自己在國(guó)際人權(quán)領(lǐng)域的后路。

畢竟國(guó)際社會(huì)需要的是真刀真槍解決問題的行動(dòng)，而不是只會(huì)指責(zé)別人的“嘴炮”，美國(guó)要是再不清醒，下次可能就不是“敦促合作”這么簡(jiǎn)單了。

中國(guó)新聞網(wǎng)——美國(guó)人權(quán)狀況在聯(lián)合國(guó)遭到普遍批評(píng)

中國(guó)新聞網(wǎng)——評(píng)論：遭110余國(guó)批評(píng)，美式人權(quán)被送上國(guó)際“公審席”

新華網(wǎng)——美國(guó)缺席對(duì)美人權(quán)審議 聯(lián)合國(guó)敦促美國(guó)恢復(fù)合作