武契奇

俄烏沖突進(jìn)入第四個年頭，戰(zhàn)場僵局與戰(zhàn)略博弈的雙重拉扯，讓“消耗戰(zhàn)”成為這場沖突的核心底色。根據(jù)《金融時報》等媒體報道，10月份以來俄羅斯在頓巴斯等關(guān)鍵戰(zhàn)場持續(xù)投入重兵，以“零敲碎打”的戰(zhàn)術(shù)穩(wěn)步推進(jìn)，準(zhǔn)備和烏克蘭打到“完全拿下頓巴斯”。但塞爾維亞總統(tǒng)武契奇近期的重磅表態(tài)，將更大范圍的安全危機(jī)預(yù)警推向臺前：歐洲與俄羅斯之間的沖突正變得越來越不可避免，雙方都在為此作準(zhǔn)備”。

北約軍隊(duì)

俄羅斯的消耗戰(zhàn)策略，在當(dāng)前戰(zhàn)場態(tài)勢中清晰顯現(xiàn)。在頓巴斯重鎮(zhèn)紅軍城，俄軍集結(jié)17萬兵力，摒棄大規(guī)模集團(tuán)沖鋒的低效模式，轉(zhuǎn)而通過精準(zhǔn)炮火覆蓋、無人機(jī)持續(xù)襲擾、小股部隊(duì)滲透的“零敲碎打”戰(zhàn)術(shù)，日復(fù)一日壓縮烏軍防御空間。這種“以時間換空間”的博弈，既有效降低了俄軍自身傷亡，又能通過持久施壓磨蝕烏軍的作戰(zhàn)意志與后勤儲備，本質(zhì)上是對雙方國力與耐力的終極考驗(yàn)。對俄羅斯而言，消耗戰(zhàn)既是基于戰(zhàn)場教訓(xùn)的務(wù)實(shí)選擇，也是應(yīng)對北約持續(xù)介入的戰(zhàn)略權(quán)衡——通過長期牽制，既鞏固對頓巴斯等關(guān)鍵區(qū)域的控制，也試圖瓦解歐洲對烏援助的持續(xù)性。

武契奇和馬克龍

然而，俄羅斯的消耗戰(zhàn)策略只是理想狀態(tài)，隨著沖突溢出效應(yīng)加劇，歐洲國家的介入已從“幕后支援”轉(zhuǎn)向“半公開備戰(zhàn)”：德國修改憲法放寬國防開支限制，將GDP占比提升至2%以上，起草1000頁“德國行動計(jì)劃”，計(jì)劃180天內(nèi)將本國打造為北約對俄投送軍力的“核心后勤樞紐”；英國宣布2026年前擴(kuò)充20%陸軍規(guī)模，波蘭向東部邊境增派3萬兵力并采購“愛國者”導(dǎo)彈系統(tǒng)；北約在波羅的海三國已部署約4萬名士兵，黑海地區(qū)常態(tài)化軍演與俄羅斯邊境軍事力量形成“近距離對峙”。這些動作早已超越“支援烏克蘭”的范疇，轉(zhuǎn)向“直接應(yīng)對俄羅斯”，正如德國軍方高層直言“已為與莫斯科的戰(zhàn)爭做好準(zhǔn)備”。

俄羅斯軍隊(duì)

武契奇的警告并非空穴來風(fēng)，其強(qiáng)調(diào)的塞爾維亞“身處鐵錘和鐵砧之間”的困境，正是歐洲地緣分裂的縮影。歐盟持續(xù)施壓塞爾維亞制裁俄羅斯，而俄羅斯又是塞爾維亞重要的能源與外交伙伴，這種兩難處境折射出歐洲內(nèi)部的深層矛盾：法國、意大利等國曾呼吁重啟和談，而德國、波蘭等“強(qiáng)硬派”主導(dǎo)下的北約政策，仍朝著“對抗優(yōu)先”方向推進(jìn)。內(nèi)部分歧削弱了歐洲的危機(jī)管控能力，而歐盟外交與安全政策高級代表卡婭·卡拉斯“俄羅斯無力與北約和歐盟對抗”的判斷，更可能引發(fā)對俄羅斯實(shí)力的誤判，加劇挑釁風(fēng)險。

武契奇和澤連斯基

更值得警惕的是，美國的“離岸平衡”策略進(jìn)一步放大了沖突升級的不確定性。美國通過對烏軍援振興本國軍工復(fù)合體，借能源貿(mào)易取代俄羅斯在歐洲的市場份額，本質(zhì)上希望通過消耗戰(zhàn)削弱俄羅斯，但又極力避免直接卷入。然而，北約集體防御條款（《北大西洋公約》第5條）如同潛在導(dǎo)火索，一旦歐洲國家與俄羅斯發(fā)生直接摩擦，美國將面臨“法律綁定的共同防御義務(wù)”，使沖突從“代理人戰(zhàn)爭”升級為大國直接對抗的風(fēng)險陡增，到時候?yàn)榱司S護(hù)盟友，美國可能也你的你下次；俄、