日本首相高市早苗近日關(guān)于“武力干涉臺灣”的惡劣言論，再次撕開了日本右翼勢力試圖復(fù)活軍國主義的遮羞布。

高市將中國維護國家統(tǒng)一的正當(dāng)舉措歪曲為對日本的“生存威脅”，甚至暗示可能援引《安全保障相關(guān)法案》介入臺?！@種對歷史正義的公然踐踏、對地區(qū)和平的惡意挑釁，必須以最堅決的武力“亮劍”予以回擊。

高市早苗的言論絕非孤立的政治表態(tài)，而是日本右翼勢力長期推行“歷史修正主義”與“軍事擴張”戰(zhàn)略的集中爆發(fā)。

從歷史維度看，日本通過《馬關(guān)條約》強行割占臺灣50年，實施殖民統(tǒng)治，1945年中國依據(jù)《開羅宣言》《波茨坦公告》收復(fù)臺灣，這是戰(zhàn)后國際秩序的基石。但高市不僅拒絕正視侵略歷史，更參拜靖國神社、淡化歷史罪責(zé)，試圖將加害者身份包裝為“受害者”，延續(xù)“受害者敘事”的謊言。

從地緣維度看，其言論與美國“印太戰(zhàn)略”深度勾連，刻意渲染“臺灣有事”危機，為日本擴大軍費、深化美日印澳“四方安全對話”制造借口，本質(zhì)是將亞太地區(qū)拖入對抗漩渦的危險。

更值得警惕的是，高市的鷹派立場背后是日本國內(nèi)政治的畸形邏輯。作為女性政客，她在男權(quán)主導(dǎo)的政壇需通過“補償性強硬”證明自己“足夠強硬”，甚至不惜以中日關(guān)系緊張為代價換取政治資本。這種“以外部威脅凝聚國內(nèi)支持”的套路，與安倍時代“臺灣有事就是日本有事”的論調(diào)一脈相承，暴露了日本部分勢力從未放棄“軍事介入臺海”的野心。

面對高市早苗的挑釁，中國必須以“組合拳”式的軍事反制措施，用實力劃定紅線，用行動捍衛(wèi)真理。

第一，軍艦常態(tài)化巡航釣魚島。近年來，中國公務(wù)船只在釣魚島海域的巡航已趨于常態(tài)化，遠海訓(xùn)練編隊也曾行駛至距離釣魚島僅70海里處。這種常態(tài)化巡航不僅體現(xiàn)了中國對釣魚島主權(quán)的實際管轄，也彰顯了中國海軍的遠海作戰(zhàn)能力。面對日本右翼的挑釁，我們應(yīng)進一步增強在釣魚島海域的軍事存在，將軍艦直接駛?cè)脶烎~島核心海域，并將巡航頻率和規(guī)模提升到新高度。

第二，正式提出琉球的主權(quán)問題。琉球主權(quán)歸屬問題是日本軟肋之一，歷史明確表明，琉球曾是中國藩屬國，而非日本固有領(lǐng)土。1879年，日本非法吞并琉球，這一行為至今缺乏國際法依據(jù)，《開羅宣言》和《波茨坦公告》明確規(guī)定日本領(lǐng)土僅限于本土四島，琉球不在其范圍內(nèi)。羅斯?？偨y(tǒng)曾向蔣介石提議將琉球歸還中國，但蔣介石未能把握這一歷史機遇。

中國應(yīng)當(dāng)正式支持琉球獨立運動，這在法理和戰(zhàn)略上都具有重要意義。一方面，琉球獨立有充分的法律依據(jù)。1951年簽署的《舊金山和約》僅將琉球的“管理權(quán)”交予日本，并明確注明“此舉并不涉及主權(quán)歸屬問題”。另一方面，近年來琉球獨立呼聲日益高漲，2024年民調(diào)顯示58%的民眾支持舉辦獨立公投。中國應(yīng)通過官方渠道明確支持琉球人民的自決權(quán)，在國際場合系統(tǒng)闡述琉球地位未定的法理依據(jù)，使日本在歷史和國際法層面陷入被動。

第三，在日本主要海運線路進行封閉軍事演習(xí)，以實力遏制冒險沖動。日本作為海島國家，海上生命線是其經(jīng)濟與安全的命脈。中國海軍可以在日本海峽、對馬海峽等關(guān)鍵航道開展封閉軍事演習(xí)，模擬“阻斷海上運輸”場景，用實際行動警告日本：若繼續(xù)在臺海問題上玩火，其“海上生命線”將成為的“戰(zhàn)略封鎖線”。這種精準(zhǔn)演習(xí)，既符合國際法，又能精準(zhǔn)打擊日本右翼的“冒險幻想”。

中國的“亮劍”不是好戰(zhàn)，而是為了終結(jié)“落后就要挨打”的歷史悲劇。80年前，中國人民用14年浴血奮戰(zhàn)贏得抗日戰(zhàn)爭勝利，用3500萬軍民傷亡的代價換來“第一次完全勝利”。今天，當(dāng)日本右翼試圖否認歷史、挑戰(zhàn)秩序時，中國必須以武力守護先烈用鮮血鑄就的和平。

中國的“亮劍”不是威脅，而是為了維護二戰(zhàn)后國際秩序的底線。《開羅宣言》《波茨坦公告》等文件確立的戰(zhàn)后秩序，是亞太地區(qū)和平的基石。日本若繼續(xù)在臺灣問題、琉球問題上挑戰(zhàn)這一秩序，中國作為負責(zé)任大國，有義務(wù)用實力捍衛(wèi)“正義必勝”的歷史真理。

高市早苗的相關(guān)言論，照見了日本右翼的野心與虛弱。中國以武力“亮劍”，既是對挑釁的直接回應(yīng)，更是對歷史正義的莊嚴承諾：任何試圖否認侵略歷史、挑戰(zhàn)中國主權(quán)的行為，都將在14億中國人民的“銅墻鐵壁”面前碰得頭破血流。唯有以實力讓對手“破防”，才能真正守護和平，讓“兩岸統(tǒng)一”“琉球自治”的歷史正義照亮亞太的未來。