1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35.

近年來歐洲在軍事采購(gòu)上的舉動(dòng)令人震驚，僅一年內(nèi)就向美國(guó)投入高達(dá)760億美元用于購(gòu)買武器裝備，這一金額竟是過去十余年年均支出的四倍之多！

這些國(guó)家口頭上高呼“防務(wù)自主”的戰(zhàn)略目標(biāo)，行動(dòng)上卻將大量軍購(gòu)訂單源源不斷地交給美國(guó)軍工企業(yè)，短短五年間，已從邊緣買家躍升為美軍工體系的核心客戶群。

美國(guó)正借助這股強(qiáng)勁的軍售浪潮，在歐洲乃至全球范圍編織一張緊密的軍事協(xié)作與對(duì)抗網(wǎng)絡(luò)。這張網(wǎng)是否會(huì)延伸至中國(guó)周邊地區(qū)？我們周邊的安全環(huán)境是否正在悄然滑向更高風(fēng)險(xiǎn)的臨界點(diǎn)？

歐洲此次對(duì)美制武器近乎狂熱的采購(gòu)趨勢(shì)，若放在幾年前幾乎無人能夠預(yù)料。

長(zhǎng)期以來，美國(guó)穩(wěn)居全球最大武器出口國(guó)地位，但具體哪些國(guó)家購(gòu)得了何種裝備、交易規(guī)模如何，始終缺乏系統(tǒng)透明的數(shù)據(jù)披露，整個(gè)對(duì)外軍售領(lǐng)域宛如一個(gè)封閉的“黑箱”。

直到勃魯蓋爾研究所發(fā)布了一份完整覆蓋美國(guó)“對(duì)外軍售”（FMS）計(jì)劃所有交易記錄的數(shù)據(jù)集，才真正揭開了歐洲軍購(gòu)背后的真實(shí)圖景。

自2020年起，歐洲國(guó)家對(duì)美國(guó)軍事技術(shù)的采購(gòu)量呈現(xiàn)火箭式增長(zhǎng)，到2024年更是達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的760億美元峰值，相當(dāng)于2008年以來該地區(qū)年均采購(gòu)額的整整四倍。

需要強(qiáng)調(diào)的是，這份數(shù)據(jù)并非估算或抽樣統(tǒng)計(jì)，而是基于美國(guó)政府官方通報(bào)機(jī)制建立的精確追蹤體系。

它聚焦于FMS項(xiàng)目下的正式協(xié)議——即外國(guó)政府直接與美國(guó)國(guó)防部簽署的軍購(gòu)合同，每一筆交易都必須經(jīng)由國(guó)務(wù)院通知國(guó)會(huì)，具備高度權(quán)威性，也是勃魯蓋爾研究所的核心依據(jù)來源。

值得注意的是，像“烏克蘭安全援助倡議”這類以無償援助形式提供的軍事支持并未計(jì)入該統(tǒng)計(jì)，這意味著實(shí)際流入歐洲的美制軍事資源總量遠(yuǎn)超當(dāng)前數(shù)據(jù)顯示的水平。

數(shù)據(jù)中凸顯出兩個(gè)極為顯著的趨勢(shì)：其一是北約歐洲成員國(guó)在美國(guó)對(duì)外軍售中的占比急劇攀升，從2019至2021年間的28%飆升至2022至2024年間的51%，首次占據(jù)半數(shù)以上份額。

其二是波蘭的極端突出表現(xiàn)，一國(guó)便占據(jù)了整個(gè)歐洲對(duì)美軍購(gòu)需求總量的30%，在其高達(dá)550億美元的采購(gòu)清單中，包括F-35隱身戰(zhàn)機(jī)、NASAMS防空系統(tǒng)以及M1A2主戰(zhàn)坦克等尖端裝備，幾乎全面依賴美國(guó)供應(yīng)鏈。

對(duì)此，勃魯蓋爾高級(jí)分析師洛佩斯明確指出，如此龐大的國(guó)防投資能否轉(zhuǎn)化為長(zhǎng)期戰(zhàn)略收益，仍有待時(shí)間檢驗(yàn)。

歐洲為何突然轉(zhuǎn)向大規(guī)模引進(jìn)美式武器？根本動(dòng)因在于地緣格局的深刻演變。各國(guó)既要持續(xù)支援烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)消耗，又亟需加速本國(guó)軍隊(duì)現(xiàn)代化進(jìn)程，而美國(guó)在多個(gè)關(guān)鍵軍事技術(shù)領(lǐng)域的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，令歐洲本土廠商難以匹敵。

以遠(yuǎn)程防空和導(dǎo)彈防御為例，除美國(guó)“愛國(guó)者”PAC-3 MSE系統(tǒng)外，可供選擇的成熟高性能反導(dǎo)平臺(tái)寥寥無幾，這種“別無他選”的現(xiàn)實(shí)困境迫使多數(shù)國(guó)家只能求助于華盛頓。

然而，這種采購(gòu)行為背后潛藏著深遠(yuǎn)的戰(zhàn)略隱患——一旦采用美制武器系統(tǒng)，便極易陷入所謂的“依賴陷阱”。

正如洛佩斯所言，采購(gòu)只是開端，后續(xù)幾十年還需不斷追加配套彈藥、專用軟件、雷達(dá)升級(jí)包及信息技術(shù)模塊的采購(gòu)，維護(hù)、訓(xùn)練和技術(shù)支持也完全受制于美方服務(wù)體系，實(shí)質(zhì)上等于將國(guó)防命脈交由他人掌控。

面對(duì)這一被動(dòng)局面，歐洲各國(guó)及歐盟機(jī)構(gòu)并非毫無作為，近年來持續(xù)推動(dòng)本土防務(wù)整合與關(guān)鍵技術(shù)自主研發(fā)，意圖逐步減少對(duì)美國(guó)軍工體系的過度依賴。

特別是隨著美國(guó)對(duì)歐安全承諾日益模糊化——時(shí)而宣布調(diào)整駐軍部署，時(shí)而又威脅削減軍事援助——這種政策搖擺讓歐洲深切意識(shí)到，將國(guó)家安全寄托于跨大西洋盟友并不可靠，推進(jìn)防務(wù)自主已成為刻不容緩的戰(zhàn)略任務(wù)。

但這條轉(zhuǎn)型之路充滿挑戰(zhàn)，軍購(gòu)決策與最終交付之間存在諸多變數(shù)。

最具代表性的案例是瑞士，曾敲定價(jià)值75億美元的F-35戰(zhàn)斗機(jī)采購(gòu)協(xié)議，后因高昂的全周期使用成本及關(guān)稅爭(zhēng)議引發(fā)國(guó)內(nèi)激烈爭(zhēng)論，一度瀕臨取消合同邊緣。

這也反映出，歐洲內(nèi)部在對(duì)美軍購(gòu)問題上遠(yuǎn)非統(tǒng)一立場(chǎng)，分歧與疑慮始終存在，部分國(guó)家對(duì)深度綁定美國(guó)軍工生態(tài)持謹(jǐn)慎甚至抵制態(tài)度。

回望全局，勃魯蓋爾發(fā)布的這份數(shù)據(jù)集為我們理解國(guó)際軍貿(mào)走向提供了前所未有的清晰窗口。

歐洲軍購(gòu)結(jié)構(gòu)的劇烈重構(gòu)，表面看是各國(guó)強(qiáng)化自身防御能力的表現(xiàn)，深層邏輯則是美國(guó)利用其技術(shù)壟斷地位與成熟的FMS機(jī)制，進(jìn)一步鞏固其在全球軍事貿(mào)易中的主導(dǎo)權(quán)，并在客觀上助推了排他性安全架構(gòu)的形成。

美國(guó)向歐洲大規(guī)模輸送先進(jìn)武器系統(tǒng)，導(dǎo)致該區(qū)域與鄰近力量之間的軍事對(duì)比發(fā)生結(jié)構(gòu)性偏移，這種失衡可能觸發(fā)連鎖反應(yīng)，加劇全球安全局勢(shì)的緊張程度。

而這股軍售擴(kuò)張的風(fēng)潮絕不僅局限于歐洲大陸。作為世界頭號(hào)武器出口國(guó)，美國(guó)一貫善于通過軍售手段強(qiáng)化同盟關(guān)系、擠壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手空間，進(jìn)而拓展自身的地緣影響力。

從東歐到亞太，美國(guó)的軍售網(wǎng)絡(luò)正加速延展。值得關(guān)注的是，中國(guó)周邊一些國(guó)家近年來也在顯著提升軍備采購(gòu)力度，其中不少交易背后都能看到美國(guó)戰(zhàn)略布局的痕跡。

當(dāng)各類先進(jìn)武器在區(qū)域內(nèi)快速擴(kuò)散，當(dāng)零和博弈式的安全觀念逐漸占據(jù)主流，地區(qū)的不穩(wěn)定因素必然隨之累積，中國(guó)面臨的周邊安全壓力也隨之上升。

當(dāng)然，盡管道路曲折，歐洲實(shí)現(xiàn)防務(wù)自主仍存希望。

隨著歐盟加大對(duì)本土軍工產(chǎn)業(yè)鏈的支持力度，各國(guó)在聯(lián)合研發(fā)、技術(shù)攻關(guān)方面的投入不斷加大，未來有望逐步削弱美國(guó)的技術(shù)壁壘，推動(dòng)形成更加多元化的國(guó)際軍貿(mào)格局。

但這不僅需要時(shí)間沉淀，更要求歐洲各國(guó)超越短期利益分歧，實(shí)現(xiàn)真正的協(xié)同合作。畢竟在國(guó)家安全這一根本議題上，外部援助終究不如自我掌控來得可靠。

總體來看，歐洲軍購(gòu)激增四倍的現(xiàn)象，本質(zhì)上是一場(chǎng)地緣政治角力、技術(shù)代差壓制與戰(zhàn)略自主權(quán)爭(zhēng)奪的集中體現(xiàn)。

美國(guó)通過軍售構(gòu)建起的這張軍事聯(lián)動(dòng)網(wǎng)絡(luò)，不僅重塑了歐洲的安全生態(tài)，也在深刻影響著全球戰(zhàn)略力量的分布與平衡。

對(duì)中國(guó)而言，這一趨勢(shì)既是警示，也是提醒：唯有不斷增強(qiáng)自主國(guó)防實(shí)力，積極參與并推動(dòng)建立公平、有效且可持續(xù)的地區(qū)安全機(jī)制，才能在風(fēng)云變幻的國(guó)際環(huán)境中牢牢捍衛(wèi)自身的主權(quán)與發(fā)展權(quán)益。

當(dāng)前全球軍貿(mào)格局的演變方向尚未定型，最終走向取決于各主要行為體未來的戰(zhàn)略抉擇。但可以確定的是，依附他國(guó)永遠(yuǎn)無法換來持久安全，掌握核心技術(shù)、實(shí)現(xiàn)自主可控，才是通往真正安全的唯一路徑。