德國(guó)媒體本周報(bào)道，慕尼黑地方法院裁定，美國(guó)人工智能公司OpenAI聊天機(jī)器人ChatGPT在運(yùn)行過程中，侵犯了多首歌曲的歌詞著作權(quán)。裁決認(rèn)定，OpenAI在未經(jīng)版權(quán)方許可的情況下，使用受著作權(quán)保護(hù)的歌詞進(jìn)行人工智能模型訓(xùn)練，并在用戶請(qǐng)求時(shí)隨意輸出歌詞內(nèi)容。

據(jù)了解，本案的原告方是德國(guó)音樂著作權(quán)管理機(jī)構(gòu)GEMA，起訴一共涉及9首比較知名的德語歌曲，其中包括赫爾伯特·格羅內(nèi)邁爾（Herbert Gr?nemeyer）、羅爾夫·祖科夫斯基（Rolf Zuckowski）以及海倫·費(fèi)舍爾（Helene Fischer）等著名歌手的經(jīng)典曲目。

▲赫爾伯特·格羅內(nèi)邁爾，圖源：tagesschau.de

GEMA方面認(rèn)為，這些歌曲的歌詞被用在了ChatGPT的模型訓(xùn)練過程中，當(dāng)用戶提出要求時(shí)，系統(tǒng)會(huì)不假思索地把這些受著作權(quán)保護(hù)的歌詞呈現(xiàn)出來。GEMA主張，OpenAI的行為侵犯了著作權(quán)人的經(jīng)濟(jì)權(quán)益，并要求這家美國(guó)公司公開使用范圍和相關(guān)收益，同時(shí)向被侵權(quán)人支付賠償金。

面對(duì)指控，OpenAI辯稱ChatGPT的語言模型并不會(huì)保存或復(fù)制歌詞，表現(xiàn)出來的僅僅是其訓(xùn)練結(jié)果。換句話說，ChatGPT輸出的內(nèi)容是根據(jù)用戶提示生成的結(jié)果，“因此責(zé)任應(yīng)由用戶承擔(dān)，而非OpenAI”。

▲圖源：Sven Hoppe/dpa

然而，慕尼黑地方法院在判決中仍然基本采納了GEMA的觀點(diǎn)，認(rèn)定ChatGPT模型不管是對(duì)歌詞的“記憶化呈現(xiàn)”還是所謂的“再現(xiàn)”，都構(gòu)成了對(duì)著作權(quán)的侵犯，要求OpenAI停止存儲(chǔ)和輸出相關(guān)歌詞內(nèi)容，并賠償損失。同時(shí)，OpenAI也被要求滿足原告的要求，公開收益。

判決指出，GPT-4和GPT-4o兩種模型都包含可再現(xiàn)的歌詞內(nèi)容，這表明ChatGPT對(duì)訓(xùn)練數(shù)據(jù)進(jìn)行了復(fù)制和存儲(chǔ)，那么侵權(quán)行為便是出在此處。

▲圖源：picture alliance/NurPhoto/Beata Zawrzel

負(fù)責(zé)審理此案的法官埃爾克·施瓦格爾（Elke Schwager）談道，今天大家所面對(duì)的，是一個(gè)高度智能的被告，它能夠開發(fā)新的技術(shù)，卻似乎不愿承認(rèn)一個(gè)基本原則——當(dāng)你要建造某樣?xùn)|西時(shí)，必須合法地獲取材料，而非隨意使用他人財(cái)產(chǎn)。

德媒普遍表示，這是歐洲范圍內(nèi)第一起由著作權(quán)管理機(jī)構(gòu)起訴人工智能運(yùn)營(yíng)方，并獲得法庭支持的案件，具有標(biāo)志性意義。許多專家認(rèn)為，本次判決可能會(huì)在今后影響人工智能公司的營(yíng)商方式。

▲圖源：Harald Schneider/APA/dpa

德國(guó)馬克斯·普朗克創(chuàng)新與競(jìng)爭(zhēng)研究所研究員希爾克·馮·萊溫斯基（Silke von Lewinski）指出，此案在文學(xué)、音樂、攝影、新聞等許多領(lǐng)域都具有相當(dāng)高的參考價(jià)值。她認(rèn)為，如果GEMA能夠在終審勝訴，將改變創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與科技公司的權(quán)力平衡，使創(chuàng)作人擁有更多話語權(quán)——“人工智能在生成任何文本之前，都應(yīng)該經(jīng)由版權(quán)方同意，并且支付報(bào)酬?！?/p>

GEMA的首席法務(wù)凱·維爾普（Kai Welp）強(qiáng)調(diào)，互聯(lián)網(wǎng)并不是自助餐廳，創(chuàng)造性的勞動(dòng)不能成為免費(fèi)的模版。他希望這樁判決能夠促使美國(guó)的人工智能企業(yè)，在歐洲市場(chǎng)重新審視使用政策。

各界普遍認(rèn)為，OpenAI將會(huì)上訴，本案也將最終由歐洲法院做出裁決。德國(guó)聯(lián)邦司法部部長(zhǎng)施特凡妮·胡比希（Stefanie Hubig）表示，該案將對(duì)人工智能企業(yè)是否尊重版權(quán)的意愿產(chǎn)生重大影響。

（歐洲時(shí)報(bào)德國(guó)版李帥綜合報(bào)道，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明公眾號(hào)GermanReport）