自輸?shù)?024年大選后美國(guó)民主黨可謂多災(zāi)多難：同時(shí)喪失府、院和最高法院控制權(quán)的他們?cè)诟鳌皯?zhàn)場(chǎng)”面對(duì)共和黨節(jié)節(jié)敗退，自身卻內(nèi)訌不斷，一籌莫展。

今年11月4日，拜特朗普（Donald Trump）民調(diào)指數(shù)不利所賜，民主黨總算在這個(gè)關(guān)鍵的地方選舉日揚(yáng)眉吐氣了一把，拿下了新澤西和弗吉尼亞兩場(chǎng)州長(zhǎng)選舉、紐約市長(zhǎng)選舉和多項(xiàng)其它選舉的勝利。

但剛高興不到一周，民主黨就笑不出來了：11月9日，美參院第十五次投票表決聯(lián)邦政府《臨時(shí)撥款法案》（Stopgap Bill），結(jié)果因8位民主黨籍參議員臨陣倒戈至共和黨一方，后者推動(dòng)的《臨時(shí)撥款法案》草案闖過了此前十四次因民主黨阻擊而不過的60張贊成票大關(guān)，從而為結(jié)束逾40天的美聯(lián)邦政府史上最長(zhǎng)停擺，掃清了最關(guān)鍵的一道障礙。

無論從任何一個(gè)角度看，這都意味著民主黨的又一次慘敗。

首先，如此長(zhǎng)時(shí)間的停擺是因?yàn)閰⒃好裰鼽h人一直借口“未滿足有關(guān)醫(yī)保保費(fèi)的本方關(guān)鍵訴求”，而圍繞“奧巴馬醫(yī)?！钡牟┺牟粌H是特朗普和反特朗普陣營(yíng)、更是共和黨和民主黨間長(zhǎng)期以來最原則性、最關(guān)鍵、最不可調(diào)和的博弈，堅(jiān)持“奧巴馬醫(yī)保”堪稱民主黨政要最不可退卻的“死線”和最不可動(dòng)搖的基本點(diǎn)——然而在這樣的“最不可退卻”和“最不可動(dòng)搖”面前，居然有占比參院六分之一的民主黨籍參議員退卻和動(dòng)搖了。

其次，對(duì)于人為制造出的創(chuàng)紀(jì)錄停擺，普通美國(guó)人是反感甚至不耐煩的，誰都看得出如此長(zhǎng)時(shí)間停擺是民主黨“搞出來”的，而民主黨為自己冒天下之大不韙搞出如此長(zhǎng)停擺所尋找的口實(shí)，無非是“醫(yī)保問題關(guān)乎千百萬美國(guó)民眾扶植，不得不死守，絕不能退讓”，然而第十五次表決的結(jié)果，卻是多達(dá)八名參院民主黨人轉(zhuǎn)而投票為特朗普和民主黨在一周內(nèi)重開政府的基本訴求放行，卻并未換取對(duì)方在醫(yī)保問題上的任何關(guān)鍵性讓步——如此一來，民主黨把聯(lián)邦政府“搞”停擺超過四十天，不就成了無理取鬧了？

第三，歷史上持續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)的政府停擺，其長(zhǎng)期結(jié)果可能是民主黨在政治和政策上遭遇重大失敗。這場(chǎng)他們不愿堅(jiān)持到底的斗爭(zhēng)以令人費(fèi)解的方式結(jié)束，打擊了民主黨的士氣，并加深了明年關(guān)鍵中期選舉前長(zhǎng)期存在的黨內(nèi)分歧。

對(duì)于如此丟人的過程和結(jié)果，一些嘴硬的民主黨支持者試圖強(qiáng)調(diào)，民主黨這次算“雖敗猶榮”。

無黨派政治報(bào)告《庫(kù)克政治報(bào)告》（Cook Political Report.）出版人、編輯沃爾特（Amy Walter）就試圖讓讀者相信，通過不斷抨擊將于下月底到期的醫(yī)保補(bǔ)貼延期問題，民主黨人成功地將特朗普和共和黨人逼入了守勢(shì)，并凸顯了長(zhǎng)期以來一直是他們重大軟肋的政治議題，“在共和黨人拒絕延長(zhǎng)醫(yī)療稅收抵免政策，以及特朗普總統(tǒng)訴諸法庭剝奪低收入美國(guó)人的食品券福利期間，民主黨人堅(jiān)持了數(shù)周，這也鞏固了他們2026年大選的主要信息：掌控政府所有權(quán)力的共和黨人對(duì)選民擔(dān)憂的生活成本過高問題毫無作為”，“結(jié)束政府停擺并不能解決他們的負(fù)擔(dān)能力問題，如果能達(dá)成一項(xiàng)包含延長(zhǎng)補(bǔ)貼的協(xié)議，實(shí)際上（對(duì)民主黨人）會(huì)有所幫助”。沃爾特還希望此次博弈可以促使民主黨基本盤基于共同的反特朗普立場(chǎng)重新凝結(jié)出一個(gè)共識(shí)，并在明年中期選舉中開花結(jié)果。

康涅狄格州民主黨籍參議員墨菲（Chris Murphy）是一直堅(jiān)持阻擊共和黨到最后的參院民主黨人之一，盡管怒斥倒戈的同僚“大錯(cuò)特錯(cuò)”，但他仍試圖安撫沮喪的同情者們“盡管那些曾被民主黨人奮起反擊所打動(dòng)的選民們的好感，在民主黨人最終妥協(xié)后可能會(huì)迅速消散，但痛苦之中也蘊(yùn)藏著一些收獲”、“終究還是有一些好處的”，他所指的是共和黨給出的、同意推遲原定于12月舉行的關(guān)于延長(zhǎng)奧巴馬醫(yī)改稅收抵免的投票的象征性讓步，認(rèn)為這將給民主黨人另一個(gè)機(jī)會(huì)，讓他們能夠再次強(qiáng)調(diào)自己的醫(yī)改理念：“這項(xiàng)協(xié)議的積極意義在于，這個(gè)問題并沒有消失”。

對(duì)于這些聽上去十分勉強(qiáng)的“雖敗猶榮說”，共和黨人毫不吝嗇地予以冷嘲熱諷。

曾幫助眾議院度過多次政府停擺之爭(zhēng)的北卡羅來納州前共和黨眾議員麥克亨利（Patrick McHenry）指出，通過程序阻擊預(yù)算案通過，促使聯(lián)邦政府停擺“綁票勒贖”，試圖借此將自己的關(guān)鍵政治訴求強(qiáng)加于政策程序，是一種“白白掉人品”的愚蠢操作，2018年，民主黨人希望借此迫使國(guó)會(huì)通過一項(xiàng)旨在給予一些幼年時(shí)被帶到美國(guó)的無證移民工作身份和免遭驅(qū)逐的保護(hù)的法案，2019年，輪到共和黨人如法炮制，試圖借激發(fā)停擺把“特朗普邊境墻”的57億美元預(yù)算塞入預(yù)算案，但這兩次的結(jié)果都是徒然引發(fā)公眾對(duì)本黨不滿，停擺卻在對(duì)方幾乎毫無重大讓步的情況下灰頭土臉地結(jié)束，這次自然也不會(huì)例外，“劫持者永遠(yuǎn)得不到他們聲稱的政府停擺所要求的政策，政府停擺的一方永遠(yuǎn)無法戰(zhàn)勝團(tuán)結(jié)的多數(shù)黨，何況如今國(guó)會(huì)共和黨人在重大議題上高度團(tuán)結(jié)，民主黨的四分五裂只能自討沒趣”。

而口無遮攔的親民主黨脫口秀明星們就沒有如此客氣，他們毫不猶豫地大噴民主黨此次的“可恥失敗”。

《每日秀》（The Daily Show）主持人斯圖爾特（Jon Stewart）怒吼“簡(jiǎn)直難以置信”，參院民主黨人“竟然在政府停擺問題上徹底妥協(xié)了，距離他們多年來最好的選舉結(jié)果還不到一周，七名民主黨參議員和一名獨(dú)立參議員與他們的共和黨同僚一起投票結(jié)束了政府停擺，重新開放了政府，這就好比高調(diào)為一場(chǎng)商業(yè)電影大片做各種首映造勢(shì)活動(dòng)，最終卻拿下個(gè)零票房”、“誰能想到會(huì)是這樣的結(jié)果？民主黨人，你們?yōu)榱藫Q取一個(gè)以后得不到你們想要的東西的承諾，不惜出賣整個(gè)政府停擺“。他憤怒指出，民主黨人就即將到期的醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)稅收抵免政策所得到的唯一保證，僅僅是承諾在12月就此問題進(jìn)行投票，“黨內(nèi)肯定有人明白，在沒有承諾法案會(huì)通過或眾議院會(huì)審議的情況下，僅僅承諾在參議院進(jìn)行投票，這根本就是空頭支票”，他將這場(chǎng)“民主黨人的世界級(jí)崩盤”類比為不久前美國(guó)職業(yè)橄欖球聯(lián)賽（NBL）紐約巨人隊(duì)在終場(chǎng)前3分鐘領(lǐng)先10分，最終仍然輸?shù)粢粋€(gè)月內(nèi)連續(xù)第四場(chǎng)比賽的表現(xiàn)，稱“這就是民主黨人揮霍掉的東西。他們浪費(fèi)了自己的影響力，削弱了選民的熱情，從勝利的邊緣奪走了失敗。”

《周一深夜秀》（Monday’s Late Show）主持人科爾伯特（Stephen Colbert）諷刺八位倒戈者“以這種方式結(jié)束職業(yè)生涯真是令人失望”，怒斥“我們的這個(gè)國(guó)家現(xiàn)在正由一群瘋子在治理，雖然不得不承認(rèn)，他們的有些想法簡(jiǎn)直荒謬至極”。

《深夜秀》（Late Night）主持人梅耶斯（Seth Meyers）諷刺“民主黨人終于把特朗普逼到了墻角。民調(diào)顯示選民站在他們這邊，但就在他們似乎終于扭轉(zhuǎn)局勢(shì)的時(shí)候，他們卻屈服了”、他嘲諷參院少數(shù)黨領(lǐng)袖舒默（Chuck Schumer ）“現(xiàn)在，我敢肯定你認(rèn)為在沒有任何實(shí)質(zhì)性讓步的情況下向共和黨人屈服就等于放棄，但那是因?yàn)槟悴幌袼菢泳ㄕ危阍谙绿?，他在下?guó)際象棋，而且他下得很慢。他不是為了贏而下棋，而是要下到對(duì)手睡著為止。順便說一句，這事上周就發(fā)生了”，他怒氣沖沖地指著一張?zhí)乩势赵跈E圓形辦公室會(huì)議上對(duì)著電視直播睡著的照片吼叫“民主黨人，你們看到了嗎？你們?yōu)槭裁匆蜻@家伙屈服？就在短短5天前他在選舉中慘敗，在橄欖球比賽中被噓，在會(huì)議上睡著了——你們看到了這些，卻認(rèn)為，‘我們根本不可能打敗這家伙，他現(xiàn)在正處于巔峰狀態(tài)’，然后就這么投降了”。針對(duì)部分民主黨人“堅(jiān)持下去成功率不高”的自辯，他反駁“如此妥協(xié)換來的難道不仍然是0%的成功率么”，“你我都清楚，共和黨根本不可能和民主黨合作。可有些民主黨人竟然還自欺欺人地認(rèn)為合作是可能的”。

民主黨重鎮(zhèn)洛杉磯脫口秀名人坎摩爾（Jimmy Kimmel）反諷參院民主黨人“不是很棒么？你知道他們得到了什么嗎？他們從參議院共和黨人那里得到了一個(gè)承諾，即在未來某個(gè)時(shí)候就醫(yī)改進(jìn)行投票。而我們對(duì)特朗普和他那群馬屁精有一點(diǎn)了解，那就是他們的話絕對(duì)可信”，嘲諷舒默“都這么大一把年紀(jì)了還能卑躬屈膝到如此柔軟度，簡(jiǎn)直不可思議，他基本上就是所有跟孩子說‘不許再玩iPad了，就到此為止！’的父母的翻版。結(jié)果沒過多久，孩子就又在餐桌上玩Roblox了”。

就連“雖敗猶榮派”的墨菲也承認(rèn)，“一線希望和真正的勝利之間存在著巨大的差異”、“如果我們最終通過的全年預(yù)算或一系列持續(xù)撥款決議中沒有任何對(duì)民主或醫(yī)療保健的保護(hù)措施，那對(duì)國(guó)家來說將是一個(gè)非常糟糕的結(jié)果”——當(dāng)然，如果把他話語中的“國(guó)家”置換為“民主黨”，或許會(huì)顯得更為坦誠(chéng)。