前言

近期，美國正式批準向沙特阿拉伯出售48架F-35隱形戰(zhàn)斗機，消息一出立即引發(fā)全球熱議。

不少人感到困惑：中國殲-35在性能指標上表現(xiàn)優(yōu)異，且具備顯著的價格優(yōu)勢，為何沙特最終仍選擇美方產(chǎn)品？

問題的答案并不復雜——這并非技術(shù)層面的較量，而是地緣政治格局下的戰(zhàn)略抉擇。

表面上看，美國在這筆交易中贏得訂單，實則暗藏隱患；而對中國而言，雖未成交，卻預示著深遠的戰(zhàn)略利好。

這其中的邏輯究竟如何？

沙特買F-35

沙特采購F-35，名義上是為了提升空中戰(zhàn)力，但真實動因遠超軍事范疇。

海灣地區(qū)的富裕產(chǎn)油國購買武器系統(tǒng)，核心目的從來不是實戰(zhàn)對抗，而是構(gòu)建一種“生存保險”機制。

這些國家坐擁巨額石油財富，但在本土防衛(wèi)能力方面普遍薄弱。

盡管沙特常年位居中東軍購榜首位，但從也門沖突到區(qū)域動蕩事件中的實際作戰(zhàn)表現(xiàn)來看，其軍隊更多承擔象征性職能而非攻堅主力。

其根本原因在于，這些國家的國防體系本質(zhì)上是“外包型”的。

他們的安全策略極為清晰：邀請美國或歐洲軍事力量駐扎周邊，并通過大規(guī)模采購西方裝備來換取安全保障承諾。

誰的武器部署在其空軍基地和海軍港口，誰就更有可能在危機時刻出兵干預。

因此，沙特現(xiàn)役部隊中既有美國F-15鷹式戰(zhàn)機，也有英國“臺風”、法國“陣風”，甚至曾引進中國的PLZ-45自行火炮系統(tǒng)。

就連人口不足百萬的卡塔爾，也集齊了三種四代半主力戰(zhàn)機，堪稱“迷你軍備博覽會”。

對這類國家而言，軍購的本質(zhì)不是增強戰(zhàn)斗力，而是一種“人質(zhì)式威懾”。

他們清楚地意識到：一旦本國遭到攻擊，手中掌握的先進美制或歐制裝備可能落入敵手，從而觸發(fā)原產(chǎn)國的技術(shù)泄露焦慮與戰(zhàn)略介入沖動。

屆時，華盛頓、倫敦或巴黎將不得不親自下場，防止敏感技術(shù)外流。

這種以高端武器為籌碼的“捆綁式防御”模式，實際上極具智慧。

數(shù)十年來，正是依靠這套“金錢換和平”的外交邏輯，沙特等國在戰(zhàn)火頻發(fā)的中東維持了相對穩(wěn)定的政治環(huán)境。

不過，這一策略同樣伴隨著沉重代價。

它要求沙特必須長期保持對美國的政治忠誠。即便有意嘗試多元化軍購路徑，也需謹慎評估來自白宮的反應。

正因如此，在面對中國殲-35這樣性價比突出的產(chǎn)品時，沙特依然望而卻步。

他們深知，若與中國簽署大型主戰(zhàn)平臺采購協(xié)議，意味著在戰(zhàn)略取向上明顯傾向東方陣營，必將招致美國的高度警覺。

對沙特統(tǒng)治層來說，這種程度的政治轉(zhuǎn)向無異于一場高風險豪賭。

美國最怕的是“中東變心”

沙特放棄殲-35的背后，折射出西方世界長期以來對中東地區(qū)實施的戰(zhàn)略控制邏輯。

在美國眼中，軍售不僅是商業(yè)行為，更是維系盟友關(guān)系的重要政治杠桿。

誰能主導關(guān)鍵武器系統(tǒng)的出口，誰就能影響受援國的外交走向。

過去半個世紀，美國正是憑借軍火輸出，將多個中東能源大國牢牢綁定在其全球戰(zhàn)略軌道之上。

從冷戰(zhàn)時期至今，美國始終為中東客戶設定明確的“武器準入紅線”。

這些國家可以引進歐洲國家的裝備，但絕不允許獲得來自俄羅斯或中國的尖端主戰(zhàn)武器。

深層原因在于，現(xiàn)代高性能戰(zhàn)機不僅代表空中打擊能力，更涉及指揮通信體系、后勤維護網(wǎng)絡以及情報共享機制的深度整合。

一旦沙特空軍全面列裝殲-35，其整個作戰(zhàn)體系將逐步與中國對接，包括飛行員培訓、軟件升級、彈藥供應等環(huán)節(jié)。

這種戰(zhàn)略依附關(guān)系的轉(zhuǎn)移，是美國絕對無法容忍的局面。

類似案例早已發(fā)生。阿聯(lián)酋曾計劃引進俄羅斯蘇-35戰(zhàn)斗機，并進入實地測試階段，但最終在美國強力施壓下被迫終止。

美方傳遞的信息非常直接：“你可以花錢買西方裝備，但不能觸碰中俄的核心武器系統(tǒng)?！?/p>

他們擔憂的不只是潛在的技術(shù)擴散風險，更是盟友陣營的政治漂移。

當然，歷史也曾出現(xiàn)例外。

上世紀八十年代，沙特從中國購入東風-3中程彈道導彈，此事竟獲得美國默許，原因何在？

當時中美正處于戰(zhàn)略合作蜜月期，美國并無同類遠程打擊武器可供出售，而沙特急需應對伊朗的地緣威脅。

三方利益在此刻高度契合，才促成這筆罕見交易。然而，那樣的特殊條件如今已不復存在。

隨著中美進入全面戰(zhàn)略競爭時代，美國必然竭盡全力阻撓沙特與中國在高端防務領域建立實質(zhì)性合作。

因此，沙特選擇F-35，并非基于性能對比，而是向華盛頓遞交的一份“政治效忠書”。

這與其在國際事務中一貫奉行的“雙軌平衡術(shù)”如出一轍：表面游走于中美之間，實則根基仍在美式安全架構(gòu)之內(nèi)。

美國對此心知肚明，也樂見其成。

繼續(xù)向沙特出售F-35這類頂級隱身戰(zhàn)機，既能獲取巨額軍火收益，又能確保沙特在未來幾十年內(nèi)持續(xù)依賴美國的技術(shù)支持與保障體系。

但此舉背后也暴露出一個不容忽視的事實：美國在高端武器出口上的底線正在不斷退讓。

以往，F(xiàn)-35僅限于極少數(shù)核心盟友使用，例如英國、以色列、日本和澳大利亞。

如今卻愿意將其交付給政治穩(wěn)定性存疑、人權(quán)記錄備受爭議的沙特，足見其戰(zhàn)略耐心正在減弱。

軍售之下的權(quán)力轉(zhuǎn)移

單從結(jié)果看，沙特采購F-35似乎標志著中國軍工的一次挫敗。但事實恰恰相反，這一事件恰恰印證了殲-35的強大競爭力與中國國防工業(yè)的整體躍升。

試想，如果殲-35真的毫無威脅，美國又何必大費周章進行外交干預？

正是因為中國新一代隱身戰(zhàn)機已具備與F-35正面抗衡的能力，美方才不得不動用政治手段加以遏制。

這說明，中國已從昔日的“技術(shù)追隨者”，轉(zhuǎn)變?yōu)榻袢杖蜍娰Q(mào)市場的“規(guī)則挑戰(zhàn)者”。

曾經(jīng)，美國依靠F-15、F-16系列戰(zhàn)機壟斷國際市場，賺取巨額利潤。

而現(xiàn)在，中國的殲-10C、殲-16以及殲-35正成為越來越多國家關(guān)注的重點選項。

巴基斯坦已批量列裝殲-10CE，埃及正積極洽談采購殲-10C，阿聯(lián)酋也在評估引進中國高端戰(zhàn)機的可能性。

這些動態(tài)清晰表明，中國武器系統(tǒng)的國際認可度正在快速上升。

更深層次的意義在于，美國自身的行為正在暴露其霸權(quán)衰落的征兆。

F-35曾被視為美軍最核心的戰(zhàn)略資產(chǎn)之一，早期對其出口極為克制。

而如今不僅擴大銷售范圍，甚至考慮協(xié)助韓國在其境內(nèi)由美方船廠建造核動力潛艇。

要知道，核潛艇技術(shù)歷來屬于“盎格魯圈”專屬領域，僅對英國、澳大利亞開放。

如今為拉攏首爾，美國不惜打破慣例，顯示出前所未有的緊迫感。

這一切說明什么？說明美國正面臨財政壓力、戰(zhàn)略焦慮與盟友流失的三重困境。

它需要通過頻繁軍售來鞏固同盟網(wǎng)絡，填補財政缺口，延緩霸權(quán)衰退的步伐。

而對中國而言，這恰恰構(gòu)成了歷史性機遇。

沙特此次未選擇殲-35，并非否定中國軍工的實力，而是當前國際權(quán)力結(jié)構(gòu)尚未完成轉(zhuǎn)型的現(xiàn)實反映。

當中國的綜合國力、科技創(chuàng)新能力和全球影響力進一步提升，整個格局將發(fā)生根本性變化。

屆時，美國將失去干預他國軍購決策的能力，那些目前持觀望態(tài)度的國家，反而會主動尋求與中國深化防務合作。

更重要的是，中國并不依賴某一筆軍售合同來確立地位。

我們的長遠目標，是打造一個涵蓋科技研發(fā)、經(jīng)濟實力與外交影響力的全方位領先體系。

一旦這個體系成型，沙特是否采購殲-35已不再關(guān)鍵——因為到那時，各國的選擇標準將從“聽命于誰”轉(zhuǎn)向“誰更強大”。

結(jié)語

沙特采購F-35而拒絕殲-35，看似只是一樁常規(guī)軍火交易，實則如同一面鏡子，映照出中美在全球影響力博弈中的此消彼長。

沙特今天的決定，短期內(nèi)是對美國安全承諾的延續(xù)，但從長遠看，卻是對中國崛起勢頭的一種本能警惕。

殲-35所引發(fā)的連鎖反應，讓美國意識到真正具備挑戰(zhàn)潛力的對手已經(jīng)出現(xiàn)，迫使它放下姿態(tài)極力維系舊有聯(lián)盟。

而這恰恰證明，中國的軍工發(fā)展與整體國力，已經(jīng)逼近世界頂尖水平。

未來，隨著我國科技突破、文化軟實力拓展以及國際話語權(quán)不斷增強，那些當下猶豫不決的國家終將重新評估立場。

而那一天的到來，必將開啟一個真正意義上的“東方時代”。