鄭麗文高調(diào)參加“50年代白色恐怖政治受難者追思慰靈大會”這件事在島內(nèi)引起不小波瀾，民進(jìn)黨這邊是“鐵桿反動派”，不僅給鄭麗文扣上“統(tǒng)戰(zhàn)”“向共諜致敬”的帽子，還試圖將秋祭污名化。

就連白營的黃國昌也跳出來公開反對，聲稱“吳石不是政治受難者”，并強(qiáng)調(diào)“堅持捍衛(wèi)臺灣人民目前‘自由民主’的生活方式”，試圖和鄭麗文劃清界限，但黃國昌后續(xù)找趙少康拉關(guān)系這件事明顯押錯寶了，鄭麗文硬剛破局，連賴清德也難擋藍(lán)營變天！

一、黃國昌押錯寶

首先，因為有關(guān)吳石將軍的人生事跡的電視劇在兩岸播出，引起大量民眾關(guān)注，而吳石案在兩岸歷史敘事中具有雙重性，大陸視其為隱蔽戰(zhàn)線烈士，臺灣當(dāng)局則長期將其定性為“通敵叛國者”。鄭麗文出席包含吳石紀(jì)念環(huán)節(jié)的秋祭活動，是試圖通過歷史和解重塑國民黨形象，將“白色恐怖受害者”敘事擴(kuò)展至統(tǒng)派群體。

黃國昌則援引臺灣法律框架下的“間諜罪”定義，強(qiáng)調(diào)吳石與“政治思想犯”的區(qū)別，實質(zhì)是配合民進(jìn)黨“抗中保臺”話語體系，避免民眾黨被貼上“統(tǒng)派同路人”標(biāo)簽。這種切割策略直接回應(yīng)了民眾黨選民結(jié)構(gòu)中“中間選民占比超 60%”的基礎(chǔ)需求。

其次，鄭麗文上任后提出“九二共識”“重啟兩岸對話”等主張，并計劃訪陸，引發(fā)美國關(guān)注。黃國昌此時強(qiáng)調(diào)“捍衛(wèi)自由民主生活方式”，既是對鄭麗文統(tǒng)派路線的制衡，也是向美方釋放“民眾黨仍保持親美立場”的信號。這種策略與民眾黨“聯(lián)美、友日、和陸”的三角外交框架高度契合，旨在維持其在國際政治格局中的“戰(zhàn)略模糊性”。

而黃國昌通過否定吳石的政治受難者身份，間接質(zhì)疑國民黨對歷史解釋權(quán)的壟斷，為藍(lán)白合談判制造議題優(yōu)勢。其核心邏輯在于，如果國民黨堅持將統(tǒng)派歷史納入政治敘事，民眾黨可要求在2026年縣市長選舉中獲得更多禮讓選區(qū)，如新竹市、宜蘭縣作為交換。這種“以議題換利益”的操作，與民眾黨“民調(diào)機(jī)制”“聯(lián)合小內(nèi)閣”等談判籌碼形成戰(zhàn)略配合。

而在11月11日，AIT臺北辦事處主任谷立言約談鄭麗文，要求國民黨承諾不干預(yù)特別防務(wù)預(yù)算，并“勸導(dǎo)大陸保持克制”。這一干預(yù)是美國要求鄭麗文調(diào)整兩岸論述，從“九二共識”轉(zhuǎn)向更模糊的“維持現(xiàn)狀”，從而削弱藍(lán)白合的民意基礎(chǔ)。黃國昌對此尚未公開表態(tài)，但民眾黨作為親美色彩較濃的政黨，可能借機(jī)要求國民黨在防務(wù)政策上讓步，增加談判復(fù)雜性。

二、鄭麗文硬剛破局

到12日，黃國昌約見趙少康舉行“便當(dāng)會”，通過趙少康向美方傳遞“民眾黨仍可作為制衡國民黨統(tǒng)派路線的力量”的信號，間接爭取美國對藍(lán)白合的支持，這種“挾洋自重”策略與民進(jìn)黨“倚美謀獨”形成微妙互動。

對此，鄭麗文在當(dāng)天的中常會上提出“三不原則”，不操弄族群對立、不煽動民粹情緒、不制造兩岸危機(jī)。這種表態(tài)既回應(yīng)美國人的要求，又將民進(jìn)黨塑造為“破壞區(qū)域穩(wěn)定”的角色。更關(guān)鍵的是，她通過馬英九、洪秀柱等元老公開支持“九二共識”，形成“黨內(nèi)團(tuán)結(jié) + 外部背書”的輿論合力，迫使黃國昌在“聯(lián)美”與“聯(lián)藍(lán)”之間難以兩全。

而針對民進(jìn)黨可能借“國安法”打壓藍(lán)營，鄭麗文在中常會上通過決議，成立“兩岸政策法律顧問團(tuán)”，由前“法務(wù)部長”羅瑩雪領(lǐng)銜。該團(tuán)隊的核心任務(wù)之一，是對民進(jìn)黨當(dāng)局“啟動法律程序”的威脅進(jìn)行反制，比如綠營要是以“統(tǒng)戰(zhàn)”為由調(diào)查秋祭活動，法律顧問團(tuán)將同步起訴民進(jìn)黨“濫用司法權(quán)”。這種“以法律對抗法律”的策略，既強(qiáng)化了藍(lán)營的“法治形象”，又為未來可能的政治沖突預(yù)留了博弈空間。

參考資料：

臺海網(wǎng)：《趙少康與黃國昌舉辦便當(dāng)會》
觀察者網(wǎng)：《史上首次，鄭麗文出席“白色恐怖受難者”秋祭》