據(jù)極目新聞報(bào)道，2025年深秋的華盛頓，一則司法界的消息比寒流更讓美國建制派心驚——88歲的聯(lián)邦法官馬克·沃爾夫遞交了辭呈。這位里根在1985年親手任命的司法元老，在崗位上堅(jiān)守四十載后，用最決絕的方式表達(dá)抗議。辭職次日，他在《大西洋月刊》的撰文字字泣血：“尼克松搞違法勾當(dāng)還懂得遮掩，特朗普卻堂而皇之?dāng)[上臺(tái)面，這是對(duì)我五十年司法信仰的背叛。”

沃爾夫的憤怒并非空穴來風(fēng)。特朗普重返白宮后，司法系統(tǒng)成了最直接的“改革”目標(biāo)。上任頭一個(gè)月，30名參與國會(huì)山騷亂案調(diào)查的聯(lián)邦檢察官被集體解雇，理由一欄干干凈凈。緊接著，18名負(fù)責(zé)監(jiān)督政府腐敗的監(jiān)察長被掃地出門，F(xiàn)BI公共腐敗調(diào)查小組直接解散。這種清洗速度，連當(dāng)年推行“水門事件”調(diào)查的檢察官都咋舌——那時(shí)候的總統(tǒng)再囂張，也不敢如此明火執(zhí)仗地?cái)財(cái)啾O(jiān)督鏈條。

更讓老法官無法容忍的是司法的工具化。特朗普公開給司法部下指令，對(duì)政敵的調(diào)查要“快準(zhǔn)狠”，對(duì)親信和金主卻要“高抬貴手”。石油巨頭在海湖莊園宴會(huì)上砸下10億美元競(jìng)選資金，轉(zhuǎn)頭就拿到了撤銷環(huán)保法規(guī)的承諾，而司法部對(duì)此視若無睹。對(duì)比尼克松時(shí)期“偷偷摸摸”的竊聽，沃爾夫的比喻一針見血：“過去是暗箱操作，現(xiàn)在是光天化日搶銀行，還讓警察幫忙望風(fēng)?！?/p>

白宮的回應(yīng)把對(duì)立推向新高。就在沃爾夫辭職當(dāng)天，司法部副部長托德·布蘭奇公開喊話年輕律師，要加入打擊“流氓激進(jìn)法官”的“戰(zhàn)爭(zhēng)”。這話說出來，等于把美國三權(quán)分立的基石踩在腳下。要知道，建國先賢設(shè)計(jì)分權(quán)制衡體系時(shí)，就是怕總統(tǒng)權(quán)力過大無法約束，現(xiàn)在總統(tǒng)直接把法院當(dāng)成“敵人”，這套運(yùn)轉(zhuǎn)兩百年的系統(tǒng)正在發(fā)出刺耳的摩擦聲。

連素來被嘲諷“反應(yīng)遲緩”的前總統(tǒng)拜登，都忍不住在奧馬哈的集會(huì)上拍了桌子?！拔抑浪麜?huì)帶個(gè)拆除球來，卻沒料到是拆白宮、拆憲法的重炮。”拜登的批評(píng)直指核心——特朗普不僅要把白宮東翼改造成宴會(huì)廳，更要拆掉美國民主的承重墻。這位82歲的民主黨前總統(tǒng)，罕見地和里根任命的法官站到了同一陣線，足見特朗普的操作已經(jīng)突破了黨派分歧的底線。

特朗普的“底氣”來自選票，也來自對(duì)規(guī)則的蔑視。他推行的取消出生公民權(quán)、關(guān)閉美國國際開發(fā)署等政策，多次被聯(lián)邦法官用臨時(shí)禁令攔下，轉(zhuǎn)頭就通過人事調(diào)整安插效忠自己的法官。在關(guān)稅問題上更顯霸道，繞開國會(huì)搞“對(duì)等關(guān)稅”，被中小企業(yè)主告上法庭后連輸兩場(chǎng)，卻依舊嘴硬“最高法院會(huì)給我公道”，哪怕聽證會(huì)上三名保守派大法官都面露難色。

有人說這是“美式民主的陣痛”，但沃爾夫的辭職撕開了遮羞布。這位78歲的老人（資料中年齡表述存異，此處以任職時(shí)間推算），38歲時(shí)帶著里根“讓美國再次偉大”的信念進(jìn)入司法系統(tǒng)，如今卻用辭職明志——他不相信這套制度能在特朗普任內(nèi)自我修復(fù)。當(dāng)最守舊的建制派都選擇離場(chǎng)，剩下的人還能堅(jiān)守多久？

更諷刺的是金錢政治的顯性化。特朗普拿金主的錢換政策，民主黨就干凈嗎？拜登的環(huán)保政策背后，照樣有受益企業(yè)的資金支持。但區(qū)別在于，過去的政客還懂得維持“潛規(guī)則”的體面，特朗普卻把價(jià)碼直接擺上餐桌。這種“裸奔式”操作，徹底擊碎了普通民眾對(duì)“法律面前人人平等”的幻想。

沃爾夫的文章結(jié)尾沒說狠話，只提自己五十年如一日?qǐng)?jiān)守法律準(zhǔn)則。這種平靜的敘述比咆哮更有力量——當(dāng)一個(gè)把一生獻(xiàn)給司法的老人都感到絕望，美國的法治根基確實(shí)在松動(dòng)。特朗普用選票贏得了總統(tǒng)職位，卻在透支美國兩百年積累的制度信譽(yù)。接下來三年，還會(huì)有多少“沃爾夫”選擇離開？當(dāng)堅(jiān)守底線的人越來越少，美國所謂的“民主燈塔”，恐怕真要淪為歷史的殘影了。