日本首相高市早苗最近就中國臺灣問題發(fā)出的極端錯(cuò)誤言論，不僅引起了中方的強(qiáng)烈不滿和抗議，也引起了不少西方媒體的關(guān)注。

其中，一位在日本教書的美國學(xué)者，在接受一家西方媒體采訪時(shí)，就一針見血地說出了高市早苗的言論在中國人眼中為何如此惡劣。

這位美國學(xué)者名叫杰弗瑞·霍爾（Jeffrey J·Hall），是日本神田外國語大學(xué)的教師，并對日本國內(nèi)的政治問題頗有研究。

近日，他在接受德國之聲采訪時(shí)，就對這家西方媒體深入介紹了高市早苗涉臺言論的問題。

杰弗瑞·霍爾接受德國之聲采訪

霍爾首先表示，高市早苗的言論說明日本的涉臺立場發(fā)生了顯著變化，因?yàn)楸绕鹨酝毡菊谶@一問題上保持模糊的立場，她這次等于是挑明了日本自衛(wèi)隊(duì)會介入臺灣問題。

“這可不是一個(gè)中國能忽視的表態(tài)”，霍爾說。他認(rèn)為面對日本政府如此挑起事態(tài)的言論，中方的回應(yīng)必然會是激烈的。

隨后，在被德國之聲主播問及為何如今日本新政府會在臺灣問題上這樣表態(tài)時(shí)，霍爾表示高市早苗代表的是日本自民黨中的“鷹派”，她本人的對華態(tài)度也一直是“非常鷹派”的，所以她的那些右翼支持者會很高興看到她這種言論。

霍爾還在被問及此事與中日關(guān)系的歷史問題是否存在關(guān)聯(lián)時(shí)，一針見血地指出，早在上世紀(jì)30年代日本侵略中國時(shí)，日方就曾宣稱這是為了日本自己的“防衛(wèi)”和“生存”。

霍爾由此認(rèn)為，鑒于高市早苗在歷史問題上長期持有的“修正主義”立場，即她一方面給日本發(fā)動的戰(zhàn)爭找合理化的借口，另一方面還在淡化日本的戰(zhàn)爭罪行，當(dāng)中國方面看到她如今又把中國視為自己主權(quán)問題的臺灣問題也說成是日本的“防衛(wèi)”和“生存”問題時(shí)，自然會想起當(dāng)年那段“非常黑暗的歷史”。

相關(guān)報(bào)道：

牛彈琴：中日關(guān)系急轉(zhuǎn)直下 日本政壇大佬也看不下去了

牛彈琴消息，毫無疑問，這是高市早苗的第一個(gè)外交危機(jī)。

上臺還沒滿一個(gè)月，中日關(guān)系就急轉(zhuǎn)直下。她所謂“臺灣有事，日本就有事”，臺灣問題可能構(gòu)成日本“存亡危機(jī)事態(tài)”的表態(tài)，讓中國對日本提出強(qiáng)烈抗議。

我看到，日本右翼還在對她各種維護(hù)，對中國極盡抹黑撻伐，但一些日本大佬也看不下去了。

日本立憲民主黨眾議員，曾擔(dān)任過自民黨干事長的小澤一郎，11月12日就表態(tài)，“高市首相極其危險(xiǎn)！”

高市早苗涉臺言論遭多方批評

為什么這么講？

小澤一郎指出：“涉及國家安全保障，也就是關(guān)乎國民生命與國家命運(yùn)的問題，她的態(tài)度太過輕率。首相的一句話，都有可能威脅到國民的生命。但從高市首相身上，看不到這種自覺與覺悟?！?/b>

他說：“政治家隨意煽動對外危機(jī)、點(diǎn)燃火種，導(dǎo)致許多人情緒化反應(yīng)，火勢不斷擴(kuò)大，等到察覺時(shí)已經(jīng)無法撲滅，真正意義上的‘存亡危機(jī)事態(tài)’就此發(fā)生，最終讓國民付出巨大犧牲。這樣的歷史案例數(shù)不勝數(shù)。正因如此，外交與政治必須始終保持冷靜?！?/b>

什么意思？

1，高市早苗你太輕率，你的表態(tài)關(guān)乎日本人的生命。

2，高市你煽動對外危機(jī)，結(jié)果才必然是“存亡危機(jī)狀態(tài)”。

3，歷史一再證明，這將會將整個(gè)日本帶入整個(gè)火坑。

不得不說，小澤的觀察，還是很清醒的。

圖為小澤一郎（資料圖）

古話說，一言興邦，一言喪邦。

言語有時(shí)比刀劍更鋒利，因?yàn)樗茌p易撬動戰(zhàn)爭的杠桿，卻未必有能力承擔(dān)其沉重的后果。

我們回顧一下歷史，當(dāng)年日本發(fā)動九一八事變時(shí)，借口就是“滿蒙問題是關(guān)系到日本國生死存亡的問題”；日本后來發(fā)動珍珠港襲擊時(shí)，理由是“ABCD包圍圈（美英中荷）影響了日本的生存”。

但后來“滿蒙生命線”全丟了，日本亡國了嗎？太平洋那么大，容不下一個(gè)和平的日本？

不過是日本找借口找死而已！

歷史從不簡單重復(fù)，但它總會在傲慢與偏見中押著相似的韻腳。

這里要介紹一下小澤一郎。

很多朋友可能不太熟悉，但他是不折不扣的日本政壇大佬。

當(dāng)年的小澤，曾是自民黨最年輕的干事長，掌控著自民黨內(nèi)最大的竹下派。一度，誰出任日本首相，都是小澤說了算。

小澤最風(fēng)光的時(shí)候，是上世紀(jì)90年代。1991年，自民黨海部內(nèi)閣辭職，自民黨急需一個(gè)新的首相人選。擔(dān)任干事長的小澤，居然把3名年齡比自己大得多、資歷遠(yuǎn)勝于自己的人叫到辦公室進(jìn)行面試，其中就有后來成為總理大臣的宮澤喜一。

后來小澤與自民黨分裂，自民黨才第一次下臺淪為在野黨。

事實(shí)上，和小澤一樣，對高市早苗搖頭的政壇大佬，遠(yuǎn)不止一兩個(gè)。

日本前首相、立憲民主黨黨魁野田佳彥就表示，高市的言論讓他“深感震驚”，“我感覺到她獨(dú)自貿(mào)然行動的危險(xiǎn)性”。

野田佳彥指出，“這是歷代首相都在一定程度上止步的話題。（高市的發(fā)言）會給國內(nèi)外造成影響?！彼J(rèn)為，高市的發(fā)言影響重大，并稱“必須格外謹(jǐn)慎”。

野田佳彥稱高市的言論讓他“深感震驚”（資料圖）

日本前首相鳩山由紀(jì)夫則批評，高市這么做，或許是為了煽動助長危機(jī)，并借此擴(kuò)張日本軍力。

日本首相的狂言，美國怎么看？

11月10日，特朗普接受美國?？怂剐侣劜稍L，女主持人談到最近的中日外交風(fēng)波，當(dāng)然，主基調(diào)肯定是批評中國，然后她問特朗普：“他們（中國）不是我們的朋友，對吧？”

特朗普的回答，很簡潔明了：“我們的許多盟友也算不上是我們的朋友，我們的盟友在貿(mào)易上占我們的便宜，比中國還要更多?！?/b>

特朗普根本不接這個(gè)茬，居然也沒站到高市早苗一邊！

最后，怎么看？

還是粗淺三點(diǎn)吧。

第一，不少日本人還是清醒的。

清醒臺灣是中國的內(nèi)政，清醒日本攪渾水會自己遭殃。

政治家的最高智慧，不在于能點(diǎn)燃多少團(tuán)火焰，而在于懂得在火藥桶旁絕不玩火。

畢竟，現(xiàn)在的中國，不是80年前的中國，更不是100年前、甲午戰(zhàn)爭時(shí)的中國。

考慮到當(dāng)下中日力量的對比，一個(gè)敵視中國的日本領(lǐng)導(dǎo)人，我們當(dāng)然很不樂見，但即便真成了現(xiàn)實(shí)，她又能奈我們中國如何呢？

所以，我看到，很多網(wǎng)友對高市早苗的言論，只有五個(gè)字：你千萬別慫！

第二，這不是高市早苗的最后一個(gè)危機(jī)。

確實(shí)很讓人搖頭。高市早苗真創(chuàng)了紀(jì)錄。

上臺也就10天，11月1日，中國提出了第一次強(qiáng)烈抗議。又過了不到10天，中國又對她提了第二次強(qiáng)烈抗議。

我之前就說，日本首相換得比較勤，但中日建交以來，不管是哪個(gè)首相，一開始都還比較注意謹(jǐn)言慎行，沒有一個(gè)像高市早苗這樣魯莽，讓中國這樣憤怒，中日開局這樣糟糕。

碰了一鼻子灰后，高市早苗會收斂嗎？

我們也別太樂觀，江山易改本性難移，有些人有些事情有些品行，是永遠(yuǎn)改不了的。

在國際關(guān)系的棋局上，最初的幾步，往往決定了整盤棋的基調(diào)，魯莽的開局，很少能導(dǎo)向明智的終局。

第三，終究不是一條大狗。

這不是我說的，這是鳩山由紀(jì)夫的原話。

圖為日本前首相鳩山由紀(jì)夫（資料圖）

我總覺得，外交斗爭，敏感而復(fù)雜，但魯迅先生說過，辱罵與恐嚇從來不是戰(zhàn)斗，我們還是要冷靜理智，舉重若輕，敢于斗爭，更善于斗爭。

我們站在歷史正確的一邊，怕什么！

最后，引用鳩山由紀(jì)夫的一段分析，解釋高市早苗為什么能當(dāng)選，他是這樣說的，“人們常說，越小的狗越會叫。叫得越響，越容易給人一種強(qiáng)大的印象，而對此產(chǎn)生的期待就越多，但它終歸不是大狗。不過，現(xiàn)在的日本社會似乎更傾向那些叫得響亮的人……”

嗯，不得不說，鳩山老爺子的點(diǎn)評，還是很形象很有見地的。