美國(guó)總統(tǒng)唐納德·特朗普周三在給以色列總統(tǒng)艾薩克·赫爾佐格的一封信中寫道，以色列總理本杰明·內(nèi)塔尼亞胡的審判已經(jīng)進(jìn)行了五年，在接受數(shù)月的交叉質(zhì)詢后，應(yīng)該獲得總統(tǒng)的赦免。

特朗普寫道：“是時(shí)候赦免內(nèi)塔尼亞胡了，讓他團(tuán)結(jié)以色列，并徹底結(jié)束這場(chǎng)法律戰(zhàn)了” 。

這是特朗普就此事首次正式向赫爾佐格提出請(qǐng)求，盡管他此前已在多個(gè)社交媒體平臺(tái)上表達(dá)過(guò)類似的觀點(diǎn)。此外，上個(gè)月，十幾位利庫(kù)德集團(tuán)的議員和部長(zhǎng)也聯(lián)名致信赫爾佐格，信中提出了類似的訴求和論點(diǎn)。

然而，按照以色列法律，在審判的過(guò)程中，總統(tǒng)是不可能赦免的，因?yàn)樯饷庵荒茉趯徟虚_(kāi)始前或判決下達(dá)后才能進(jìn)行，而目前的審判階段既不是審判開(kāi)始前也不是判決下達(dá)后。

此外，正如總統(tǒng)辦公室周三澄清的那樣，赦免程序必須由當(dāng)事人提出申請(qǐng)才能啟動(dòng)，而不是由以色列總統(tǒng)直接頒布。這通常由被告人或其親近之人提出。

特朗普寫道：“內(nèi)塔尼亞胡總理面對(duì)強(qiáng)大的對(duì)手和重重困難，始終堅(jiān)定地捍衛(wèi)以色列，他的注意力不應(yīng)被無(wú)謂地分散。我完全尊重以色列司法系統(tǒng)的獨(dú)立性和其各項(xiàng)要求，但我認(rèn)為，針對(duì)內(nèi)塔尼亞胡的這起‘案件’是一場(chǎng)政治迫害，毫無(wú)根據(jù)。內(nèi)塔尼亞胡長(zhǎng)期以來(lái)一直與我并肩作戰(zhàn)，包括對(duì)抗以色列的勁敵伊朗”。

內(nèi)塔尼亞胡于2020年被起訴，審判隨即開(kāi)始。他被控在三起案件中犯有受賄、欺詐和背信罪，案件編號(hào)分別為1000、2000和4000，但他對(duì)所有三項(xiàng)指控均不不認(rèn)罪。目前，審判正處于交叉質(zhì)詢階段。

多年來(lái)，雙方曾多次嘗試調(diào)解，前最高法院院長(zhǎng)阿哈龍·巴拉克也參與其中。但調(diào)解始終未能突破道德敗壞這一難題。根據(jù)任何認(rèn)罪協(xié)議，內(nèi)塔尼亞胡都必須承認(rèn)這一罪行——而從他的角度來(lái)看，這根本行不通，因?yàn)檫@將徹底斷送他的政治生涯。

7月，特朗普駐以色列大使邁克·赫卡比旁聽(tīng)了在特拉維夫地方法院舉行的一場(chǎng)聽(tīng)證會(huì)。他當(dāng)時(shí)告訴記者：“提出起訴的不是法官。法官們都很棒。我來(lái)這里與法官無(wú)關(guān)，而是因?yàn)檎麄€(gè)審判都是錯(cuò)誤的?！?

幾周前，特朗普在以色列議會(huì)發(fā)表講話時(shí)也提出了同樣的要求。在以色列部長(zhǎng)們簽署的信中，他們還提及了內(nèi)塔尼亞胡領(lǐng)導(dǎo)下的以色列在戰(zhàn)爭(zhēng)中取得的輝煌戰(zhàn)績(jī)，并指出，只有赫爾佐格赦免此案，才能彌合因腐敗審判而造成的社會(huì)分裂，恢復(fù)社會(huì)團(tuán)結(jié)。

特朗普在周三的信中也表達(dá)了類似的觀點(diǎn)：“偉大的以色列國(guó)和偉大的猶太民族正在走出過(guò)去三年極其艱難的時(shí)期，我在此呼吁你們完全赦免本杰明·內(nèi)塔尼亞胡。他是一位令人敬畏、果斷的戰(zhàn)時(shí)總理，現(xiàn)在正帶領(lǐng)以色列走向和平時(shí)期，這包括我繼續(xù)與中東主要領(lǐng)導(dǎo)人合作，將更多國(guó)家納入改變世界的《亞伯拉罕協(xié)議》?！?/p>

特朗普表示：“面對(duì)強(qiáng)大的敵人和巨大的困難，內(nèi)塔尼亞胡總理一直堅(jiān)定地捍衛(wèi)以色列，他的注意力不應(yīng)被不必要地分散?！?/strong>

他直呼以色列總統(tǒng)的名字，說(shuō)道：“艾薩克，我們建立了良好的關(guān)系，我對(duì)此深感榮幸和感激。今年一月我上任伊始，我們就一致認(rèn)為，工作的重點(diǎn)必須放在最終解救人質(zhì)和達(dá)成和平協(xié)議上。如今，我們已經(jīng)取得了這些前所未有的成就，并且有效地遏制了哈馬斯，現(xiàn)在是時(shí)候讓內(nèi)塔尼亞胡通過(guò)赦免他來(lái)團(tuán)結(jié)以色列，并徹底結(jié)束這場(chǎng)法律戰(zhàn)了。”

左翼和右翼的評(píng)論員都認(rèn)為，這場(chǎng)審判已經(jīng)超出了法律范疇，并且籠罩著每一個(gè)影響廣大公眾的政治和法律程序及決定——包括以色列自 2019 年以來(lái)經(jīng)歷的四輪選舉周期。

許多人認(rèn)為，即使像內(nèi)塔尼亞胡這樣能力出眾的人，在面臨刑事指控的情況下也無(wú)法負(fù)責(zé)任地領(lǐng)導(dǎo)國(guó)家，這會(huì)將國(guó)家置于人身安全和法律困境之中，因此他們呼吁他辭職，以便審判能夠順利進(jìn)行。另一方面，也有人聲稱對(duì)總理的指控是捏造的，而且即便有，證據(jù)也不足以判刑。

內(nèi)塔尼亞胡在特拉維夫出庭作證期間，這封信的內(nèi)容被公之于眾。

以色列優(yōu)質(zhì)政府運(yùn)動(dòng)（MQG）非政府組織稱這封信“不當(dāng)干涉了一個(gè)主權(quán)獨(dú)立國(guó)家的內(nèi)部法律程序……對(duì)總理的刑事訴訟必須在不受任何政治干預(yù)的情況下繼續(xù)進(jìn)行，無(wú)論這種干預(yù)來(lái)自內(nèi)部還是外部……任何試圖向司法系統(tǒng)施壓或提出非法律解決方案的行為都會(huì)嚴(yán)重?fù)p害以色列國(guó)的基本原則?！?/strong>

這封信引起了以色列執(zhí)政聯(lián)盟和反對(duì)派政治家的回應(yīng)。

反對(duì)派政客堅(jiān)決拒絕任何赦免內(nèi)塔尼亞胡的企圖，并猛烈抨擊了這封信。

反對(duì)黨領(lǐng)袖亞伊爾·拉皮德（未來(lái)黨）在以色列議會(huì)全體會(huì)議上發(fā)表講話時(shí)說(shuō)：“一個(gè)有民族尊嚴(yán)的國(guó)家不會(huì)這樣做。”

此前，拉皮德指出，“以色列法律規(guī)定，獲得赦免的首要條件是承認(rèn)有罪并對(duì)自己的行為表示悔恨?！?/strong>

民主黨主席亞伊爾·戈蘭批評(píng)內(nèi)塔尼亞胡一邊說(shuō)“什么都沒(méi)發(fā)生”，一邊“懇求特朗普幫助他獲得赦免”。

戈蘭說(shuō)：“如果他覺(jué)得同時(shí)治理國(guó)家和接受審判很困難，他就應(yīng)該辭職?！?/strong>

他總結(jié)道：“法律條文清晰明確，人人平等?！?/strong>

以色列國(guó)防軍前總參謀長(zhǎng)加迪·艾森科特（Yashar?。┡u(píng)了赦免嘗試，他表示，“任何對(duì)自己清白無(wú)辜充滿信心的人都不會(huì)尋求外部勢(shì)力的幫助。”

與此同時(shí)，右翼國(guó)家安全部長(zhǎng)伊塔馬爾·本-格維爾（猶太力量黨）稱赦免內(nèi)塔尼亞胡是“正確的做法”。

他表示，對(duì)內(nèi)塔尼亞胡的指控是“捏造的、卑鄙的”。

這就是以色列，一個(gè)連總理都起訴的地方，而且是在戰(zhàn)爭(zhēng)的關(guān)鍵時(shí)期進(jìn)行審判。

有時(shí)候覺(jué)得他們不分輕重緩急，有時(shí)候又覺(jué)得他們是在尊重法律?？偟膩?lái)說(shuō)，能夠把總理送上審判席，而且總理也乖乖的出席的地方，應(yīng)該都很不錯(cuò)。

以色列總統(tǒng)赫爾佐格似乎并不想給特朗普面子，以程序?yàn)橛砂烟乩势論趿嘶貋?lái)。在這個(gè)世界上，不賣特朗普面子的友邦，或許只有以色列。

其實(shí)我也覺(jué)得在戰(zhàn)時(shí)審判內(nèi)塔尼亞胡很過(guò)分，然而，他們那為了法律的尊嚴(yán)而不惜審判總理的態(tài)度又不得不讓人尊敬。

那么內(nèi)塔尼亞胡又做了什么呢？

案件1000（非法收受禮品案）：指控內(nèi)塔尼亞胡及其家人在2007年至2016年間，從富商處收受價(jià)值約28萬(wàn)美元的雪茄、香檳和珠寶等禮品，并利用職務(wù)為其提供回報(bào)。

案件2000（與媒體利益交換案）：涉及其與報(bào)紙出版商討論通過(guò)推動(dòng)限制競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的立法，來(lái)?yè)Q取對(duì)其有利的新聞報(bào)道。

案件4000（電信利益輸送案）：指控其作為通信部長(zhǎng)時(shí)，為貝澤克電信公司提供監(jiān)管優(yōu)惠，以換取其旗下新聞網(wǎng)站瓦拉網(wǎng)的正面報(bào)道。

看看這些內(nèi)容，只能說(shuō)一聲，罪行大不過(guò)一個(gè)村長(zhǎng)，又何必呢？