11月初，日本政壇出現(xiàn)了一個(gè)令人瞠目結(jié)舌的聲音：“臺(tái)灣有事就是日本有事”。中國(guó)駐大阪總領(lǐng)事薛劍的一記回?fù)粞杆俅蚱屏顺聊Ｋ麤]有用傳統(tǒng)的抗議聲明，也沒有嚴(yán)詞批評(píng)，而是直接從《聯(lián)合國(guó)憲章》里掏出了一把沉睡已久的“尚方寶劍”——敵國(guó)條款。

這條多年來(lái)鮮有人提起的國(guó)際法條款，突然被擺在了世界面前，一時(shí)間輿論嘩然，日本憂心忡忡，中國(guó)民間拍手稱快。這到底是什么招數(shù)，能讓日本右翼政客集體破防？又為何過(guò)去幾十年沒有人主動(dòng)提及，如今卻在這個(gè)時(shí)刻突然“復(fù)活”？

中國(guó)駐大阪總領(lǐng)館對(duì)外發(fā)布的這番言論，背后可不是臨時(shí)起意，而是經(jīng)過(guò)深思熟慮的“精準(zhǔn)打擊”。“敵國(guó)條款”是什么？用大白話來(lái)說(shuō)，這是一把寫進(jìn)聯(lián)合國(guó)憲章的“法律匕首”。

它專門針對(duì)二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國(guó)設(shè)立，明確授權(quán)戰(zhàn)勝國(guó)在特定情況下無(wú)需安理會(huì)批準(zhǔn)，即可對(duì)挑釁國(guó)家采取包括軍事手段在內(nèi)的應(yīng)對(duì)措施。而這個(gè)“戰(zhàn)敗國(guó)”，正是日本。

1956年，日本在加入聯(lián)合國(guó)時(shí)就接受了這個(gè)條款的約束。雖然1995年聯(lián)合國(guó)大會(huì)曾討論過(guò)要?jiǎng)h除它，但至今條款仍牢牢寫在憲章之中。這就意味著，日本至今仍在法律上處于“戰(zhàn)敗國(guó)”的位置，國(guó)際社會(huì)對(duì)其行為依然保有特別監(jiān)督權(quán)。

日本這些年來(lái)的表現(xiàn)，確實(shí)有些“飄”了。防衛(wèi)預(yù)算年年提升，頻繁對(duì)中國(guó)“發(fā)難”，還公然參拜靖國(guó)神社，否認(rèn)侵略歷史。更離譜的是，右翼政客嘴上喊著“和平憲法”，背地里卻不斷鼓吹武力介入臺(tái)海事務(wù)。

當(dāng)高市早苗喊出“臺(tái)灣有事就是日本有事”的時(shí)候，已經(jīng)不是個(gè)別政客的個(gè)人發(fā)言，而是日本政壇甚至社會(huì)層面一種越來(lái)越強(qiáng)烈的共識(shí)。這類言論的本質(zhì)，不只是對(duì)中國(guó)內(nèi)政的粗暴干涉，更是對(duì)二戰(zhàn)后國(guó)際秩序的赤裸裸挑戰(zhàn)。

面對(duì)這種局勢(shì)，傳統(tǒng)的外交抗議早已效果有限。媒體呼吁、聲明譴責(zé)、召見大使，這些方式日本早就習(xí)慣了，聽了也就過(guò)去了。薛劍總領(lǐng)事這次不同，他直接把“敵國(guó)條款”擺在桌面上，掀開了日本右翼最不愿面對(duì)的歷史羞恥。

這招的厲害之處，不在于挑釁，而在于“以法理駁狂言”。當(dāng)日本政客試圖以“安全”之名干涉臺(tái)海時(shí)，薛劍用《聯(lián)合國(guó)憲章》提醒他們：你們的身份，聯(lián)合國(guó)早就定了，不能裝糊涂。

更讓人拍案叫絕的是，這場(chǎng)反擊不僅有理有據(jù)，還選在了一個(gè)極其關(guān)鍵的時(shí)機(jī)。日本正準(zhǔn)備對(duì)軍事政策進(jìn)行大手筆調(diào)整，甚至有媒體稱其“走在正?；娛碌穆飞稀?。在這種背景下，薛劍的話等于提前劃出紅線，并且宣告：中國(guó)不再沉默。

他的表態(tài)在中文互聯(lián)網(wǎng)上引起了極大反響，網(wǎng)友們紛紛表示：“這一招比抗議一萬(wàn)次都管用！”而日本政壇的反應(yīng)也異常激烈，日本外務(wù)省第一時(shí)間跳出來(lái)抗議，學(xué)者、前外交官、媒體一擁而上，甚至有人提出要驅(qū)逐薛劍。

這些反應(yīng)恰恰說(shuō)明，這一擊打中了日本的軟肋。一旦“敵國(guó)條款”成為國(guó)際輿論焦點(diǎn)，日本右翼就很難再用“和平國(guó)家”的偽裝掩蓋擴(kuò)軍事實(shí)。

更重要的是，這種戰(zhàn)后秩序的“底線警告”，不僅是對(duì)日本的提醒，也是對(duì)國(guó)際社會(huì)的宣示：中國(guó)不會(huì)容忍任何勢(shì)力挑戰(zhàn)戰(zhàn)爭(zhēng)勝利成果。

臺(tái)灣問(wèn)題一直是中國(guó)的核心利益。無(wú)論是《開羅宣言》、《波茨坦公告》，還是日本在戰(zhàn)敗時(shí)的投降聲明，都明確承認(rèn)臺(tái)灣屬于中國(guó)。這是二戰(zhàn)國(guó)際秩序的重要組成部分，任何試圖將臺(tái)灣問(wèn)題“日本化”或“國(guó)際化”的行為，都在挑戰(zhàn)歷史和法律的底線。

如今，日本右翼勢(shì)力正在加緊推動(dòng)這種嘗試。他們不斷在國(guó)內(nèi)制造“臺(tái)海危機(jī)”論調(diào)，試圖讓日本民眾接受“出兵臺(tái)海”的合理性。這不僅是對(duì)中國(guó)的挑釁，更是對(duì)世界和平的威脅。

薛劍總領(lǐng)事發(fā)出那句震撼輿論的話——“你膽敢把骯臟的脖子伸向不該伸的地方，我就把它斬?cái)?/strong>”，被廣泛轉(zhuǎn)載。這句話雖然犀利，卻并不空洞。它背后有堅(jiān)實(shí)的國(guó)際法基礎(chǔ)，也有對(duì)歷史記憶的深刻理解。

但值得反思的是，這么多年過(guò)去，中國(guó)媒體在“敵國(guó)條款”這類問(wèn)題上的宣傳力度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。如果早些年就通過(guò)短視頻、漫畫、國(guó)際論壇等方式廣泛傳播，就不會(huì)讓日本右翼有機(jī)會(huì)在國(guó)際輿論場(chǎng)上占據(jù)主動(dòng)。

這一次，薛劍總領(lǐng)事的“提醒”，就像是一記警鐘，不僅敲向日本，也敲給我們自己。

國(guó)際斗爭(zhēng)不僅是外交發(fā)言人的事情，更需要全社會(huì)的認(rèn)知配合。只有當(dāng)中國(guó)公眾都了解“敵國(guó)條款”的由來(lái)與法律效力，才能在輿論上形成合力，讓日本右翼不敢再輕舉妄動(dòng)。

日本社會(huì)目前對(duì)中國(guó)的警惕氛圍已經(jīng)愈發(fā)高漲，右翼勢(shì)力甚至將紀(jì)念抗戰(zhàn)的活動(dòng)都污名化為“反日”。這與上世紀(jì)30年代日本走向軍國(guó)主義的節(jié)奏如出一轍，歷史的鏡子已經(jīng)擺在眼前。

這正是“敵國(guó)條款”存在的意義。它提醒我們，不要對(duì)歷史抱有幻想，也不能對(duì)和平掉以輕心。和平不是靠一廂情愿維持的，而是靠法律、警覺與力量共同守護(hù)的。

當(dāng)日本政客幻想“介入臺(tái)?！睍r(shí)，必須清楚一件事：中國(guó)不是當(dāng)年的中國(guó)，日本也不是那個(gè)可以“裝無(wú)辜”的國(guó)家。如果他們真敢越雷池一步，等待他們的，不只是外交抗議，而是聯(lián)合國(guó)憲章中寫得清清楚楚的“正當(dāng)反制”。

臺(tái)灣是中國(guó)的臺(tái)灣，不是外交談判的籌碼，更不是日本用來(lái)挑事的借口。如今中國(guó)已經(jīng)明確亮出法律底牌，下一步，就看日本政界有沒有那個(gè)膽量去碰這條紅線。

這場(chǎng)圍繞“敵國(guó)條款”的交鋒，不過(guò)是一個(gè)開始。中日之間的法理對(duì)話和歷史爭(zhēng)議，將會(huì)越來(lái)越頻繁，也越來(lái)越激烈。

未來(lái)中國(guó)在國(guó)際事務(wù)中會(huì)更加主動(dòng)，不再被動(dòng)回應(yīng)，而是主動(dòng)設(shè)局、亮劍。薛劍的這次出手，正是這個(gè)新時(shí)代外交風(fēng)格的一個(gè)縮影。

畢竟，真正有效的外交不是一味忍讓，而是在關(guān)鍵時(shí)刻，敢于把話說(shuō)到骨頭里。薛劍總領(lǐng)事重提“敵國(guó)條款”，不僅讓日本右翼暴露了底色，也展示了中國(guó)在捍衛(wèi)歷史和主權(quán)上的堅(jiān)定態(tài)度。這一擊精準(zhǔn)有力，起到了“比抗議一萬(wàn)次都管用”的震懾效果。

信息來(lái)源：
［1］高市早苗拒不撤回，中方：絕不容忍！ 紅星新聞
［2］高市早苗反省 京報(bào)網(wǎng)