文 |山海

本文為深度觀點(diǎn)解讀，僅供交流學(xué)習(xí)

大家好，我是山海。“福建艦的電磁彈射器彈力不足，殲-35戰(zhàn)機(jī)無法滿載起飛?！薄爸袊?guó)空間站的視頻不科學(xué)，水怎么可能不漂?。俊?/strong>

最近，這兩條言論在西方社交媒體上熱度飆升，掀起了新一輪針對(duì)中國(guó)科技成就的質(zhì)疑浪潮。

從軍事科技到航天技術(shù)，某些西方國(guó)家的網(wǎng)民總能“抽絲剝繭”般從看似不起眼的細(xì)節(jié)中找出所謂的“漏洞”，并以此試圖否定中國(guó)在高技術(shù)領(lǐng)域取得的巨大進(jìn)步。

然而，這些質(zhì)疑真的站得住腳嗎？

實(shí)際上，這些論調(diào)不僅暴露了部分西方網(wǎng)民對(duì)科學(xué)原理和現(xiàn)代軍事技術(shù)的無知，更反映了他們對(duì)中國(guó)快速崛起的不安情緒。

今天，我們就來看看這些質(zhì)疑背后的真相。

兩大里程碑事件

要理解這些爭(zhēng)議，我們首先得回顧兩件最近讓世界矚目的科技事件。

福建艦正式服役。中國(guó)第三艘航母、首艘采用電磁彈射技術(shù)的福建艦，正式進(jìn)入作戰(zhàn)序列。

這標(biāo)志著中國(guó)海軍遠(yuǎn)洋作戰(zhàn)能力實(shí)現(xiàn)質(zhì)的飛躍，躋身全球最先進(jìn)航母行列。

福建艦的電磁彈射器，不僅讓中國(guó)成為全球僅次于美國(guó)的航母技術(shù)強(qiáng)國(guó)，也讓外界對(duì)中國(guó)航母戰(zhàn)斗群的作戰(zhàn)效能充滿關(guān)注。

神舟載人飛船與空間站交接任務(wù)圓滿完成

中國(guó)空間站迎來新一批航天員，完成常態(tài)化輪換。

作為全球第三個(gè)擁有獨(dú)立空間站的國(guó)家，中國(guó)不僅實(shí)現(xiàn)了空間站連續(xù)在軌運(yùn)行，還在數(shù)百項(xiàng)科學(xué)實(shí)驗(yàn)中取得了重要成果，為未來的深空探索奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

這兩件大事無疑是中國(guó)科技進(jìn)步的重要里程碑，但也成為某些西方網(wǎng)民挑刺的目標(biāo)。

日本網(wǎng)民的誤解：水在太空為何不會(huì)漂??？

質(zhì)疑焦點(diǎn)：水為何“像地面一樣”附著在杯壁上？

在中國(guó)空間站的交接任務(wù)中，有一個(gè)畫面引發(fā)了日本網(wǎng)民的廣泛討論：航天員在空間站中喝水時(shí)，水并沒有像大家想象中的那樣四處漂浮，而是安靜地附著在玻璃杯壁上。

這段視頻被上傳到社交平臺(tái)后，部分日本網(wǎng)民質(zhì)疑：“這不科學(xué)！在太空的微重力環(huán)境下，水怎么可能不像地球上那樣漂??？”有人甚至斷言這是一場(chǎng)“地面?zhèn)卧斓尿_局”。

這種質(zhì)疑顯然是對(duì)“微重力”環(huán)境的誤解。

簡(jiǎn)單來說，空間站并非完全沒有重力，而是通過高速繞地球飛行，利用離心力與地球引力相互抵消，從而形成“微重力環(huán)境”。

這個(gè)環(huán)境下的重力僅為地面的1/10000，雖然極其微弱，但并非完全不存在。

在微重力環(huán)境中，液體行為的主導(dǎo)力量發(fā)生了翻天覆地的變化。地面：重力主導(dǎo)在地球上，重力遠(yuǎn)大于水分子間的表面張力，因此水會(huì)在重力作用下呈現(xiàn)下垂?fàn)睢?/p>

太空：表面張力主導(dǎo)

在微重力條件下，重力幾乎可以忽略不計(jì)，表面張力成為主導(dǎo)力。水分子之間的相互吸引，會(huì)讓液體自然形成最小表面積的形態(tài)——球形。

同時(shí)，水與杯壁之間的“黏附力”（即潤(rùn)濕作用）會(huì)讓水牢牢“貼”在杯壁上，而不會(huì)像地球上那樣滑落。

航天員喝水時(shí)，正是利用了這種表面張力的特性。當(dāng)他們輕壓杯底或用吸管吸水時(shí)，水會(huì)緩慢上升至嘴邊，而不是像在地球上那樣需要傾倒。

實(shí)驗(yàn)證明：這些現(xiàn)象早已被公開驗(yàn)證

實(shí)際上，早在中國(guó)的“天宮課堂”中，航天員就多次演示過水在太空中的奇妙表現(xiàn)。例如，水會(huì)形成完美的球形，甚至可以搭成穩(wěn)定的“液橋”。

這些現(xiàn)象在地球上的重力環(huán)境中是完全無法實(shí)現(xiàn)的。

同樣的實(shí)驗(yàn)也在國(guó)際空間站中被反復(fù)驗(yàn)證。事實(shí)上，所有載人航天器的飲水系統(tǒng)和液體實(shí)驗(yàn)，都是基于表面張力的管理原理設(shè)計(jì)的。

因此，那些認(rèn)為“水在太空中不會(huì)附著”的質(zhì)疑，完全是對(duì)基礎(chǔ)科學(xué)的無知。

美國(guó)網(wǎng)民的盲區(qū)：殲-35為何“沒外掛武器”？

電磁彈射器不夠強(qiáng)？相比日本網(wǎng)民的“科學(xué)誤解”，美國(guó)網(wǎng)民的質(zhì)疑則集中在福建艦的電磁彈射技術(shù)上。

有美國(guó)網(wǎng)民指出，福建艦上的殲-35戰(zhàn)機(jī)在彈射起飛時(shí)沒有攜帶外掛武器，認(rèn)為這說明中國(guó)的電磁彈射技術(shù)“彈力不足”，無法讓戰(zhàn)機(jī)在滿載情況下起飛。

這種說法看似專業(yè)，實(shí)際上卻是對(duì)現(xiàn)代五代機(jī)作戰(zhàn)原理的嚴(yán)重誤解。

五代機(jī)設(shè)計(jì)的核心理念之一，就是“隱身能力”。

相比四代機(jī)，五代機(jī)的隱身性能更多依賴于內(nèi)置彈艙的設(shè)計(jì)，而不是外掛武器的“全副武裝”。

原因很簡(jiǎn)單：外掛武器會(huì)讓戰(zhàn)機(jī)的雷達(dá)反射面積暴增幾十倍，徹底破壞隱身效果，暴露在敵方雷達(dá)眼中。

殲-35與美國(guó)的F-35C、俄羅斯的蘇-57一樣，都采用了內(nèi)置彈艙的隱身設(shè)計(jì)。殲-35的內(nèi)置彈艙可以掛載6枚霹靂-15遠(yuǎn)程空對(duì)空導(dǎo)彈，射程高達(dá)400公里。

此外，它還可以混合掛載霹靂-10近距格斗彈和鷹擊-21高超音速反艦導(dǎo)彈，具備極強(qiáng)的作戰(zhàn)能力。

更重要的是，美國(guó)海軍的F-35C在彈射起飛時(shí)同樣不會(huì)外掛武器，而是將武器全部?jī)?nèi)置。只有在執(zhí)行特殊任務(wù)時(shí)，才會(huì)開啟“野獸模式”（外掛武器但犧牲隱身性能）。

因此，認(rèn)為“沒有外掛武器就是彈射器性能不足”的說法，完全是外行人的臆測(cè)。

福建艦的電磁彈射系統(tǒng)，是全球第二套（僅次于美國(guó)福特級(jí)航母）投入使用的電磁彈射器。

它可在2.1秒內(nèi)將35噸重的殲-35戰(zhàn)機(jī)加速至280公里/小時(shí)，比美國(guó)福特級(jí)航母快40%，且對(duì)飛機(jī)結(jié)構(gòu)的損耗更小。

央視軍事已明確證實(shí)，福建艦的電磁彈射器完全可以支持殲-35“滿油滿彈”起飛。

相比傳統(tǒng)的蒸汽彈射技術(shù)，電磁彈射不僅效率更高，還能更好地適應(yīng)五代機(jī)的隱身設(shè)計(jì)和遠(yuǎn)程作戰(zhàn)需求。

結(jié)語：偏見源于無知，科技成就不容抹黑

日本網(wǎng)民質(zhì)疑中國(guó)空間站“水的表現(xiàn)不科學(xué)”，是對(duì)微重力環(huán)境下液體行為的無知。

美國(guó)網(wǎng)民質(zhì)疑福建艦電磁彈射技術(shù)“彈力不足”，是對(duì)五代機(jī)隱身設(shè)計(jì)基本常識(shí)的不了解。

這些質(zhì)疑不僅毫無依據(jù)，還充分暴露了部分西方網(wǎng)民對(duì)中國(guó)科技進(jìn)步的偏見與不安。

事實(shí)勝于雄辯：中國(guó)空間站已連續(xù)穩(wěn)定運(yùn)行多年，福建艦的電磁彈射技術(shù)也經(jīng)多次實(shí)戰(zhàn)化測(cè)試驗(yàn)證，均達(dá)到了世界一流水平。

正如航天專家所言：“真正的差距不在于技術(shù)本身，而在對(duì)科學(xué)的尊重與認(rèn)知的廣度?！?/p>

面對(duì)中國(guó)科技的快速崛起，偏見和質(zhì)疑只會(huì)顯得蒼白無力。而中國(guó)用一次次技術(shù)突破證明，真正的力量來自實(shí)力，而非空談。