明年APEC會(huì)議要在中國深圳舉行，本來應(yīng)該是亞太地區(qū)各方共同聚焦經(jīng)濟(jì)合作、談合作、促發(fā)展的國際盛會(huì)，可最近卻被美國國務(wù)院和臺(tái)灣當(dāng)局硬生生炒成了政治戲臺(tái)。

美國一邊承認(rèn)臺(tái)灣只能以“中國臺(tái)北”的名稱參與，一邊又高聲喊著要讓臺(tái)灣“平等參與”。

更戲劇的是，臺(tái)當(dāng)局立刻呼應(yīng)，配合著要求“平等對(duì)待”和“安全保證”。

這樣的默契，可不就像排練好了的“雙簧”嗎？這出戲背后，美國到底在打什么算盤？臺(tái)灣當(dāng)局又想借勢(shì)干什么？而大陸的態(tài)度又有多堅(jiān)定？接下來小清就帶著大家一起來看看。

美臺(tái)唱“雙簧”

大家都知道，亞太經(jīng)合組織（APEC）是個(gè)以經(jīng)濟(jì)合作為主的平臺(tái)，強(qiáng)調(diào)的關(guān)鍵詞是“經(jīng)濟(jì)”“合作”“開放”，政治議題歷來被排除在外。

但美國偏偏要在這個(gè)舞臺(tái)上摻進(jìn)地緣政治的味道，打著“民主”“平等”的旗號(hào)，做挑動(dòng)對(duì)立的事。

11月5日，美國國務(wù)院突然放話，說臺(tái)方必須獲得“充分、平等的參與權(quán)”，聽起來很正義，其實(shí)細(xì)想一下就發(fā)現(xiàn)破綻百出。

美國自己承認(rèn)臺(tái)灣只能以“中國臺(tái)北”名義參與，這就已經(jīng)說明它清楚APEC內(nèi)部的規(guī)則和共識(shí)。

既要假裝遵守一個(gè)中國原則的國際共識(shí)，又要給臺(tái)灣當(dāng)局一點(diǎn)政治安慰，它要的不是規(guī)則的改變，而是能在輿論上制造出一種“臺(tái)灣遭中方打壓、美國出手相助”的假象。

就在美國國務(wù)院表態(tài)的前一天，臺(tái)當(dāng)局的高層人物孫儉元還公開對(duì)大陸喊話，提出所謂兩項(xiàng)“要求”：一是要大陸“平等對(duì)待臺(tái)灣”，二是要對(duì)參會(huì)人員的安全出書面保證。

更好笑的是，這次為臺(tái)灣“說話”的美國國務(wù)院官員魯比奧本人早就被中國列入制裁名單，明年恐怕連APEC都未必能來。

自己都坐不穩(wěn)位置，還幫別人爭(zhēng)“平等參與”，聽起來就像站不穩(wěn)的演員還硬要在臺(tái)上唱主角。

大陸劃下鐵規(guī)

大陸的態(tài)度，其實(shí)不需要多猜，中國外交部發(fā)言人的回應(yīng)已經(jīng)說得非常清楚。

這件事不是政治討價(jià)還價(jià)，而是有明晰規(guī)則的國際安排，臺(tái)灣作為中國的一部分，參與APEC的唯一基礎(chǔ)，就是在一個(gè)中國原則之下、按照既定規(guī)則作為“地區(qū)經(jīng)濟(jì)體”參加。

回顧歷史，1991年，中國與APEC簽署諒解備忘錄，其中明確規(guī)定，臺(tái)灣地區(qū)以“中國臺(tái)北”的名義，以地區(qū)經(jīng)濟(jì)體的身份參與組織活動(dòng)。

也正因?yàn)橛羞@一共識(shí)，1993年的“西雅圖模式”得以形成，那年第一次APEC領(lǐng)導(dǎo)人非正式會(huì)議在美國西雅圖舉行，臺(tái)當(dāng)局原本打算讓政治人物參會(huì)，被各方明確拒絕。

自那時(shí)起，“臺(tái)北只能派經(jīng)濟(jì)事務(wù)負(fù)責(zé)人，不派政治人物”的規(guī)則就定了下來。

在這件事情上，中國態(tài)度堅(jiān)決但也公開透明——不反對(duì)臺(tái)灣民眾通過經(jīng)濟(jì)途徑與世界互動(dòng)，只是不能越界搞政治炒作，畢竟，APEC是經(jīng)濟(jì)合作場(chǎng)，不是“臺(tái)獨(dú)舞臺(tái)”。

大陸一再呼吁臺(tái)灣回到務(wù)實(shí)交流、互利互惠的路上來，這樣的善意明顯且一貫，但一旦涉及國家核心利益和政治原則，大陸決不會(huì)退讓半步，美國的背書，不可能改變這一點(diǎn)。

美國真實(shí)意圖與兩岸關(guān)系走向

美國嘴上說要“捍衛(wèi)臺(tái)灣的國際空間”，實(shí)質(zhì)上是拿臺(tái)灣當(dāng)籌碼來牽制中國。

一旦出現(xiàn)大陸主導(dǎo)的重大國際會(huì)議，它就想制造焦點(diǎn)、挑起議題，既能在國際上彰顯“存在感”，又可對(duì)國內(nèi)反華力量交差。

可是，美國真正愿意為臺(tái)灣付出代價(jià)嗎？回看近年來的美臺(tái)交往就知道。

特朗普時(shí)代，對(duì)臺(tái)灣的支持也不過是軍售、口頭承諾；拜登時(shí)期雖然口號(hào)更響亮，但行動(dòng)上仍舊按照美方利益優(yōu)先。

前后一比較，所謂“堅(jiān)定支持臺(tái)灣”，其實(shí)更像一場(chǎng)利用與被利用的“雙向演出”。

更有諷刺意味的是，這些美國官員不少人因惡劣的對(duì)華行徑早已被中方制裁，他們自己可能連深圳的會(huì)議場(chǎng)地都進(jìn)不了，卻還想當(dāng)“發(fā)言人”為臺(tái)灣爭(zhēng)取權(quán)益。

更現(xiàn)實(shí)的是，臺(tái)灣社會(huì)自身也越來越看清這一點(diǎn)，過去幾年，島內(nèi)企業(yè)界越來越多地呼吁“回歸理性”，因?yàn)樗麄冎澜?jīng)濟(jì)離不開大陸市場(chǎng)，區(qū)域發(fā)展離不開合作。

大陸一直保持著善意姿態(tài)——不設(shè)政治門檻，只要沿著經(jīng)濟(jì)合作的方向走，機(jī)會(huì)大門始終敞開。

其實(shí)，這場(chǎng)爭(zhēng)論本身就暴露出美國在對(duì)華政策上的矛盾與焦慮。

一方面知道臺(tái)灣問題極為敏感，又不敢真正觸碰“臺(tái)獨(dú)”；另一方面又想利用臺(tái)灣牽制中國，只能不斷在灰色地帶做動(dòng)作，結(jié)果是政策失衡、邏輯混亂。

兩岸的未來，其實(shí)早被歷史邏輯決定：中國的統(tǒng)一是不可阻擋的趨勢(shì)，美國再怎么“表態(tài)”，也改變不了這一歷史方向。

美國國務(wù)院的所謂“幫腔”，不過是一次拙劣的政治表演；民進(jìn)黨當(dāng)局的積極呼應(yīng)，只是一次慣常的“碰瓷式操作”。

他們演得起勁，可國際社會(huì)早已看膩。全世界絕大多數(shù)國家與地區(qū)都承認(rèn)和遵守一個(gè)中國原則，APEC也不例外。

誰也不可能因?yàn)槊绹囊痪淇谔?hào)，就去挑戰(zhàn)最基本的政治共識(shí)。