德國化工巨頭巴斯夫公司首席執(zhí)行官（CEO）馬庫斯·卡米特對媒體稱，對確保該公司未來實現(xiàn)增長而言，在中國進行投資至關(guān)重要，喊話德國總理默茨趕快和中國建立良好工作關(guān)系。

與此同時，有消息稱德國副總理兼任財政部長拉爾斯·克林貝爾原計劃于11月中旬訪問中國。

要知道，上個月因為德國外長本要訪華，后來因為一些因素未能成行，這趟行程被看作中德關(guān)系回暖的重要信號。

就在克林貝爾準(zhǔn)備啟程之前，德國聯(lián)邦議院卻給中德關(guān)系埋下了新的不確定種子。

11月12日晚，被重慶公安局以分裂國家罪立案調(diào)查的臺灣“民進黨立委“沈伯洋，在社交媒體發(fā)帖文和稱已抵達德國柏林。

中他作出了挑釁言論，還喊出英文口號稱要捍衛(wèi)臺灣的民主、為全世界自由民主而戰(zhàn)。

據(jù)臺媒《聯(lián)合報》報道稱，沈伯洋受邀在德國聯(lián)邦議院出席所謂“獨裁國家假資訊對民主與人權(quán)的威脅”聽證會。

從名字就能看出，這場聽證會意在將所謂“信息戰(zhàn)”對準(zhǔn)中國，而沈伯洋則成為這場輿論炒作中的“關(guān)鍵證人”。

要明確的是，重慶公安此前是對沈以分裂國家罪立案偵查，目前雖未到發(fā)布通緝令、明令禁止其出國的階段，但這絕非對其分裂行徑的縱容。

他此次能赴德并叫囂，一方面是鉆了當(dāng)前司法程序尚未推進到通緝環(huán)節(jié)的空子，另一方面是借西方國家的意識形態(tài)偏見尋求庇護。

而他所謂 “為自由民主作證”，本質(zhì)只是把分裂行徑包裝成政治活動的鬧劇，其核心目的是勾結(jié)外部反華勢力，炒作 “臺獨” 議題罷了。

然而，這場看似獨立議會行為的聽證會，反而可能牽動中德經(jīng)濟關(guān)系的整體走向。

中方此前已多次表達立場：臺灣問題不容外部勢力插手，更不容以“人權(quán)”或“民主”為借口干預(yù)中國內(nèi)政。

德國此舉，無疑在中方核心利益上點了火。

回看過去幾個月的中德互動，德國政府的態(tài)度一直是搖擺不定。

10 月，德國外長瓦德富爾原定 26 日訪華，卻在訪前接受采訪時發(fā)表不當(dāng)言論，稱德國堅持一個中國原則但要 “自行決定具體實施方式”，隨即擱置其訪華行程。

眼看歐洲多國與中國合作順利，11 月 3 日瓦德富爾又主動致電王毅外長，姿態(tài)極低地懇請重新安排訪華行程，并信誓旦旦重申一個中國原則。

可剛作出承諾，德方后續(xù)就接連發(fā)起對華挑釁，完全無視此前的溝通共識，盡顯立場搖擺。

默茨在野期間是自由貿(mào)易的堅定支持者，還明確反對歐盟對華加征關(guān)稅。

但11 月 6 日，他主持 “鋼鐵峰會” 后，突然宣稱要提高對華鋼材關(guān)稅，理由是 “優(yōu)先保護國內(nèi)市場和制造商”。

要知道當(dāng)時 2025 年前 8 個月中國已重新成為德國最大貿(mào)易伙伴，德國汽車等支柱產(chǎn)業(yè)離不開中國市場，他這番與過往立場相悖的操作，是不顧經(jīng)貿(mào)合作大局的政治算計。

11 月 7 日德國央行行長納格爾又公然放話，稱若中德貿(mào)易關(guān)系惡化，歐洲要采取針對性報復(fù)措施。

在瓦德富爾訪華行程擱淺后，中方高層通過電話明確提出：中國曾無條件支持德國統(tǒng)一，如今德國是否也能本著相同態(tài)度支持中國的國家統(tǒng)一，是檢驗雙邊關(guān)系誠意的關(guān)鍵。

這個表態(tài)并非外交修辭，而是帶著清晰立場的歷史回望，德國當(dāng)年能順利完成兩德統(tǒng)一，中方在多個場合提供支持。

在兩德統(tǒng)一的關(guān)鍵 1990 年，面對復(fù)雜的國際局勢，中方多次在重要場合傳遞支持態(tài)度。

比如聯(lián)邦德國駐華大使曾專門通報德國即將統(tǒng)一的情況，并坦言德國統(tǒng)一是中國長期以令人感激的方式支持的目標(biāo)。

當(dāng)?shù)聡y(tǒng)一當(dāng)天，中國領(lǐng)導(dǎo)人第一時間表達歡迎，強調(diào)尊重德國人民的選擇，還明確表示德國統(tǒng)一問題應(yīng)由德國人民自己解決，反對外部勢力干涉，這為德國統(tǒng)一減少了外部輿論阻力。

與美國、法國等要求德國通過駐軍、限制軍力、放棄貨幣等讓步換取支持不同，中方的支持完全是基于對民族自決權(quán)和國家主權(quán)完整的尊重，沒有附加任何經(jīng)濟、領(lǐng)土等方面的苛刻條件。

這種純粹的立場，被當(dāng)時的德國總理科爾稱贊為 “大國的道義擔(dān)當(dāng)”，也成為當(dāng)時國際社會中難能可貴的正義之聲，為德國順利推進統(tǒng)一進程營造了有利的外部氛圍。

現(xiàn)在，中方希望德國同樣理解中國面對分裂勢力時所展現(xiàn)的底線。

對德國而言，這是一次考驗，也是一次抉擇。

政界如果繼續(xù)在“意識形態(tài)聯(lián)盟”中推進與臺方的密切聯(lián)系，很可能會在經(jīng)濟上喪失中方信任。

中方對德國政府釋放出的信號顯然清晰而堅定：政治尊重，才是經(jīng)貿(mào)合作的前提。

如果在核心利益上反復(fù)試探，即使企業(yè)代表團到訪，也難保能帶回實質(zhì)成果。

聯(lián)邦議會給出的這場“官司”，中國人自然不會接受判決，也不會允許旁人說三道四。

中德關(guān)系如何發(fā)展，不只是克林貝爾能不能訪成華的問題，更在于德國是否還記得曾經(jīng)那句紅線：統(tǒng)一，是中方一貫的底線和立場，不容外部勢力干涉。