前言

11月，日本政壇再出狂言，首相高市早苗暗示可能軍事介入臺(tái)海，這與二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國的身份形成巨大反差，更與美國在臺(tái)海問題上的謹(jǐn)小慎微形成鮮明對比，顯示出一種極不尋常的魯莽。

對此，中國駐大阪總領(lǐng)事薛劍，當(dāng)即在11月8日晚于社交平臺(tái)上，針對日本首相高市早苗的狂妄言論，給出了一個(gè)擲地有聲的回應(yīng)！

高市早苗到底哪來的底氣，敢挑戰(zhàn)中國底線的勇氣？中國駐大阪領(lǐng)事的警告將意味著什么？

日本踩下臺(tái)海紅線

11月7日，日本國會(huì)的一場答詢，瞬間引爆了國際輿論，成為全球關(guān)注的焦點(diǎn)，高市早苗，這位剛上任不久的首相，在莊嚴(yán)肅穆的殿堂里，吐出了“存亡危機(jī)事態(tài)”這顆重磅炸彈。

這番言論，遠(yuǎn)超了過去任何日本首相的模糊表態(tài)，將“臺(tái)灣有事就是日本有事”的危險(xiǎn)口號，具象化為直接干涉中國內(nèi)政的戰(zhàn)爭叫囂。

說到底，這相當(dāng)于變相地向臺(tái)當(dāng)局承諾“武力保臺(tái)”，美國都不敢如此明目張膽，日本卻搶著當(dāng)了這個(gè)“第一”，這一腳，幾乎要踩爆東亞的火藥桶，其背后的風(fēng)險(xiǎn)與沖擊，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了普通的外交口舌之爭。

面對如此直接的挑戰(zhàn)，中國駐大阪總領(lǐng)事薛劍的回應(yīng)，同樣快而狠，像一把深夜里出鞘的匕首，寒光一閃，他寫道：“那種骯臟的頭就應(yīng)該毫不猶豫斬掉，你們做好覺悟了嗎？”

“斬首”二字，帶著金屬的冰冷和歷史的血腥味，瞬間讓整個(gè)日本網(wǎng)絡(luò)破防，各種“這是宣戰(zhàn)”、“驅(qū)逐出境”的怪話甚囂塵上，日本官房長官木原稔更是批評稱“極為不適當(dāng)”，甚至有議員提議將薛劍列為“不受歡迎人物”。

然而，這看似激烈的反應(yīng)，更像是一種惱羞成急的戰(zhàn)術(shù)表演，試圖將一場“規(guī)則”之爭，拉回到“誰更不禮貌”的低層次爭吵中。

因?yàn)橹袊酉聛淼姆磻?yīng)，既展示了力量，更體現(xiàn)了智慧，完全沒有按照對方的劇本走，斯德哥爾摩國際和平研究所的最新報(bào)告，為這場風(fēng)波提供了最硬核的背景音。

報(bào)告顯示，中國超過60%的導(dǎo)彈基地正在進(jìn)行或已完成大規(guī)模擴(kuò)建，建筑面積暴增200多萬平方米，美媒更是形容“導(dǎo)彈堆滿了生產(chǎn)基地”，與這種迅猛擴(kuò)張形成鮮明對比的，是美國洲際導(dǎo)彈量產(chǎn)的困難。

與此同時(shí)，中國正以每年約100枚的速度增加核彈頭儲(chǔ)備，這些冰冷的數(shù)字，才是中國底氣的真正來源，它告訴世界，中國的警告不是空話，任何對臺(tái)海的冒險(xiǎn)，都將面對飽和式打擊的終極代價(jià)。

高市早苗的燙手山芋

日本為何敢冒天下之大不韙？這并非源于強(qiáng)大的實(shí)力，而是源于其國內(nèi)岌岌可危的政治危機(jī)，高市早苗的首相寶座，可以說是一塊滾燙的山芋，誰接手都頭疼，而她偏偏不信邪，非要賭上一把。

她的支持率并不高，在黨內(nèi)的根基也相當(dāng)薄弱，危險(xiǎn)期遠(yuǎn)未度過，很可能成為又一個(gè)“短命首相”。

正是在這種內(nèi)部合法性嚴(yán)重不足的困境下，外部冒險(xiǎn)主義，就成了她轉(zhuǎn)移視線、凝聚支持、掃清“擴(kuò)軍”障礙的廉價(jià)稻草。

她巧妙地將“臺(tái)島遭到攻擊”偷換概念為“危及日本存亡”，這本身就是對集體自衛(wèi)權(quán)的無恥曲解，按照這個(gè)強(qiáng)盜邏輯，日本可以隨時(shí)因?yàn)椤案杏X”自己受到威脅而對別國動(dòng)武，這是要重走軍國主義的老路。

許多日本政客都嚇壞了，立憲民主黨黨首野田佳彥直言“震驚”，有參議員痛斥她“知道自己在說什么嗎？”，并警告“當(dāng)首相能平靜的談到開戰(zhàn)，這個(gè)國家就已走向終結(jié)”。

這清晰地揭示了，高市早苗的言論，并非日本社會(huì)的主流共識，而是一場徹頭徹尾的個(gè)人政治豪賭。

她賭的，是中國的反應(yīng)會(huì)停留在口頭層面，賭的是國內(nèi)的鷹派勢力會(huì)因此團(tuán)結(jié)在她周圍，賭的是能借“中國威脅”的由頭，為自衛(wèi)隊(duì)變身“國防軍”鋪路。

這種“內(nèi)部合法性危機(jī)驅(qū)動(dòng)外部冒險(xiǎn)”的模式，在國際政治中屢見不鮮，是一種極其危險(xiǎn)的短視行為。

北京大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院教授賈慶國一針見血地指出：“日本政客的涉臺(tái)言論是其國內(nèi)政治斗爭的延伸，企圖通過外部議題凝聚共識，但這無異于玩火?！?/p>

高市早苗的賭注很大，但她顯然算錯(cuò)了一件事，那就是她面對的，不再是一百年前那個(gè)積貧積弱的中國。

她把中國當(dāng)成了賭桌上的籌碼，卻沒意識到，她自己才是那個(gè)被放在懸崖邊上，隨時(shí)可能被歷史大浪吞沒的賭徒。

薛劍總領(lǐng)事的警告，之所以用如此激烈的言辭，就是用對方能聽懂的語言，把這種危險(xiǎn)的信號傳遞過去。

有意思的是，薛劍在2021年就說過，他的社交媒體會(huì)“帶有一定個(gè)人色彩”，他堅(jiān)持“不能一味賣笑臉，不能搞諂媚外交”。

這說明，這次“斬首”警告，并非一時(shí)沖動(dòng)，而是中國外交風(fēng)格轉(zhuǎn)變的一個(gè)縮影，是“帶著體溫的堅(jiān)定”。

中國的連環(huán)招

面對這樣一場懸崖邊的豪賭，中國沒有選擇憤怒地掀翻棋盤，而是冷靜地、一步步地，落下了自己的棋子，這，就是體系化的反制，是一場展現(xiàn)大國博弈智慧的“連環(huán)招”，每一招都打在要害上。

第一手棋，是軍事上的“不怒自威”。中國的“東風(fēng)快遞”早已不是秘密，斯德哥爾摩的數(shù)據(jù)和美媒的分析，只是將這種威懾的規(guī)模和強(qiáng)度具象化了。

數(shù)以千計(jì)的高超音速導(dǎo)彈、中程彈道導(dǎo)彈和巡航導(dǎo)彈，是懸在日本頭頂?shù)倪_(dá)摩克利斯之劍。

它們可以在沖突爆發(fā)的第一時(shí)間，精確摧毀駐日美軍基地、日本陸上宙斯盾系統(tǒng)、愛國者-3防空陣地以及關(guān)鍵雷達(dá)站。

第二手棋，是經(jīng)濟(jì)上的“精準(zhǔn)點(diǎn)穴”。中國是日本最大的貿(mào)易伙伴，日本的經(jīng)濟(jì)命脈，如汽車、電子、精密機(jī)械等支柱產(chǎn)業(yè)，深度依賴中國市場。

一旦關(guān)系破裂，中國的反制措施，足以讓這些產(chǎn)業(yè)遭受毀滅性打擊，日本經(jīng)濟(jì)根本承受不起這種代價(jià)，這是一種比軍事威懾更現(xiàn)實(shí)、更讓日本社會(huì)“有感覺”的壓力，觸及了每一個(gè)普通人的切身利益。

第三手棋，是法理上的“堅(jiān)守高地”。面對日方“極為不適當(dāng)”的指責(zé)，中國援引《維也納外交關(guān)系公約》，公約明確規(guī)定，外交官有權(quán)表達(dá)本國立場，薛劍的言論是修辭警告，并未直接威脅具體行動(dòng)。

相比之下，高市早苗作為首相，在他國核心利益問題上進(jìn)行軍事威脅，才是真正破壞和平、違反國際準(zhǔn)則的“極為不適當(dāng)”的行為。

中國通過這種方式，牢牢掌握了“規(guī)則”的定義權(quán)和解釋權(quán)，讓對方的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”無所遁形，這與中國過去應(yīng)對美日涉臺(tái)言論的回?fù)粢幻}相承，是捍衛(wèi)國家核心利益的常態(tài)化表達(dá)。

薛劍刪帖，并非退縮，而是一種外交策略的調(diào)整，是避免事態(tài)升級的智慧，但初衷的正當(dāng)性從未改變。

將中國的應(yīng)對與德國進(jìn)行比較，更能凸顯其高明之處。同為二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國，德國在處理對華關(guān)系和對歷史問題上，展現(xiàn)出遠(yuǎn)比日本成熟和謹(jǐn)慎的態(tài)度。

日本的做法，不僅魯莽，更顯得業(yè)余和缺乏遠(yuǎn)見，這三手棋，有硬實(shí)力，有巧實(shí)力，有規(guī)則實(shí)力，構(gòu)成了一個(gè)完整的、立體的、讓對方難以招架的防御反制體系。

這充分體現(xiàn)了，在處理復(fù)雜國際問題時(shí)，成熟大國的“非對稱優(yōu)勢”：小國挑釁，大國反制；小國失道，大國得勢；小國算小賬，大國算大賬。

結(jié)語

日本的魯莽是“病”，根源在于歷史認(rèn)知的錯(cuò)位和政治投機(jī)的短視。

中國的智慧是“藥”，以體系化反制掌握主動(dòng)，歷史終將站在正義一方。

面對這樣的“對手”，我們除了保持警惕，更應(yīng)保持怎樣的自信？