2025 年 11 月 11 日，美國總統(tǒng)特朗普接受采訪時，公開批評共和黨議員瑪喬麗?泰勒?格林 “迷失了方向”。

這位曾被視為 “最忠誠特朗普女戰(zhàn)士” 的極右翼代言人，因公開抱怨特朗普 “重外交輕內(nèi)政”，成為特朗普親口指責(zé)的對象，這一矛盾直接撕開了共和黨內(nèi)部的裂縫。

矛盾爆發(fā)

矛盾的導(dǎo)火索始于 2025 年 11 月 10 日，瑪喬麗在社交平臺 X 上公開發(fā)帖，矛頭直指特朗普的政策重心。

她寫道：“我希望白宮能不停開會討論國內(nèi)政策，而不是外國領(lǐng)導(dǎo)人，先從召集保險公司高管開始，制定真正能讓美國人擺脫《奧巴馬醫(yī)改》的共和黨方案吧！”

當天，特朗普正在白宮會晤敘利亞總統(tǒng)阿哈邁德?沙拉，這是自 1946 年以來敘利亞領(lǐng)導(dǎo)人首次踏入白宮，屬于特朗普第二任期內(nèi)重要的外交動作。

面對 CNN 記者凱特蘭?柯林斯的提問，特朗普面露不悅，回應(yīng)道：“我不知道瑪喬麗怎么了，她是個好女人，但我覺得她迷失了方向，”“她最近在迎合另一邊的人?！?/p>

瑪喬麗并未示弱，11 月 11 日便通過《每日郵報》反擊：“我沒有迷失方向，我依然是 100% 的‘美國優(yōu)先’，而且只忠于此！”

從旁觀者角度看，這場矛盾看似是政策側(cè)重點的分歧，實則是共和黨內(nèi)部 “民粹保守派” 與 “建制化特朗普” 的首次正面碰撞。

瑪喬麗的不滿，本質(zhì)是擔心特朗普脫離基層選民的核心訴求，而特朗普的指責(zé)，則是在敲打黨內(nèi)可能出現(xiàn)的異見聲音，維護自身政策主導(dǎo)權(quán)。

瑪喬麗的 “偏航”

在此之前，瑪喬麗一直是特朗普最堅定的支持者，2021 年 “1?6 國會暴動” 后，她始終公開力挺特朗普。

在共和黨內(nèi)部被視作 “川派鐵桿”，還常與保守派意見領(lǐng)袖塔克?卡爾森共同出現(xiàn)在政治籌款活動與高爾夫賽事上，兩人一度被稱為 “共和黨最鐵的雙人組”。

但 2025 年 8 月至 10 月，瑪喬麗的言論開始 “偏離劇本”，她多次公開批評共和黨對醫(yī)療、物價和基礎(chǔ)設(shè)施毫無方案，甚至指責(zé)議長邁克?約翰遜 “沒有方向”。

更打破以往對主流媒體的抵制，登上此前痛罵為 “假新聞陣地” 的 CNN 與 ABC《The View》節(jié)目。

8 月 5 日，她在接受《每日郵報》采訪時就直言：“我不知道共和黨到底發(fā)生了什么，但它現(xiàn)在所走的道路，我不想有任何牽扯”。

8 月 27 日還公開反對特朗普的留學(xué)生相關(guān)政策，稱其 “越過了底線”。

這些舉動讓保守派陣營極為不滿，而民主黨議員卻開始贊同她的部分主張，稱其 “終于看清共和黨的失能”。

這種跨黨派的 “認可”，更讓瑪喬麗在共和黨內(nèi)部處境微妙。

2025 年 8 月 5 日，她曾在采訪中感嘆：“我不知道，是共和黨拋棄了我，還是我已經(jīng)不再屬于現(xiàn)在的共和黨，” 如今看來，這句話早已暗示了她與共和黨主流路線的分歧。

敘利亞會晤背后

特朗普與瑪喬麗的矛盾，恰好卡在他 11 月 10 日接待敘利亞總統(tǒng)沙拉的關(guān)鍵節(jié)點。

這場閉門會談持續(xù)一個多小時，美國副總統(tǒng)萬斯、國務(wù)卿魯比奧均有參與，會后特朗普公開稱贊沙拉是 “強有力的領(lǐng)導(dǎo)人”，并表示將推進解除對敘制裁。

這一會晤標志著美國對中東政策的重大轉(zhuǎn)向，特朗普試圖推動敘以邊界?；饏f(xié)議，打造 “和平締造者” 的外交形象，為自己的政治遺產(chǎn)加分。

但在瑪喬麗代表的基層保守派看來，民眾更關(guān)心的是醫(yī)保改革、物價管控等國內(nèi)問題，而非遙遠的中東和平。

她公開呼吁特朗普 “少見外國領(lǐng)導(dǎo)人，多談醫(yī)保與工薪稅負”，精準戳中了共和黨基層的焦慮。

在社交平臺 X 上，支持瑪喬麗的基層保守派與忠于特朗普的支持者展開激烈爭論，有人稱她是 “清醒者”，也有人罵她是 “叛徒”。

保守派智庫 “傳統(tǒng)基金會” 分析人士指出：“特朗普正在試圖建立一個更具總統(tǒng)氣度的外交遺產(chǎn)，但這也意味著他必須壓制那些仍然停留在‘憤怒民粹模式’的盟友?！?/p>

這一分析點出了核心：特朗普正在從 “反建制的叛逆者” 向 “建制本身” 轉(zhuǎn)型，而瑪喬麗的抗拒，正是民粹派對這種轉(zhuǎn)型的本能反彈。

共和黨內(nèi)部的危險信號

特朗普的簡短回應(yīng)，實則釋放了明確的政治信號：在當前的共和黨中，對他的忠誠遠比理念共識更重要。

瑪喬麗的 “偏航”，或許只是黨內(nèi)動蕩的前兆，從特朗普第二任期的政策走向來看，他更傾向于通過外交突破鞏固自身權(quán)威。

而非延續(xù)此前的民粹動員策略，這必然與堅守 “美國優(yōu)先” 內(nèi)政訴求的派系產(chǎn)生沖突。

這種沖突背后，是共和黨 “靈魂定義” 的分歧：“美國優(yōu)先” 到底是聚焦國內(nèi)民生的民粹口號，還是服務(wù)于全球博弈的外交工具？

瑪喬麗代表的派系認為，共和黨應(yīng)堅守工薪階層、藍領(lǐng)美國人的根基，而特朗普則希望通過外交成就提升美國國際地位，兩者看似不矛盾，卻在資源分配與政策優(yōu)先級上形成對立。

從現(xiàn)實影響來看，這種內(nèi)部撕裂對共和黨并非好事。

2025 年正值美國中期選舉籌備關(guān)鍵期，黨內(nèi)分歧若持續(xù)擴大，可能導(dǎo)致基層選民凝聚力下降，甚至出現(xiàn)選票分流。

而特朗普對瑪喬麗的 “切割”，雖能短期維護政策主導(dǎo)權(quán)，卻也可能失去一部分民粹支持者的信任，為后續(xù)選舉埋下隱患。

結(jié)語

2025 年這場特朗普與瑪喬麗的反目，遠非個人恩怨那么簡單，它暴露了共和黨在轉(zhuǎn)型期的深層裂痕。

一個試圖從民粹運動走向建制化治理，一個堅持固守基層選民的原始訴求，兩句對立的回應(yīng) ，“她迷失了方向” 與 “我是美國優(yōu)先”，成為共和黨內(nèi)部矛盾的縮影。

未來，共和黨若無法在 “外交優(yōu)先” 與 “內(nèi)政聚焦” 之間找到平衡，這種裂痕可能進一步擴大。

對特朗普而言，如何安撫民粹派系同時推進外交議程，是他第二任期的重要挑戰(zhàn)，對瑪喬麗這類異見者，如何在黨內(nèi)保持影響力而不被邊緣化，同樣考驗其政治智慧。

這場矛盾的最終走向，不僅決定著特朗普的執(zhí)政基礎(chǔ)，更將影響共和黨未來數(shù)年的路線定位。

是回歸民粹核心，還是擁抱建制化治理，共和黨需要在 2025 年給出明確答案，否則內(nèi)部的分裂可能成為其最大的政治隱患。