11月12日，美國(guó)在臺(tái)協(xié)會(huì)（AIT）處長(zhǎng)谷立言和國(guó)民黨主席鄭麗文見了面，會(huì)談期間，美方主動(dòng)放話，說(shuō)臺(tái)海當(dāng)下最重要的事就是“避免戰(zhàn)爭(zhēng)”。

這場(chǎng)低調(diào)卻不尋常的見面，立刻引發(fā)了島內(nèi)外的關(guān)注，因?yàn)榫驮诓痪们?，鄭麗文還公開批評(píng)美國(guó)對(duì)臺(tái)防務(wù)的高要求。

而美方此番突然走訪、態(tài)度柔軟，正好打破了外界對(duì)美國(guó)“只理民進(jìn)黨、不搭國(guó)民黨”的印象。

在這個(gè)敏感的節(jié)點(diǎn)，美國(guó)卻改口說(shuō)要“穩(wěn)住局勢(shì)”，這番操作，到底是出于和平的善意，還是另有打算？

美方“避戰(zhàn)”表態(tài)的潛臺(tái)詞

美方這次忽然找上鄭麗文，整個(gè)動(dòng)作透露出的不是主動(dòng)，而是警覺。

自賴清德上臺(tái)不后，兩岸關(guān)系變得緊張，臺(tái)當(dāng)局在島內(nèi)高調(diào)喊話“深化美臺(tái)合作”，對(duì)外卻不斷挑釁大陸底線。

這種高風(fēng)險(xiǎn)的走法，不僅使臺(tái)海軍事氛圍持續(xù)升溫，也讓美方開始焦慮，再這么搞下去，萬(wàn)一真擦槍走火，美國(guó)該怎么收?qǐng)觯?/p>

特朗普重回白宮之后，美臺(tái)之間的互動(dòng)變得更現(xiàn)實(shí)。

新一屆政府雖然嘴上仍說(shuō)支持臺(tái)灣地區(qū)“自我防衛(wèi)”，但態(tài)度明顯更謹(jǐn)慎，不再像前幾年那樣高調(diào)“站臺(tái)”。

特朗普本人多次公開表示，美國(guó)不會(huì)為了臺(tái)灣地區(qū)而跟中國(guó)硬碰硬，這樣的表態(tài)其實(shí)早就定下了基調(diào)，美國(guó)要的是一個(gè)“可控的臺(tái)灣”，而不是一個(gè)隨時(shí)可能把自己拖進(jìn)戰(zhàn)爭(zhēng)的“火藥桶”。

所以這次谷立言登門，不是出于禮節(jié)，也不是政策轉(zhuǎn)向，而是“打預(yù)防針”。

從外交操作層面來(lái)說(shuō)，美國(guó)一邊繼續(xù)與民進(jìn)黨互動(dòng)，一邊主動(dòng)接觸國(guó)民黨，就是在釋放一個(gè)信號(hào)，誰(shuí)更能穩(wěn)住臺(tái)海，誰(shuí)就更值得合作。

而這個(gè)“穩(wěn)”，不是為了臺(tái)灣地區(qū)的安全，而是為了美國(guó)自身的戰(zhàn)略安排不被打亂。

臺(tái)海一旦失控，對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)意味著亞太地緣格局要重新洗牌，美軍印太部署會(huì)被拖住，更別說(shuō)全球經(jīng)濟(jì)也會(huì)因此受到?jīng)_擊。

這些后果美方顯然不愿面對(duì)，口頭上的“避戰(zhàn)”，其實(shí)是對(duì)現(xiàn)實(shí)局勢(shì)的無(wú)奈回應(yīng)。

“和平”說(shuō)法背后軍售和預(yù)算的雙重算盤

雖然美方嘴上說(shuō)要避免沖突，但在行動(dòng)上美國(guó)并沒有減少對(duì)臺(tái)的軍事介入，過(guò)去兩年，美臺(tái)軍事聯(lián)系日趨頻繁，軍售規(guī)模也持續(xù)擴(kuò)大。

從高性能雷達(dá)到先進(jìn)無(wú)人機(jī)，幾乎每一批軍售背后，都伴隨著島內(nèi)的財(cái)政爭(zhēng)議和地緣政治的緊張升級(jí)。

此前，美方希望臺(tái)灣地區(qū)調(diào)高軍費(fèi)，可從島內(nèi)目前的財(cái)政結(jié)構(gòu)看，這樣的要求無(wú)疑是沉重的負(fù)擔(dān)。

鄭麗文此前公開表示反對(duì)，強(qiáng)調(diào)臺(tái)灣地區(qū)不能靠“買裝備”換安全，這種立場(chǎng)雖合乎現(xiàn)實(shí)，但對(duì)美方來(lái)說(shuō)卻是“逆耳之言”。

而美國(guó)何執(zhí)著于讓臺(tái)灣加大軍費(fèi)，一方面可以理解為它對(duì)所謂“自我防衛(wèi)”的期待，另一方面也不難看出，這背后有著深刻的經(jīng)濟(jì)和戰(zhàn)略算計(jì)。

美國(guó)軍工企業(yè)需要市場(chǎng)，而臺(tái)灣地區(qū)正好是一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)高、依賴強(qiáng)的“優(yōu)質(zhì)客戶”。

在所謂“外部威脅”的包裝下，美國(guó)可以名正言順地推動(dòng)更多軍售，把臺(tái)灣地區(qū)牢牢綁在自己的安全框架中。

更重要的是，軍事合作越深入，臺(tái)灣地區(qū)就越難擺脫對(duì)美國(guó)的依賴，一方面要增購(gòu)武器，一方面還得接受美方對(duì)內(nèi)政的間接干預(yù)。

這就是美方打的“雙層算盤”，用“和平”包裝軍售，用預(yù)算套牢政策，最后讓臺(tái)灣地區(qū)在無(wú)形中變成一塊可控的“戰(zhàn)略跳板”。

對(duì)臺(tái)灣地區(qū)而言，這種“合作”看上去能換來(lái)美國(guó)的支持，實(shí)則是把命脈交到了別人手上，而且民眾對(duì)所謂“加強(qiáng)防衛(wèi)”的支持度正在下降，島內(nèi)越來(lái)越多的聲音開始質(zhì)疑。

臺(tái)海和平的鑰匙

美方在這場(chǎng)會(huì)談中強(qiáng)調(diào)要“避免戰(zhàn)爭(zhēng)”，但對(duì)比近年來(lái)的行為，很難說(shuō)這是一種真誠(chéng)的姿態(tài)。

從佩洛西竄臺(tái)到美艦頻繁穿越臺(tái)海，再到對(duì)臺(tái)軍售一再升級(jí)，美國(guó)在臺(tái)灣地區(qū)問(wèn)題上的操作從未真正收斂。

每一次“支持”臺(tái)灣地區(qū)的舉動(dòng)，看起來(lái)是保護(hù)，實(shí)則都在不斷加劇兩岸的誤判風(fēng)險(xiǎn)。

而臺(tái)灣地區(qū)問(wèn)題本質(zhì)上是中國(guó)的內(nèi)政，不需要外部勢(shì)力插手，這一點(diǎn)早在過(guò)去幾十年就已經(jīng)被明確。

國(guó)臺(tái)辦發(fā)言人也曾強(qiáng)調(diào)，臺(tái)灣地區(qū)未來(lái)的走向，由包括臺(tái)灣地區(qū)同胞在內(nèi)的全體中國(guó)人民共同決定，換句話說(shuō)，外部的表態(tài)再多也改變不了根本事實(shí)。

在這樣的結(jié)構(gòu)下，國(guó)民黨的角色變得復(fù)雜起來(lái)。

鄭麗文上任后，一直試圖在美陸之間尋找一個(gè)平衡點(diǎn)，既要爭(zhēng)取與美方的溝通渠道，又不能放棄與大陸的對(duì)話空間。但這種“兩面維持”的策略，在當(dāng)前的局勢(shì)下越來(lái)越難以維系。

美國(guó)不會(huì)因?yàn)閲?guó)民黨的態(tài)度就放棄既定利益，大陸也不會(huì)因?yàn)閸u內(nèi)某個(gè)政黨的立場(chǎng)就放松對(duì)“臺(tái)獨(dú)”的警惕。

也就是說(shuō)真正能夠決定臺(tái)海和平的，不是美國(guó)的態(tài)度，而是島內(nèi)政治力量是否能回歸理性，認(rèn)清現(xiàn)實(shí)。

如果臺(tái)灣地區(qū)繼續(xù)在“抗中保臺(tái)”的路線上越走越遠(yuǎn)，幻想靠外力保安全，那么不管哪一黨執(zhí)政，最終都難以避免被邊緣化的命運(yùn)。

結(jié)語(yǔ)

美國(guó)代表這次親自登門，口頭上講的是和平，實(shí)則還是圍繞自身利益在布局，臺(tái)灣地區(qū)如果看不清這層關(guān)系，繼續(xù)幻想靠美國(guó)“保安全”，只會(huì)越陷越深。

鄭麗文與谷立言這次的閉門會(huì)談，雖然未必能改變什么，但已經(jīng)足夠說(shuō)明一個(gè)問(wèn)題，美方當(dāng)前最怕的不是“臺(tái)獨(dú)不夠積極”，而是走火之后，局面收不回來(lái)。

參考資料
鄭麗文見美在臺(tái)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)：臺(tái)美關(guān)系至關(guān)重要 盼美持續(xù)支持 2025年11月12日 聯(lián)合早報(bào)
鄭麗文：軍備競(jìng)賽不是帶來(lái)和平的智慧之路，應(yīng)創(chuàng)造兩岸和平 海峽導(dǎo)報(bào) 2025-10-31