近日，京都律師事務(wù)所合伙人陳飛律師代理的趙某涉嫌非法經(jīng)營罪一案取得重大突破。經(jīng)過專業(yè)辯護(hù)和多方溝通，檢察機(jī)關(guān)最終采納律師意見，對(duì)涉嫌非法經(jīng)營罪涉案金額達(dá)一千多萬元的犯罪嫌疑人趙某作出不予批準(zhǔn)逮捕決定。

一、案件難點(diǎn)突出，

辯護(hù)工作面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)

本案中，趙某自2017年起租用“某食品超市”并使用該超市依法取得的煙草專賣零售許可證從事煙草經(jīng)營，涉案金額達(dá)一千余萬元。

該案不僅涉案金額特別巨大，案件事實(shí)復(fù)雜，且案件系由某市級(jí)檢察機(jī)關(guān)在辦理關(guān)聯(lián)案中發(fā)現(xiàn)的犯罪線索，移送給某市公安機(jī)關(guān)環(huán)食藥偵支隊(duì)立案偵查，檢察機(jī)關(guān)對(duì)案件先入為主形成了固有認(rèn)知。

公安機(jī)關(guān)在偵查過程中，對(duì)趙某"租證經(jīng)營"的行為堅(jiān)持認(rèn)定為刑法意義上的"無證經(jīng)營"，案件移送審查逮捕時(shí)已形成較為固化的有罪認(rèn)定傾向。

二、專業(yè)辯護(hù)，層層推進(jìn)，

打破辦案機(jī)關(guān)固有認(rèn)知

接受委托后，陳飛律師扎實(shí)工作逐步推進(jìn)辯護(hù)進(jìn)程。首先，多次會(huì)見溝通，在一個(gè)月內(nèi)數(shù)次會(huì)見當(dāng)事人，詳細(xì)了解經(jīng)營模式和細(xì)節(jié)，并梳理案件材料，提交當(dāng)事人與房東簽訂的協(xié)議等重要證據(jù)，夯實(shí)辯護(hù)的事實(shí)基礎(chǔ)。其次，深度研究類案判例，檢索整理近五年全國類似案例三十余件，從中提煉有利裁判規(guī)則，形成系統(tǒng)的類案檢索報(bào)告。同時(shí)，圍繞"租證經(jīng)營是否構(gòu)成非法經(jīng)營罪"這一核心爭議焦點(diǎn)，從法理、司法解釋、司法實(shí)踐等多個(gè)維度進(jìn)行深入論證。

在案件辦理過程中，陳飛律師先后數(shù)次與辦案機(jī)關(guān)進(jìn)行面對(duì)面溝通，逐步推進(jìn)，辯護(hù)觀點(diǎn)被采納。首次溝通時(shí)，偵查機(jī)關(guān)對(duì)律師提出的"不構(gòu)成犯罪"觀點(diǎn)持保留態(tài)度。陳飛律師并未氣餒，在后續(xù)工作中多次與偵查機(jī)關(guān)溝通，并針對(duì)溝通中提煉的偵查機(jī)關(guān)定罪思路，有針對(duì)性的進(jìn)行說理回應(yīng)。

在審查逮捕階段，陳律師及時(shí)向檢察機(jī)關(guān)提交了長達(dá)數(shù)十頁的《不予批準(zhǔn)逮捕法律意見書》，并附類案檢索報(bào)告及相關(guān)證據(jù)材料。通過約見承辦檢察官，陳飛律師就案件爭議焦點(diǎn)與檢察官進(jìn)行了深入溝通交流，逐一回應(yīng)檢察官提出的疑問。

最終，檢察機(jī)關(guān)采納律師意見，認(rèn)定趙某不符合逮捕條件，依法作出不批準(zhǔn)逮捕決定，公安機(jī)關(guān)依法變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)?。這一結(jié)果不僅維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益，也為類似案件的辦理提供了有價(jià)值的參考。

本案的成功辦理，得益于陳飛律師對(duì)煙草專賣領(lǐng)域法律法規(guī)的深入研究，以及對(duì)非法經(jīng)營罪構(gòu)成要件的精準(zhǔn)把握。在案件辦理過程中展現(xiàn)出的專業(yè)素養(yǎng)和執(zhí)著精神，充分體現(xiàn)了京都律師"追求卓越，不負(fù)重托"的服務(wù)理念。

京都律師事務(wù)所將繼續(xù)發(fā)揮在經(jīng)濟(jì)犯罪辯護(hù)領(lǐng)域的專業(yè)優(yōu)勢，為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益、促進(jìn)司法公正貢獻(xiàn)力量。