當(dāng)一段感情走向終點(diǎn)，有人選擇求助“玄學(xué)”，期望通過“做法事”讓前任回心轉(zhuǎn)意。這樣的“服務(wù)協(xié)議”有效嗎？支付的費(fèi)用能要回嗎？

原告李某與被告唐某通過網(wǎng)絡(luò)相識(shí)。唐某自稱自己是“道士”，聲稱可以通過“做法事”幫助李某解決情感問題，挽回前男友。為挽回感情，李某在2024年10月，按照唐某要求，分兩次支付了“做法事”服務(wù)費(fèi)及其他款項(xiàng)共計(jì)3300元。唐某承諾，若“法事”不成功，每次僅收取245元“貢品錢”。

圖片由AI生成。

事后，李某發(fā)現(xiàn)“法事”并未產(chǎn)生效果，要求唐某返還服務(wù)費(fèi)。唐某僅返還75元，李某認(rèn)為其應(yīng)返還2735元，遂將唐某訴至廣西壯族自治區(qū)賀州市平桂區(qū)人民法院。

平桂區(qū)人民法院審理認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一百四十三條、第一百五十七條之規(guī)定，本案中原、被告以共同的意思表示達(dá)成以“做法事”的形式挽回原告前男友，并支付服務(wù)費(fèi)用的約定因涉及封建迷信活動(dòng)，違背公序良俗，依法認(rèn)定該約定無效。結(jié)合原告的訴請(qǐng)，被告依據(jù)無效的約定內(nèi)容取得的服務(wù)費(fèi)2735元應(yīng)予以返還。

法官說法

民事主體從事民事活動(dòng)，不得違反法律，不得違背公序良俗。公序良俗即公共秩序和善良風(fēng)俗，是社會(huì)成員所普遍認(rèn)可、遵循的道德準(zhǔn)則。以“做法事”等形式提供所謂的情感服務(wù)，不僅違背科學(xué)精神，也與社會(huì)公序良俗相悖，不受法律保護(hù)。

法官提醒廣大群眾，面對(duì)情感問題應(yīng)通過積極溝通、心理咨詢等合法正當(dāng)途徑解決，切勿盲目相信封建迷信，以免上當(dāng)受騙，造成不必要的經(jīng)濟(jì)損失和精神傷害。

來源 | 法治日?qǐng)?bào)