日本政壇那位以右翼立場和對華強(qiáng)硬著稱的高市早苗，前段時(shí)間又開始“作妖”了。

她公開叫囂，說如果臺海有事，日本就要行使所謂的“集體自衛(wèi)權(quán)”，這話說白了，就是赤裸裸地暗示日本準(zhǔn)備軍事介入臺海。

中國這邊，多個(gè)部門立即表達(dá)了嚴(yán)重不滿，要求日本給個(gè)說法。

這都是常規(guī)操作，真正把這事兒推向高潮的，是中國駐大阪總領(lǐng)事薛劍的一篇社交媒體帖文。

薛劍總領(lǐng)事直接放話：“骯臟的腦袋已經(jīng)伸過來了，那中國只能毫不猶豫地?cái)氐?/strong>”。

這話夠狠，夠直接。

但如果僅僅是放狠話，那還不夠“殺人誅心”。

薛劍總領(lǐng)事真正的殺手锏，是甩出了一個(gè)讓日本右翼集體“破防”的法律概念——《聯(lián)合國憲章》中的“敵國條款”。

他發(fā)文質(zhì)問日本：你們是不是忘了這個(gè)條款？這一下子，就把日本打回了二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國的原形。

這記重拳直接打在了日本的七寸上，因?yàn)椤皵硣鴹l款”賦予了二戰(zhàn)戰(zhàn)勝國在特定情況下，對日本采取行動的合法性。

這等于是在提醒全世界，尤其是提醒日本自己：別忘了你的身份，你的頭頂上還懸著一把歷史與法理之劍。

這下日本右翼徹底坐不住了，感覺受到了奇恥大辱，紛紛跳出來指責(zé)薛劍總領(lǐng)事搞“戰(zhàn)爭威脅”，甚至鼓動高市早苗政府把薛劍列為“不受歡迎的人物”，想把他驅(qū)逐出境。

可高市早苗政府這次卻罕見地猶豫了。

他們怕啊，怕真這么干了會徹底激怒中國。

于是，他們想出了一個(gè)自以為高明的招數(shù)：去G7外長會上“告狀”，讓“國際大家庭”來評評理，順便給中國施壓。

于是，我們就看到了2025年11月，在加拿大舉行的G7外長會上那堪稱年度最尷尬的一幕。

G7的“集體沉默”

G7外長會，本來大家聚在一起是談俄烏戰(zhàn)爭、全球貿(mào)易這些正經(jīng)事的。

結(jié)果日本外相茂木敏充逮著個(gè)采訪機(jī)會，突然話鋒一轉(zhuǎn)，開始大聲“控訴”：“中國駐大阪總領(lǐng)事薛劍在社交媒體上的帖文非常不妥，日本強(qiáng)烈要求中國對此事做出回應(yīng)！”

茂木敏充說這話的時(shí)候，估計(jì)內(nèi)心戲都排練好了：他振臂一呼，G7兄弟們（美、英、法、德、意、加）群起響應(yīng)，大家一起發(fā)個(gè)聯(lián)合聲明譴責(zé)中國。

然而，現(xiàn)實(shí)給了他一記響亮的耳光。

現(xiàn)場出現(xiàn)了“死一般的寂靜”。

法國、德國、意大利等國的高層們，聽到了茂木敏充的控訴，但沒一個(gè)人接話。

沒有附和，沒有力挺，甚至連個(gè)表示同情的眼神都沒有。

茂木敏充一個(gè)人站在那里，像個(gè)孤勇者，也像個(gè)小丑，把一場準(zhǔn)備已久的國際圍攻，演成了一出尷尬的獨(dú)角戲。

為什么？為什么這幫曾經(jīng)在很多問題上“同氣連枝”的西方盟友，這次集體選擇了沉默？

答案其實(shí)很簡單：時(shí)代變了，地主家也沒有余糧了。

日本的算盤打得太響，卻忘了看看別人家的賬本。

就在茂木敏充在加拿大“告狀”的前一天，美國彭博社爆出一條猛料：法國總統(tǒng)馬克龍正在積極考慮邀請中國參加2026年在法國舉行的G7峰會，讓G7重新變回G8。

據(jù)說馬克龍已經(jīng)跟好幾個(gè)成員國通過氣了。

這邊日本正哭著喊著要大家一起對付中國，那邊G7的核心成員法國，卻在盤算著怎么把中國請回餐桌，一起吃飯。

這已經(jīng)不是打臉了，這是直接把日本的臉按在地上摩擦。

再看看其他國家。

法國總統(tǒng)馬克龍計(jì)劃在今年12月就對中國進(jìn)行正式訪問；德國總理朔爾茨的訪華行程也早已提上日程。

大家都在忙著跟中國搞好關(guān)系，深化經(jīng)貿(mào)合作。

畢竟，在全球經(jīng)濟(jì)普遍不景氣，中美貿(mào)易戰(zhàn)也趨于降溫的大背景下，誰會為了日本一句不占理的挑釁，去得罪自己最重要的貿(mào)易伙伴呢？

G7的沉默，不是沒聽見，而是用無聲的行動告訴日本：別把我們當(dāng)傻子，你的那點(diǎn)小九九，我們看得一清二楚。

我們有自己的國家利益，不可能為你那點(diǎn)右翼政客的政治私利去買單。

“敵國條款”的重提

我們再回過頭來，深入分析一下薛劍總領(lǐng)事打出的這張“敵國條款”牌，為什么威力如此巨大，直接讓G7都選擇了“噤聲”。

很多人可能對“敵國條款”很陌生。

簡單說，這是《聯(lián)合國憲章》第53、77、107條等條款的統(tǒng)稱，它針對的是二戰(zhàn)中的軸心國（如日本、德國）。

核心內(nèi)容是，如果這些“敵國”再有侵略行為或意圖，聯(lián)合國成員國，特別是二戰(zhàn)主要戰(zhàn)勝國，可以在安理會授權(quán)之外對其采取行動。

雖然這個(gè)條款在冷戰(zhàn)后被認(rèn)為“過時(shí)”，但它從未被正式廢除，在法律上至今有效。

薛劍總領(lǐng)事重提這個(gè)條款，妙就妙在以下幾點(diǎn)：

第一，它實(shí)現(xiàn)了“降維打擊”。

高市早苗的言論，是想把問題框定在“地緣政治”和“意識形態(tài)”的范疇里，把中國描繪成一個(gè)“威脅地區(qū)和平”的霸權(quán)。

而薛劍的回應(yīng)，直接跳出了這個(gè)框架，把問題拉回到了“國際法”和“歷史定論”的層面。

這就不是政治口水仗了，而是法理與歷史的對決。

第二，它讓日本陷入了無法辯駁的窘境。

日本怎么回應(yīng)？說“敵國條款”無效？

那等于公開挑戰(zhàn)二戰(zhàn)后的整個(gè)國際秩序和《聯(lián)合國憲行》的權(quán)威。

G7國家哪個(gè)敢公開支持這種論調(diào)？

這無異于否定自己參與建立的戰(zhàn)后體系。

說它有效？

那等于承認(rèn)之前的種種軍事擴(kuò)張企圖都是非法的。

所以日本只能“破防”，只能氣急敗壞地指責(zé)中國“恐嚇”，因?yàn)樗诜ɡ砩细緹o力反駁。

第三，它給了G7國家一個(gè)完美的“臺階”。

G7國家不想摻和中日之間的破事，但又不好直接駁了盟友日本的面子。

薛劍總領(lǐng)事這一手，等于給他們送上了一個(gè)絕佳的理由：這是中日之間基于二戰(zhàn)歷史和《聯(lián)合國憲章》的特定法律問題，屬于你們倆的歷史遺留問題，我們作為外人，不方便插手。

這既保全了G7的“中立”，又實(shí)現(xiàn)了與日本的切割。

最后，就連日本最依賴的“老大哥”美國，也給了它沉重一擊。

有記者故意引導(dǎo)總統(tǒng)特朗普，問他“中國不是我們的朋友，對嗎？”，想讓他表態(tài)支持日本。

結(jié)果特朗普的回應(yīng)堪稱經(jīng)典：“我們的盟友在貿(mào)易上占我們的便宜比中國還多！”

這話什么意思？

意思是我現(xiàn)在更關(guān)心誰在占我便宜，誰在讓我“吃虧”，至于你們那些政治口號和歷史恩怨，別來煩我。

這番“美國優(yōu)先”的論調(diào)，等于徹底斷了日本想拉美國下場撐腰的念想。

整件事看下來，高市早苗和她代表的日本右翼勢力，真是“搬起石頭砸了自己的腳”。

他們以為揮舞一下強(qiáng)硬的拳頭，就能贏得國內(nèi)外的滿堂喝彩，卻沒想到，這一拳打出去，不僅沒傷到對手，反而因?yàn)橛昧^猛，閃了自己的腰。

參考資料： 外媒觀察|高市早苗涉臺言論遭多方批駁 稱其為日增強(qiáng)軍力找借口 2025-11-13 11:33·中國網(wǎng) G7外長在加拿大開兩天會 2025-11-13 10:21·環(huán)球時(shí)報(bào)