圖/IC

今年2月，網(wǎng)文作者劉因被抖音推送了一部短劇，劇里的系統(tǒng)、前世今生、姐妹關(guān)系等設(shè)定都讓她想起自己發(fā)表在四季文學(xué)上的一篇小說(shuō)。

“很多情節(jié)類(lèi)似，臺(tái)詞也幾乎照著我的小說(shuō)寫(xiě)的。”從那以后，作為已經(jīng)寫(xiě)了100多本小說(shuō)的作者，她陸續(xù)發(fā)現(xiàn)多部短劇與自己的小說(shuō)劇情“撞?！??！坝∠笾兄辽儆?本小說(shuō)遇到這樣的情況，也不敢保證其他作品就沒(méi)有，沒(méi)刷到就當(dāng)沒(méi)有。”

劉因也嘗試“奪”回小說(shuō)版權(quán)，并通過(guò)網(wǎng)文平臺(tái)維權(quán)?！暗谝淮温?lián)系時(shí)，對(duì)方表示沒(méi)有抄襲，收到調(diào)色盤(pán)（指將抄襲文與原文進(jìn)行對(duì)比的表格）后才回復(fù)可以補(bǔ)簽版權(quán)改編合同，我和四季各拿到5000元保底?！?/p>

不過(guò)，直到9月，她再度主動(dòng)聯(lián)系平臺(tái)才拿到這部短劇約2萬(wàn)元的流水分成。

近年來(lái)，短劇以“短、快、精”的傳播優(yōu)勢(shì)，迅速成長(zhǎng)為網(wǎng)絡(luò)視聽(tīng)領(lǐng)域的新高地。行業(yè)熱鬧背后，內(nèi)容創(chuàng)新仍是痛點(diǎn)。新京報(bào)貝殼財(cái)經(jīng)記者采訪(fǎng)了解到，網(wǎng)文作者、平臺(tái)頻頻因短劇涉嫌抄襲，與短劇公司站到了對(duì)立面。

“現(xiàn)在短劇原創(chuàng)基本在爆款邊上微調(diào)創(chuàng)新，類(lèi)似小說(shuō)扒榜一樣扒爆款劇的框架?？蚣懿荒軇?dòng)，還是在講同一件事，但所有小事件、人物、地點(diǎn)都得變?！币晃辉诙嗉叶虅」救温毦巹〉娜耸肯蛐戮﹫?bào)貝殼財(cái)經(jīng)記者透露。

一筆幾千元，“遲到”的版權(quán)改編合同

為小說(shuō)維權(quán)，已經(jīng)成了劉因和網(wǎng)文平臺(tái)工作的一部分。

劉因提供的聊天記錄顯示，黑巖（劉因?qū)懳牡囊患移脚_(tái)）編輯告知，對(duì)方不直接承認(rèn)抄襲，因?yàn)槌u的認(rèn)定需要判定短劇20%全部用了原文才行，（這部）短劇后面基本是二創(chuàng)。“我們列舉了很多相似點(diǎn)，他們才愿意補(bǔ)一個(gè)版權(quán)改編合同，按照市場(chǎng)價(jià)是非獨(dú)（家）幾千。”

今年以來(lái)，劉因發(fā)現(xiàn)多部短劇與自己的小說(shuō)劇情“撞?！保婕吧胶６虅。ㄏ路Q(chēng)：山海）、花生短?。ㄏ路Q(chēng)：花生）、天橋短?。ㄏ路Q(chēng)：天橋）等平臺(tái)。據(jù)劉因講述，山海收到調(diào)色盤(pán)后向劉因支付了一筆3000元費(fèi)用，花生目前尚無(wú)明確表態(tài)。

“我趕緊做了調(diào)色盤(pán)發(fā)過(guò)去，沒(méi)有協(xié)商成功?！痹缭?月，劉因發(fā)現(xiàn)花生的一部作品與自己在黑巖發(fā)表的一篇高考小說(shuō)情節(jié)類(lèi)似。10月底，黑巖編輯再度聯(lián)系她，表示平臺(tái)準(zhǔn)備進(jìn)行集體訴訟，“把對(duì)方的公司、劇名等資料全都確認(rèn)了一遍”。

貝殼財(cái)經(jīng)記者根據(jù)劉因提供的短劇名稱(chēng)在劇查查檢索發(fā)現(xiàn)，這些短劇關(guān)聯(lián)公司中，平臺(tái)方涉及天橋、花生、山海，承制方涉及兩燈影業(yè)，版權(quán)方涉及咪嗚。11月6日至7日，針對(duì)作者投訴涉嫌抄襲等問(wèn)題，貝殼財(cái)經(jīng)記者分別采訪(fǎng)了天橋、花生、山海，截至發(fā)稿時(shí)，天橋、花生方面暫無(wú)回復(fù)。其中，貝殼財(cái)經(jīng)記者通過(guò)多個(gè)渠道采訪(fǎng)花生均未收到回復(fù)，其關(guān)聯(lián)公司南京花笙書(shū)城網(wǎng)絡(luò)科技有限公司官網(wǎng)電話(huà)無(wú)人接聽(tīng)。

11月7日，山海方面向貝殼財(cái)經(jīng)記者表示，今年7月左右，山海外采的一個(gè)劇本出現(xiàn)了輿情，與作者、劇本采購(gòu)方交叉核實(shí)后確實(shí)存在抄襲問(wèn)題，最后讓劇本采購(gòu)方以版權(quán)采購(gòu)形式賠償5倍金額給原作者?！拔覀兣c劇本采購(gòu)方之間的合同強(qiáng)調(diào)劇本原創(chuàng)，這件事屬于對(duì)方違約。之后山海內(nèi)部也要求編劇、主編收稿時(shí)要把關(guān)原創(chuàng)性?！睋?jù)山海短劇相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，目前山海已與飛盧、番茄、七貓等超十家小說(shuō)網(wǎng)站達(dá)成IP（知識(shí)產(chǎn)權(quán)）合作。

目前，網(wǎng)文作者維權(quán)，往往背靠約定了版權(quán)的網(wǎng)文平臺(tái)。今年5月，網(wǎng)文作者白天發(fā)現(xiàn)一部短劇幾乎“中譯中”了自己發(fā)表在知乎上的一篇小說(shuō)，“我找了知乎幫忙維權(quán)，但目前只下架了一些推流賬號(hào)?！边@部劇的制作方和白天身處同一個(gè)城市，起初他憤怒到“想登門(mén)”，但將近6個(gè)月后仍沒(méi)有實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，白天幾乎想要放棄。

貝殼財(cái)經(jīng)記者根據(jù)白天提供的短劇名稱(chēng)在劇查查檢索發(fā)現(xiàn)，該短劇關(guān)聯(lián)公司中，番茄為平臺(tái)方，陜西薪火影業(yè)為承制方，觸摸為版權(quán)方。記者搜索看到，目前B站、快手、愛(ài)奇藝、騰訊視頻等平臺(tái)均上線(xiàn)了這一短劇。

11月13日，番茄孵化的短劇App紅果短劇相關(guān)負(fù)責(zé)人向貝殼財(cái)經(jīng)記者表示，版權(quán)方并非紅果短劇平臺(tái)，平臺(tái)目前沒(méi)有收到相關(guān)舉報(bào)。建議作者向官方郵箱舉報(bào)投訴，并提供更詳細(xì)的抄襲線(xiàn)索，平臺(tái)將按照規(guī)則研判處理。對(duì)于明確抄襲的短劇，平臺(tái)會(huì)做內(nèi)容下架處理。

11月11日至12日，貝殼財(cái)經(jīng)記者撥打了企查查顯示的重慶觸摸文化傳播有限公司聯(lián)系電話(huà)，并就短劇涉嫌抄襲等相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行采訪(fǎng)，截至發(fā)稿時(shí)暫無(wú)回復(fù)。

貝殼財(cái)經(jīng)記者從知乎方面了解到，今年以來(lái)，知乎鹽言故事跟進(jìn)的短劇、漫劇侵權(quán)案件達(dá)到68起，超40起已完成取證，13起提交立案，8起案件待開(kāi)庭審理，3起案件等待判決。其中，知乎訴短劇《不再說(shuō)從前》侵權(quán)鹽言故事獨(dú)家首發(fā)短篇小說(shuō)《阮阮》案勝訴，獲賠30萬(wàn)元。

對(duì)爆款微調(diào)創(chuàng)新？ 短劇被指暗藏“洗稿”潛規(guī)則

在業(yè)內(nèi)看來(lái)，爆款小說(shuō)已然成了短劇的素材庫(kù)。

點(diǎn)眾科技告訴貝殼財(cái)經(jīng)記者，2024年7月，公司發(fā)現(xiàn)《將軍！夫人她請(qǐng)旨和離了》（下稱(chēng)：被訴短?。┑木唧w情節(jié)、邏輯關(guān)系、相關(guān)人物設(shè)定等均與權(quán)利小說(shuō)《桃花馬上請(qǐng)長(zhǎng)纓》（下稱(chēng)：涉案小說(shuō)）內(nèi)容基本一致，于是將該劇出品方廣州三某公司及其關(guān)聯(lián)公司等多名被告共同起訴至寧波中院，并提出賠償損失等訴訟請(qǐng)求。

寧波中院經(jīng)審理認(rèn)定，被訴短劇與涉案小說(shuō)構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似，侵犯了涉案小說(shuō)的改編權(quán)、攝制權(quán)及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，判決廣州三某公司賠償經(jīng)濟(jì)損失25萬(wàn)元，其三家關(guān)聯(lián)公司承擔(dān)連帶責(zé)任。

貝殼財(cái)經(jīng)記者查詢(xún)發(fā)現(xiàn)，被訴短劇關(guān)聯(lián)公司中，美光盛世是平臺(tái)方，戰(zhàn)神影業(yè)為承制方。劇查查顯示，該短劇累計(jì)熱力值為707.9w。

“現(xiàn)在短劇原創(chuàng)基本在爆款邊上微調(diào)創(chuàng)新，類(lèi)似小說(shuō)扒榜一樣扒爆款劇的框架?！币晃辉诙嗉叶虅」救温毦巹〉娜耸肯蜇悮へ?cái)經(jīng)記者透露。

一位短劇制片人眼中，短劇世界里的愛(ài)恨情仇、上天入地的東西都大差不差，很難出現(xiàn)全新的東西，大家都沒(méi)有時(shí)間考慮誰(shuí)抄了誰(shuí)，除非兩部劇都爆了，互相之間會(huì)“搞一下”。她表示，自己所在團(tuán)隊(duì)做項(xiàng)目時(shí)一般“會(huì)寫(xiě)自己的框架，再優(yōu)化掉換成其他內(nèi)容”。

劉因同時(shí)寫(xiě)小說(shuō)和短劇劇本，對(duì)套路自然也十分清楚——短劇“洗稿”小說(shuō)的方法通常是讓角色來(lái)回說(shuō)一件事，增加臺(tái)詞量，或者把原本一個(gè)人的臺(tái)詞分給好幾個(gè)人，“可能原本母親是反派角色，最后在短劇里反派變成了母親、父親、大哥、二哥、三哥等等?！眲⒁蜃稣{(diào)色盤(pán)時(shí)只看短劇和小說(shuō)的臺(tái)詞重合度?！叭绻呐_(tái)詞跟小說(shuō)一模一樣，就算鐵證?！?/p>

盡管如此，她也放棄追責(zé)一部短劇，“因?yàn)樵瓌?chuàng)部分比較多”。小說(shuō)寫(xiě)的是國(guó)內(nèi)恢復(fù)高考那一年，妹妹篡改了姐姐的大學(xué)錄取通知書(shū)，兩人的名字只差了一個(gè)筆畫(huà)，而短劇改成弟弟篡改了哥哥的錄取通知書(shū)。劉因的小說(shuō)還有姐姐被退婚的情節(jié)，但只簡(jiǎn)單寫(xiě)了是因?yàn)椤拔椿榉蚯撇黄鹚?，而短劇幾乎用了兩三集?lái)敘述雙方從爭(zhēng)執(zhí)到最后不歡而散的整個(gè)退婚過(guò)程。

短劇出現(xiàn)免費(fèi)模式后，強(qiáng)調(diào)觀(guān)看時(shí)長(zhǎng)、觀(guān)眾數(shù)量、廣告收入的分賬成了主要變現(xiàn)方式，吸睛內(nèi)容從付費(fèi)“鉤子”變成留存用戶(hù)的利器。在受訪(fǎng)網(wǎng)文作者看來(lái)，這些與自己小說(shuō)高度相似的短劇很“聰明”，可能只“拿走”小說(shuō)的開(kāi)頭等精華部分。而網(wǎng)文作者白天陷入短劇“洗稿”爭(zhēng)議的小說(shuō)中，從公司財(cái)務(wù)報(bào)銷(xiāo)的程序門(mén)檻和工作人員工作態(tài)度出發(fā)所塑造的讀者共鳴，“這部分全被拿走了”。

這些恰好是小說(shuō)和短劇都需要用來(lái)吸引受眾的內(nèi)容。點(diǎn)眾科技法務(wù)相關(guān)負(fù)責(zé)人接受貝殼財(cái)經(jīng)采訪(fǎng)時(shí)表示，前述短劇侵權(quán)訴訟認(rèn)定難點(diǎn)在于，認(rèn)定權(quán)利小說(shuō)與侵權(quán)短劇是否構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似。

“在庭審過(guò)程中，各被告主張相關(guān)作品的相似性?xún)H停留在思想層面或公有領(lǐng)域的通用情節(jié)框架，不屬于著作權(quán)法保護(hù)對(duì)象；主張二者在具體表達(dá)層面存在差異，即使兩部作品存在相似元素，也僅屬于對(duì)思想或公有領(lǐng)域素材的合理使用，不構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似。最終法院認(rèn)定，不是僅個(gè)別人物設(shè)置或個(gè)別情節(jié)相似，而是幾乎所有人物的個(gè)性、三觀(guān)都能在涉案小說(shuō)中找到原型，連接各人物關(guān)系的事件以及沖突、轉(zhuǎn)折等核心情節(jié)的邏輯編排設(shè)計(jì)相同或相似，相關(guān)人物之間的互動(dòng)（包括主要場(chǎng)景、對(duì)話(huà)和動(dòng)作）亦相似，構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似。”她說(shuō)。

“撞梗”維權(quán)難背后：流量與內(nèi)容打法分化

短劇侵權(quán)現(xiàn)象多發(fā)，還是在于成本低，以及似乎成了快速打造爆款的捷徑。

點(diǎn)眾科技法務(wù)相關(guān)負(fù)責(zé)人認(rèn)為，“侵權(quán)方通過(guò)抄襲市面上的爆款作品，極大節(jié)省了自行探索和打造爆款的成本，并且在侵權(quán)內(nèi)容上架后的短時(shí)間內(nèi)就能夠切實(shí)拿到巨大利益。目前，侵權(quán)方制作侵權(quán)短劇所花費(fèi)的時(shí)間還在進(jìn)一步縮短。另一方面，這些侵權(quán)方往往沒(méi)有受到及時(shí)、有效、嚴(yán)厲的懲罰，版權(quán)方通過(guò)訴訟維權(quán)進(jìn)行打擊往往長(zhǎng)路漫漫，不僅周期長(zhǎng)，而且成本高。目前司法實(shí)踐中，著作權(quán)侵權(quán)案件的判賠金額也相對(duì)較低。”

劉因告訴貝殼財(cái)經(jīng)記者，一位短劇收稿編劇告知她現(xiàn)階段幾乎已經(jīng)不收完全原創(chuàng)的稿件，而是青睞改編小說(shuō)的劇本，尤其是改編已經(jīng)有一定水花的短篇小說(shuō)，這意味著“起碼市場(chǎng)認(rèn)可這部作品，才能保證能夠起來(lái)”。

前述短劇編劇則向貝殼財(cái)經(jīng)記者透露，改編IP首先是因?yàn)橛幸桓€(xiàn)綁著、不會(huì)寫(xiě)偏，也是為了向書(shū)粉推流。

近年來(lái)，短劇以低成本、流量玩法起家，市場(chǎng)規(guī)?？焖俪砷L(zhǎng)。據(jù)《中國(guó)微短劇行業(yè)發(fā)展白皮書(shū)（2025）》（下稱(chēng)：《白皮書(shū)》），2025年1月至8月，主要綜合性視頻平臺(tái)已上線(xiàn)325部橫屏微短?。ㄍ仍鲩L(zhǎng)24.52%）。短視頻平臺(tái)、小程序和微短劇應(yīng)用上的豎屏劇上線(xiàn)量也有所增加，預(yù)計(jì)2025年全年獨(dú)立完整制作并上線(xiàn)的豎屏劇數(shù)量約為4萬(wàn)部。大屏端也呈現(xiàn)出供給爆發(fā)式增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，截至2025年9月，全國(guó)衛(wèi)視頻道播出微短劇94部，較去年同期增長(zhǎng)261.5%。《白皮書(shū)》2024年數(shù)據(jù)顯示，行業(yè)規(guī)模從2021年的36.8億元躍升至2024年504.4億元。

“蛋糕”越來(lái)越大，微短劇行業(yè)為擺脫內(nèi)容同質(zhì)化已經(jīng)喊出精品化的口號(hào)，它既是政策導(dǎo)向，也是行業(yè)共識(shí)，但不可避免會(huì)增加成本。《白皮書(shū)》顯示，2025年，盡管S級(jí)劇目單劇成本投入基本沒(méi)變，但普通劇集制作成本已普遍上漲至40萬(wàn)至70萬(wàn)元/部，而投資規(guī)模超100萬(wàn)元的精品劇數(shù)量也明顯增多。沖量劇集成本則在10萬(wàn)至30萬(wàn)元/部之間。

現(xiàn)階段，部分公司仍然沒(méi)有放棄拼數(shù)量的打法。劇查查顯示，前述被吐槽“撞?！本W(wǎng)文的短劇，不僅在國(guó)內(nèi)上架，也被翻譯成多種語(yǔ)言版本走向海外。

一位頭部短劇公司品牌負(fù)責(zé)人向貝殼財(cái)經(jīng)記者表示，微短劇精品化有個(gè)過(guò)程，平臺(tái)和制作方要做出一些新東西，拉一些新觀(guān)眾進(jìn)來(lái)，養(yǎng)大市場(chǎng)受眾群?！艾F(xiàn)在如果市面上出現(xiàn)好的短劇內(nèi)容，長(zhǎng)劇觀(guān)眾是會(huì)愿意看的，比如《盛夏芬德拉》。它的潛在市場(chǎng)很大，只是現(xiàn)在沒(méi)有好內(nèi)容真正吸引內(nèi)娛觀(guān)眾。如果短劇一直是噱頭這種內(nèi)容，那只能在短劇圈里自嗨，內(nèi)娛觀(guān)眾很難買(mǎi)單?！?/p>

而前述短劇編劇認(rèn)為，精品化只是指拍攝精致?！岸虅⊥对俣噱X(qián)，它的場(chǎng)景和人也不會(huì)太多，如果這點(diǎn)改了就變得和長(zhǎng)劇區(qū)別不大。像我（前）老板天天念叨短劇精品化，其實(shí)他只是要求拍攝方、剪輯方要做好，做出應(yīng)該有的效果，要有畫(huà)面感。還是要讓編劇把氛圍感、畫(huà)面感的臺(tái)詞寫(xiě)好，劇本底子好了才能拍得更好?！?/p>

（應(yīng)受訪(fǎng)者要求，劉因、白天均為化名）

新京報(bào)貝殼財(cái)經(jīng)記者 韋英姿

編輯 王進(jìn)雨

校對(duì) 楊利