臺(tái)海一旦爆發(fā)沖突，日本出兵會(huì)有什么后果？外交部四字說明一切，與此同時(shí)，繼俄羅斯批評(píng)高市早苗之后，朝鮮也嚴(yán)肅正告日本，高呼欠大家的“血債”還沒有償還，毋庸置疑的是，高市如果不給中國一個(gè)交代，中日關(guān)系接下來的路并不好走。

具體來看，高市在國會(huì)公然宣稱“臺(tái)灣有事”可能構(gòu)成日本可行使集體自衛(wèi)權(quán)的“存亡危機(jī)事態(tài)”，暗示可能武力介入臺(tái)海問題。

值得關(guān)注的是，自1945年日本戰(zhàn)敗以來，高市此番言論成為日本領(lǐng)導(dǎo)人在正式場(chǎng)合中，首次公然鼓吹所謂“臺(tái)灣有事即日本有事”的論調(diào)，并將其與行使集體自衛(wèi)權(quán)相掛鉤，首次在臺(tái)灣問題上顯露出試圖通過武裝手段進(jìn)行干涉的野心，且首次直接對(duì)中國發(fā)出武力威脅。

換句話說，高市這番話背后透露的信號(hào)并不簡(jiǎn)單，在特朗普對(duì)臺(tái)灣問題都避之不及的背景下，高市大肆鼓吹，且在日本國內(nèi)獲得了82%的支持，其背后折射出的是日本右翼勢(shì)力妄圖突破和平憲法限制、謀求成為“軍事大國”的偏執(zhí)與狂妄心態(tài)。

近年來，日本在強(qiáng)化軍事力量、擴(kuò)張武備的道路上加速推進(jìn)，持續(xù)架空和平憲法，公然背離“專守防衛(wèi)”原則，甚至意圖放棄“無核三原則”，在此背景下，高市將所謂“臺(tái)灣有事”與集體自衛(wèi)權(quán)相聯(lián)系，實(shí)則為日本軍事擴(kuò)張尋找借口，其中潛藏著軍國主義死灰復(fù)燃的危險(xiǎn)跡象。

從頻繁參拜靖國神社，到否認(rèn)南京大屠殺的史實(shí)，再到極力渲染“中國威脅論”，高市的每一步行動(dòng)都深深烙印著歷史罪惡的印記，她企圖為日本的侵略歷史翻案，為軍國主義招魂復(fù)辟。

歷史上，日本軍國主義曾多次以所謂的“國家存亡危機(jī)”為借口，發(fā)動(dòng)對(duì)外侵略戰(zhàn)爭(zhēng)。

例如，以“行使自衛(wèi)權(quán)”為幌子，悍然制造九一八事變，挑起了侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，如今，日本再次拋出類似論調(diào)，難道是想重蹈歷史覆轍，再次走上對(duì)外侵略的道路嗎？

但高市疏忽了最關(guān)鍵的一點(diǎn)，日本不敢承認(rèn)歷史，中國人民一直謹(jǐn)記著，外交部發(fā)言人林劍直接撂下一句話，“如果日本膽敢武力介入臺(tái)海局勢(shì)，將構(gòu)成侵略行為，中方必將迎頭痛擊”。

毋庸置疑，中方向全球昭告了“對(duì)日反擊”的紅線，接下來日本倘若要越線，必然遭“迎頭痛擊”，也不排除武力手段。

值得關(guān)注的是，中方剛給高市定了性，朝鮮也第一時(shí)間跟進(jìn)。

高市上臺(tái)以來，多次表現(xiàn)出想要與朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)面的想法，對(duì)此，朝方未作出正面回應(yīng)，但朝鮮媒體近日卻刊載了一篇有關(guān)日本的文章。

而這篇文章的核心內(nèi)容就是，即便歷經(jīng)時(shí)光流轉(zhuǎn)與時(shí)代變遷，日本作為朝鮮的宿敵，在朝鮮人民身上造成的歷史創(chuàng)傷仍無法痊愈，朝鮮方面認(rèn)為日本必須為其行為付出千百倍的慘痛代價(jià)以作復(fù)仇。

在這樣的背景下，對(duì)于高市早苗能否與朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)面這一問題，答案早就不言而喻。

日本于朝鮮而言，是“千年宿敵”，而中日之間也有一筆沒有算完的賬，高市以及背后的軍國主義，試圖掩蓋歷史的真相，但在中國乃至整個(gè)亞洲的歷史認(rèn)知與集體記憶范疇內(nèi)，那種以“國家存亡”為旗號(hào)、借助外部沖突作為手段所開展的政治動(dòng)員，絕非抽象的理論概念，而是充斥著血與火、銘刻著慘痛經(jīng)驗(yàn)的現(xiàn)實(shí)警示。

如若高市還不撤回相關(guān)言論，受影響的首當(dāng)其沖就是中日關(guān)系，接著便是經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。

中國作為日本重要的貿(mào)易伙伴之一，在支撐日本制造業(yè)發(fā)展及地方經(jīng)濟(jì)繁榮方面扮演著舉足輕重的角色，在能源結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型、產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級(jí)以及應(yīng)對(duì)老齡化社會(huì)長期挑戰(zhàn)等關(guān)鍵領(lǐng)域，日本均需與中國保持穩(wěn)定的合作關(guān)系。

在這樣的背景下，高市將“臺(tái)灣問題”與“日本安全”相捆綁，采取看似強(qiáng)硬的姿態(tài)，實(shí)則將日本的經(jīng)濟(jì)安全與社會(huì)穩(wěn)定置于一場(chǎng)毫無必要的對(duì)抗風(fēng)險(xiǎn)之中。

更關(guān)鍵的是，在作出如此重大的外交表態(tài)之前，按常理本應(yīng)事先與美國方面進(jìn)行充分溝通協(xié)調(diào)。

然而，“特朗普在公開媒體場(chǎng)合未對(duì)高市予以支持背書”這一情況，從側(cè)面進(jìn)一步印證了此次日美相關(guān)會(huì)談未能達(dá)成預(yù)期效果，凸顯出高市在此次事件中的決策輕率。

臺(tái)灣是中國的臺(tái)灣，臺(tái)灣問題純屬中國內(nèi)政，中方已經(jīng)把話講明白，是要迎接中方的痛擊，還是搭乘中國發(fā)展的快風(fēng)車，選擇權(quán)在高市手中。

信息來源：《人民日?qǐng)?bào)鐘聲：絕不容忍高市早苗在臺(tái)灣問題上的越線挑釁》新京報(bào)