作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

當(dāng)前國(guó)際上都認(rèn)為中美未來(lái)可能爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，但是對(duì)于這場(chǎng)現(xiàn)在還沒(méi)打起來(lái)的戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)人居然已經(jīng)在考慮戰(zhàn)后的處理了。

2025年10月25日的時(shí)候，美國(guó)媒體《國(guó)家利益》發(fā)表了一篇文章，稱(chēng)美國(guó)需要在戰(zhàn)爭(zhēng)中打贏中國(guó)的同時(shí)，盡可能避免對(duì)中國(guó)的港口進(jìn)行打擊，保住中國(guó)的港口。

相關(guān)報(bào)道截圖

該文章的觀點(diǎn)在于，港口這東西一旦被摧毀，需要很長(zhǎng)時(shí)間才能修復(fù)。因此美國(guó)如果在戰(zhàn)爭(zhēng)中摧毀中國(guó)的港口，就可能導(dǎo)致中美雙方的經(jīng)濟(jì)都受到極大影響。

戰(zhàn)爭(zhēng)很難控制

這篇文章的作者有點(diǎn)小聰明，但更多的是體現(xiàn)出了美國(guó)人的愚蠢。

其聰明之處在于，該文章的作者清晰的認(rèn)識(shí)到了戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)于經(jīng)濟(jì)的破壞。

戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)經(jīng)濟(jì)的破壞非常巨大

但他同時(shí)又忽略了戰(zhàn)爭(zhēng)的不受控性，以及對(duì)于希望控制戰(zhàn)爭(zhēng)中風(fēng)險(xiǎn)的幼稚性。

“戰(zhàn)爭(zhēng)”這種行為，從古至今就很少有能控制住的。

一旦雙方矛盾升級(jí)，打到最后必然是各種手段齊出，為了贏得戰(zhàn)爭(zhēng)無(wú)所不用其極。

在“中國(guó)港口”的問(wèn)題上，港口不僅僅是重要的經(jīng)濟(jì)設(shè)施，還能為一個(gè)國(guó)家提供巨大的戰(zhàn)爭(zhēng)潛力。

港口能為一個(gè)國(guó)家提供戰(zhàn)爭(zhēng)潛力

一個(gè)國(guó)家要想有足夠的戰(zhàn)爭(zhēng)潛力，就需要保證自己能維持本國(guó)正常的生產(chǎn)生活。

在這一點(diǎn)上負(fù)面案例有二戰(zhàn)時(shí)期的日本。隨著日本大量青壯年死在了中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)以及太平洋戰(zhàn)場(chǎng)上，日本國(guó)內(nèi)正常的生產(chǎn)生活被全面破壞了。

到了戰(zhàn)爭(zhēng)后期，日本國(guó)內(nèi)已經(jīng)沒(méi)有足夠的勞動(dòng)力去建造軍艦，也沒(méi)有足夠的勞動(dòng)力去投入農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，導(dǎo)致日本的戰(zhàn)爭(zhēng)能力越來(lái)越弱。

太平洋戰(zhàn)場(chǎng)上美軍繳獲的日本國(guó)旗

比較正面的案例則有英國(guó)在二戰(zhàn)時(shí)期保證自己的制海權(quán)。

當(dāng)時(shí)德國(guó)在幾乎平推了歐洲大陸后，遲遲無(wú)法跨越英吉利海峽，于是德國(guó)就想通過(guò)“無(wú)限制潛艇戰(zhàn)”來(lái)打擊英國(guó)進(jìn)出本土的商船，在海上對(duì)英國(guó)實(shí)施封鎖。

但英國(guó)當(dāng)時(shí)皇家海軍全出，拼命的保護(hù)自己的制海權(quán)，最終通過(guò)自己遍布全球的殖民地的供養(yǎng)，以及相對(duì)通暢的海上運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)，英國(guó)沒(méi)有出現(xiàn)物資無(wú)法進(jìn)入英國(guó)本土的情況，從而保證了英國(guó)本土正常的生產(chǎn)生活。

無(wú)限制潛艇戰(zhàn)概念圖

中國(guó)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上是一個(gè)大量進(jìn)口工業(yè)原料，大量出口工業(yè)產(chǎn)品的國(guó)家。

如果美國(guó)在戰(zhàn)爭(zhēng)中成功破壞了中國(guó)的港口，中國(guó)就會(huì)面臨工業(yè)原料進(jìn)不來(lái)，工業(yè)產(chǎn)品出不去的情況。到時(shí)候中國(guó)國(guó)內(nèi)正常的生產(chǎn)生活體系就會(huì)全部崩潰。

要是美國(guó)對(duì)中國(guó)有全面的軍事優(yōu)勢(shì)，那自然可以嘗試一下在不打擊中國(guó)港口的情況下，在戰(zhàn)場(chǎng)上正面戰(zhàn)勝解放軍。

但問(wèn)題是美國(guó)有足夠領(lǐng)先的軍事優(yōu)勢(shì)么？

美國(guó)沒(méi)有足夠的軍事優(yōu)勢(shì)

毫無(wú)疑問(wèn)的是，隨著中美在戰(zhàn)場(chǎng)上僵持住，美國(guó)為了在戰(zhàn)場(chǎng)上打贏中國(guó)，必然會(huì)嘗試對(duì)中國(guó)的港口進(jìn)行打擊。

中國(guó)港口被破壞，美國(guó)也會(huì)受影響

當(dāng)然，一旦中國(guó)的港口被成功打擊，中國(guó)不僅國(guó)內(nèi)正常的生產(chǎn)生活活動(dòng)會(huì)被破壞，美國(guó)方面也會(huì)受到嚴(yán)重影響。因?yàn)槊绹?guó)這個(gè)國(guó)家自己目前很難生產(chǎn)足夠的工業(yè)產(chǎn)品。

中國(guó)港口被破壞，美國(guó)也會(huì)遭受巨大影響

美國(guó)的去工業(yè)化問(wèn)題很?chē)?yán)重，這個(gè)國(guó)家生產(chǎn)力匱乏，所以每年需要從中國(guó)進(jìn)口大量的工業(yè)產(chǎn)品，才能維持國(guó)內(nèi)的消耗。

一旦美國(guó)買(mǎi)不到中國(guó)的工業(yè)產(chǎn)品了，到時(shí)候美國(guó)國(guó)內(nèi)就會(huì)面臨嚴(yán)重的物資短缺。

也正如我們上邊說(shuō)的，一個(gè)國(guó)家保證自己國(guó)內(nèi)正常的生產(chǎn)生活秩序，才能保證自己有足夠的戰(zhàn)爭(zhēng)潛力。

如果美國(guó)國(guó)內(nèi)真出現(xiàn)了物資短缺的問(wèn)題，那它的戰(zhàn)爭(zhēng)潛力自然會(huì)被破壞。

物資短缺會(huì)影響國(guó)家戰(zhàn)爭(zhēng)潛力

當(dāng)年美國(guó)打越南戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)候，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)問(wèn)題國(guó)內(nèi)就出現(xiàn)了嚴(yán)重的反戰(zhàn)浪潮。如果美國(guó)國(guó)內(nèi)出現(xiàn)了嚴(yán)重的物資短缺，美國(guó)民眾自己都會(huì)反對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的。

美國(guó)沒(méi)有能力打擊中國(guó)港口

當(dāng)然，美國(guó)破壞中國(guó)港口后會(huì)出現(xiàn)這樣那樣的問(wèn)題，但這一切有個(gè)前提，那就是美國(guó)能成功打擊中國(guó)的港口。

事實(shí)上以當(dāng)前中美的軍事建設(shè)情況來(lái)說(shuō)，除非美國(guó)和中國(guó)打全面核戰(zhàn)爭(zhēng)，不然美國(guó)根本就沒(méi)有能力打擊并破壞中國(guó)港口。

核戰(zhàn)爭(zhēng)概念圖

美國(guó)要打擊中國(guó)港口無(wú)外乎就兩種手段，其一是轟炸機(jī)進(jìn)入中國(guó)領(lǐng)空，然后進(jìn)行凌空轟炸。其二就是用遠(yuǎn)程導(dǎo)彈實(shí)現(xiàn)“防區(qū)外打擊”。

第一種手段能成功的可能性幾乎沒(méi)有。因?yàn)?strong>美國(guó)的轟炸機(jī)要進(jìn)入中國(guó)領(lǐng)空，首先得把中國(guó)的戰(zhàn)斗機(jī)擊落得七七八八，然后全面占領(lǐng)中國(guó)領(lǐng)空的制空權(quán)。

美國(guó)轟炸機(jī)群

但一來(lái)美國(guó)空軍在技術(shù)上對(duì)比中國(guó)空軍沒(méi)有優(yōu)勢(shì)，二來(lái)在規(guī)模上，美國(guó)在亞太地區(qū)和中國(guó)開(kāi)戰(zhàn)也沒(méi)有優(yōu)勢(shì)。

美國(guó)的空軍遍布全球，除非美國(guó)能將北美大陸當(dāng)航母開(kāi)過(guò)來(lái)，不然美國(guó)能投入亞太地區(qū)的戰(zhàn)斗機(jī)就會(huì)遠(yuǎn)少于中國(guó)本土部署的戰(zhàn)斗機(jī)。

至于第二種手段，可能性也微乎其微。

因?yàn)槊绹?guó)在導(dǎo)彈技術(shù)上已經(jīng)明顯落后了，在中俄兩個(gè)國(guó)家的“高超音速導(dǎo)彈”全面開(kāi)花的情況下，美國(guó)一直到2024年才列裝了自己的第一款高超音速導(dǎo)彈——暗鷹導(dǎo)彈。

暗鷹導(dǎo)彈

且暗鷹導(dǎo)彈到目前為止還沒(méi)有開(kāi)始量產(chǎn)，美國(guó)預(yù)計(jì)它形成戰(zhàn)斗力的時(shí)間要到2026年去了。

美國(guó)不僅在高超音速導(dǎo)彈方面有巨大缺陷，它的“超音速導(dǎo)彈”發(fā)展情況也不容樂(lè)觀。

現(xiàn)在美國(guó)各軍種都還在用老掉牙的戰(zhàn)斧導(dǎo)彈，這玩意最大速度也就0.75馬赫左右。

中國(guó)防空系統(tǒng)攔不住高超音速導(dǎo)彈，但亞音速導(dǎo)彈是能攔住的。美國(guó)用亞音速導(dǎo)彈對(duì)付中國(guó)，很難對(duì)中國(guó)本土達(dá)成規(guī)?？捎^的破壞。

戰(zhàn)斧導(dǎo)彈

所以除非是從一開(kāi)始就打全面核戰(zhàn)爭(zhēng)，不然不管美國(guó)用什么手段，它都很難在戰(zhàn)爭(zhēng)中打擊中國(guó)港口。

信息來(lái)源：

【1】北京日?qǐng)?bào)客戶(hù)端·《美國(guó)或在德國(guó)部署“暗鷹”導(dǎo)彈，俄羅斯在射程之內(nèi)》
【2】新華社客戶(hù)端·《商務(wù)部談中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系：人為“脫鉤”是脫不掉的》