菲律賓現(xiàn)在真的是左右為難，一邊是馬科斯急于向美國表忠心，而另一邊是急需救援的國內(nèi)群眾。

美國的救援僅是施舍，而中國的救援卻是雪中送炭，即便這樣馬科斯依舊看不清到底“誰是敵誰是友”。

為什么菲律賓在這種情況下依舊要聯(lián)美抗中？中國為什么還要支援菲律賓？

菲律賓在11月初遭遇的，遠(yuǎn)不止一場天災(zāi)，接連來襲的超強(qiáng)臺(tái)風(fēng)“海鷗”與“鳳凰”不僅將沿海地帶撕扯得支離破碎，最終更是席卷全境，臺(tái)風(fēng)襲過如同電影特效一般，但確實(shí)真正讓百萬人受難。

風(fēng)暴過處，一切都在呻吟，“鳳凰”以高達(dá)每小時(shí)230公里的風(fēng)速橫沖直撞，房屋如積木般倒塌，重要的基礎(chǔ)設(shè)施瞬間癱瘓，根據(jù)統(tǒng)計(jì)，這場災(zāi)難至少導(dǎo)致200人失去了生命，超過110萬民眾被迫離開家園，在風(fēng)雨飄搖中緊急轉(zhuǎn)移。

陷入流離失所困境的總?cè)藬?shù)，達(dá)到了驚人的數(shù)百萬，對于一個(gè)島國來說，臺(tái)風(fēng)幾乎是每年都要面對的，但這一次，菲律賓顯然完全沒有抗住，我真的很想問一句，面對可以預(yù)見的自然狂怒，為什么菲律賓接二連三的守不住自己的家園？

菲律賓的防災(zāi)體系在災(zāi)難面前顯得如此脆弱無力，病根是早就埋下的，菲律賓的問題不在于天災(zāi)有多么不可抗拒，而在于長期的內(nèi)部問題，國家機(jī)器的關(guān)注點(diǎn)早已偏離了民眾最基本的安全需求。

翻開菲律賓官方的賬本就能發(fā)現(xiàn)一個(gè)畸形的現(xiàn)象，國防預(yù)算遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了災(zāi)害管理的預(yù)算，這種“重軍事、輕民生”的導(dǎo)向清晰地表明了馬科斯政府的國家安全觀，他把大量的錢投到了外部，尋找自己的假想敵，而民生保障卻是脆弱的如同一張紙。

馬科斯優(yōu)先考慮的是如何向美國和日本求購軍備，本應(yīng)用于加固堤壩、修建避難所的資金自然就捉襟見肘了，這直接導(dǎo)致了那些斥巨資修建的防洪工程，在關(guān)鍵時(shí)刻形同虛設(shè)、漏洞百出。

這些工程的失敗，遠(yuǎn)非技術(shù)層面那么簡單，背后是政府官員在項(xiàng)目上的貪腐問題，蛀蝕將本該保護(hù)人民的“盾牌”變成了不堪一擊的“豆腐渣工程”，讓每一分投進(jìn)去的錢都打了水漂，前端的防御體系一觸即潰，后端的應(yīng)急響應(yīng)機(jī)制也近乎癱瘓。

政府遲緩的救援讓無數(shù)災(zāi)民在絕望中苦苦等待，在一些避難所里，由于衛(wèi)生條件惡劣，還爆發(fā)了痢疾，構(gòu)成了悲慘的次生災(zāi)害。

在菲律賓國內(nèi)，數(shù)百萬人在洪水中掙扎求生，無數(shù)家庭支離破碎，就在這個(gè)國民生死存亡的危急關(guān)頭，馬科斯政府卻做出了一個(gè)讓全世界都感到費(fèi)解的荒唐決策，他下令調(diào)動(dòng)了2000名精銳士兵，不是奔赴災(zāi)區(qū)前線，而是開赴靠近臺(tái)海的呂宋島。

他們?nèi)ミ@里干什么呢？答案是進(jìn)行一場大規(guī)模的軍事演習(xí)，這種“后院起火，前門演武”的操作簡直是對人民苦難的莫大諷刺。這場不合時(shí)宜的演習(xí)，直接占用了本應(yīng)用于黃金救援時(shí)間的寶貴軍事資源。

那些能夠深入災(zāi)區(qū)、運(yùn)送物資的直升機(jī)，以及能夠進(jìn)行搶灘登陸、轉(zhuǎn)移民眾的登陸艇，全都被派去執(zhí)行這場政治秀，后果是致命的。由于關(guān)鍵運(yùn)力的缺失，大量國際救援物資被堵在運(yùn)輸途中，無法第一時(shí)間送到災(zāi)民手中。

這場演習(xí)完全耽誤了對民眾的救援，這個(gè)決策并非偶然的判斷失誤，而是馬科斯政府的極端選擇的一種，在他看來，向美國展示自己作為“棋子”的價(jià)值和忠誠遠(yuǎn)比國內(nèi)民眾的生死更為重要，他急于通過這種方式，換取美國在政治上的支持。

在任何一個(gè)正常國家，遭遇如此重大的天災(zāi)，調(diào)動(dòng)軍隊(duì)全力救災(zāi)都是首要任務(wù)和國際慣例，馬科斯政府的反向操作看的著實(shí)讓人感到心寒，這也暴露了他統(tǒng)治下的扭曲，他選擇讓政治表演凌駕于人道主義之上。

災(zāi)后的外交舞臺(tái)更是將菲律賓“選邊站”策略的脆弱暴露無遺，所謂的“盟友”和被其視為“對手”的國家，用實(shí)實(shí)在在的行動(dòng)說著誰更可靠，災(zāi)難初期，美國方面僅表達(dá)了口頭上的慰問，遲遲沒有實(shí)質(zhì)性的行動(dòng)。

后續(xù)美國終于宣布提供100萬美元的援助，這個(gè)數(shù)字聽起來不小，但一對比就顯得格外刺眼，就在同一時(shí)期，美國向并非其正式盟友的牙買加和海地提供了近1200萬美元的援助，巨大的差距，無異于在告訴馬科斯，菲律賓在他“老大哥”心中的分量，不過如此。

美國國防部長在此期間訪問了菲律賓，他的講話中只字未提災(zāi)情援助，滿腦子都是強(qiáng)調(diào)要支持菲律賓在南海對抗中國，美國甚至有聲音認(rèn)為，菲律賓利用價(jià)值不高，還存在把美國拖下水的風(fēng)險(xiǎn)。

反觀被馬科斯視為“對手”的中國，反應(yīng)則更加耐人尋味，由于中菲關(guān)系因南海爭端持續(xù)惡化，在臺(tái)風(fēng)“海鷗”過后，中方保持了五天的沉默。直到11月11日，中國外交部和駐菲使館才正式表態(tài)。

這種延遲是為了更準(zhǔn)確地評估菲方的真實(shí)需求，同時(shí)吸取過去援助物資反被用于對抗中國的教訓(xùn)，確保援助不被挪用，隨后，中方不計(jì)前嫌，展現(xiàn)了人道主義立場。

不僅向菲方表達(dá)了哀悼，還通過官方及地方友城渠道，提供了包括帳篷、衣物、大米、化肥在內(nèi)的緊急救援物資，并承諾給予現(xiàn)匯援助。

這一系列操作，讓馬科斯陷入了雙重的尷尬，他忠心耿耿的“盟友”，在關(guān)鍵時(shí)刻只給了點(diǎn)象征性的“關(guān)系維護(hù)費(fèi)”，而被他天天掛在嘴邊的“威脅”，卻成了更可靠的援助方之一，馬科斯式外交在風(fēng)暴面前不僅沒擋住風(fēng)雨，反而讓自己左右為難。