山西狗咬人引發(fā)的致死案，尸檢結(jié)果終于出來(lái)了：被刺身亡的郭某剛身上共九刀，卻沒(méi)有一刀是致命的！重點(diǎn)是有人說(shuō)，剔骨刀上沒(méi)有郭某的DNA。

2025年1月30日，山西長(zhǎng)治發(fā)生一起死亡事故。起因是被告的兒子申某經(jīng)過(guò)鄰居郭某家時(shí)，被鄰居家拴在門(mén)口的狗狗咬傷，出于自保，被告的兒子申某把咬人的狗狗摔死。

郭某一家聽(tīng)說(shuō)自己的狗被鄰居的兒子摔死后，他們認(rèn)為：大過(guò)年的，你故意打死了我的狗，分明是對(duì)我的侮辱，此事非常不吉利，必須討要一個(gè)說(shuō)法。

于是郭某一家大約9個(gè)人，圍在申某家討要說(shuō)法。

據(jù)申某的家人介紹，當(dāng)時(shí)狗主人全家共計(jì)9個(gè)人踹門(mén)砸窗闖入被告家，沖突愈演愈烈，申某看到這么多人鬧上門(mén)來(lái)，氣焰很?chē)虖?，情急之中，拿起窗戶上的剔骨刀朝著郭家人一通亂砍。此次沖突中，狗主人郭某死亡，郭某的妻子和2個(gè)女兒重傷。

申家的代理律師李圣說(shuō)，被告申家一直很懦弱，一直在退讓，但一直被對(duì)方壓一頭。

此案最大的爭(zhēng)議和疑點(diǎn)是郭某剛一家9人打到申某的家門(mén)上，申請(qǐng)拿刀算是正當(dāng)防衛(wèi)還是故意刀人？

但鑒定結(jié)果是郭某剛身上有9處刀傷，沒(méi)有一處是致命傷。

可見(jiàn)，申某是正當(dāng)防衛(wèi)。

還有一個(gè)疑點(diǎn)是申某的刀上沒(méi)有郭某剛的DNA，如果真是這樣的話，那郭某剛身上的刀傷會(huì)不會(huì)是自己人誤傷？

如果是這樣，那申請(qǐng)就更是正當(dāng)防衛(wèi)了。

本來(lái)是一起狗咬人的事件，沒(méi)想到會(huì)發(fā)展成1死3傷的悲劇。這樣的悲劇其實(shí)可以避免，沒(méi)想到卻發(fā)生了。

不知道雙方當(dāng)事人是不是都很后悔？

目前，申某一家已經(jīng)10個(gè)月沒(méi)有回家了，一直在外面租房子住，從照片來(lái)看，申某家的條件并不好。