高市早苗政府對(duì)華打響的“第二槍”是什么？日本外長(zhǎng)對(duì)華又提出了什么要求？解放軍這邊又有什么最新行動(dòng)？

這場(chǎng)牽扯多個(gè)國(guó)家的戰(zhàn)略風(fēng)暴，就是從日本首相高市早苗在國(guó)會(huì)里說(shuō)的一句話開始的，她把“臺(tái)灣有事”直接說(shuō)成是日本的“存亡危機(jī)事態(tài)”，日本國(guó)內(nèi)外的輿論立刻炸開了鍋。

因?yàn)檫@個(gè)表態(tài)不只是夸張，而是意味著日本在法理上暗示：只要臺(tái)海有風(fēng)吹草動(dòng)，日本就能以“國(guó)家存亡”為名介入軍事行動(dòng)，甚至行使“集體自衛(wèi)權(quán)”，這等于是提前把一條危險(xiǎn)的法律通道打通。

她這番話真正的作用，不是說(shuō)給中國(guó)聽，也不是說(shuō)給臺(tái)灣聽，而是用來(lái)推動(dòng)日本內(nèi)部的政治：包括讓和平憲法更容易修改、讓軍費(fèi)繼續(xù)增加，以及為自衛(wèi)隊(duì)擴(kuò)權(quán)爭(zhēng)取民意基礎(chǔ)。

日本政界這些年一直想把軍隊(duì)“正常化”，但國(guó)內(nèi)爭(zhēng)議太大，于是他們需要一個(gè)“緊迫的外部威脅”，把猶豫的選民逼到同一條船上，高市的這句話，就是為了制造這種氛圍。

中國(guó)方面的反應(yīng)來(lái)得非常快，中國(guó)駐大阪總領(lǐng)事薛劍直接在社交媒體用日語(yǔ)回懟，其中一句涉及“砍掉伸過(guò)來(lái)的臟腦袋”，一聽就知道是非常強(qiáng)硬的警告，話一出來(lái)，日本立刻抓住不放。

日本政客馬上把這句話從原本針對(duì)“分裂勢(shì)力”“挑釁行為”的廣義警告，硬扭成了“威脅要斬首高市早苗”，這種“偷換對(duì)象”的操作，讓他們能把自己擺成“受害者”，把中國(guó)外交官塑造成“失控”的形象。

接著，日本國(guó)內(nèi)一些議員開始大喊要把薛劍列為“不受歡迎人物”，甚至討論能不能把他直接趕出日本，這個(gè)動(dòng)作本質(zhì)上不是為了真把人趕走，而是要對(duì)外釋放信號(hào)：日本準(zhǔn)備提高對(duì)華對(duì)抗的檔位。

在日本不斷攻擊“話語(yǔ)點(diǎn)”的同時(shí)，國(guó)臺(tái)辦出面說(shuō)話，但策略跟薛劍的風(fēng)格完全不同，他們沒(méi)有繼續(xù)糾纏“砍頭”這種字眼，而是繞到歷史與法理的根本問(wèn)題上：日本在臺(tái)灣問(wèn)題上不能裝成“局外裁判”，因?yàn)樗旧砭捅池?fù)著殖民歷史和侵略原罪。

緊接著，中國(guó)外交部發(fā)言人林劍進(jìn)一步提高了規(guī)格，直接點(diǎn)明：臺(tái)灣是中國(guó)領(lǐng)土、任何外部干涉都等同于侵略，如果日本軍事介入，將會(huì)遭到“迎頭痛擊”，話語(yǔ)已經(jīng)到達(dá)最高強(qiáng)度，下一步，就是軍力發(fā)聲。

事實(shí)證明，軍事行動(dòng)幾乎是同步展開的，在高市發(fā)表言論的隔天，中國(guó)海軍的815型電子偵察船就悄悄出現(xiàn)在鹿兒島外海 70 公里處，外界普遍認(rèn)為，這不是“路過(guò)”，而是一次針鋒相對(duì)的“抵近監(jiān)聽”，相當(dāng)于用行動(dòng)告訴日本：“你的動(dòng)作，我們隨時(shí)盯著?！?/p>

11月11日，由三艘艦艇組成的中國(guó)海軍編隊(duì)穿越九州南端的大隅海峽，直入太平洋，旗艦是萬(wàn)噸級(jí) 055 型驅(qū)逐艦“鞍山艦”，另外還有 054A 護(hù)衛(wèi)艦和一艘補(bǔ)給艦，這種編組具備遠(yuǎn)洋獨(dú)立作戰(zhàn)能力，已經(jīng)不是“象征性展示”，而是完整戰(zhàn)斗群出海。

時(shí)間點(diǎn)更耐人尋味：這支艦隊(duì)的行動(dòng)與 11 月 12 日在加拿大召開的 G7 外長(zhǎng)會(huì)議幾乎同步，換句話說(shuō)，這支艦隊(duì)的航跡就是一份軍事聲明，提醒所有國(guó)家——包括日本——中國(guó)完全有能力在日本家門口預(yù)先塑造戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)。

日本鼓吹的那套“介入臺(tái)?！薄白呦蚣w自衛(wèi)權(quán)”的想象，在現(xiàn)實(shí)的軍力差距面前顯得十分脆弱，與此同時(shí)，中國(guó)空軍也公開了攻擊-11（GJ-11）隱形無(wú)人機(jī)的畫面，這款無(wú)人機(jī)具備遠(yuǎn)程突防和精確打擊能力，跟海軍的行動(dòng)形成?？找惑w的威懾框架。

這一連串軍事展示，其目的不是“嚇日本一跳”，而是警告其右翼勢(shì)力：你們內(nèi)部想把憲法推向軍國(guó)化舊路，中國(guó)看得很清楚，而且不會(huì)任你們隨便跨線，軍事上的壓力，讓日方意識(shí)到光靠單獨(dú)對(duì)話無(wú)法應(yīng)對(duì)，于是他們?cè)噲D把問(wèn)題國(guó)際化，為下一階段的外交操作鋪路。

日本外相茂木敏充隨后登場(chǎng)，他的做法相當(dāng)聰明，他飛到加拿大參加 G7 外長(zhǎng)會(huì)議，原本議程主要聚焦俄烏，然而茂木把中日之間原本的“口水戰(zhàn)”包裝成一個(gè)牽動(dòng)國(guó)際安全的議題。

他選中的切入口，就是薛劍那段強(qiáng)硬表態(tài)，通過(guò)強(qiáng)調(diào)“中國(guó)外交官威脅日本政治人物”，再把“臺(tái)海局勢(shì)可能引發(fā)地區(qū)沖突”的部分?jǐn)U大渲染，他成功把日本的地區(qū)擔(dān)憂塞進(jìn)了 G7 同盟共同擔(dān)心的敘事框架里。

最終，G7 發(fā)布聲明，對(duì)臺(tái)海表示“關(guān)切”，反對(duì)以武力改變現(xiàn)狀，這對(duì)日本而言，就是一次外交得分：雖然聲明非常模板化，但它足以被日本國(guó)內(nèi)解讀為“盟友支持我們對(duì)中國(guó)的立場(chǎng)”。

不過(guò)需要注意的是，G7 內(nèi)部態(tài)度并不一致，美國(guó)國(guó)務(wù)院的說(shuō)法很含糊，只是重復(fù)“支持和平”，法德加等國(guó)更是保持了明顯的距離，沒(méi)有任何實(shí)質(zhì)行動(dòng)，日本的盤算是借 G7 的名義為自己壯膽，但能借到幾分力量其實(shí)有限。

但日本的操作確實(shí)產(chǎn)生了擴(kuò)散效應(yīng)，例如芬蘭國(guó)防部長(zhǎng)突然跳出來(lái)指責(zé)中國(guó)“支援俄羅斯軍工”，讓陣營(yíng)對(duì)抗的氣氛更濃了一點(diǎn)，雖然芬蘭的指責(zé)缺乏證據(jù)，但從傳播效果來(lái)看，它進(jìn)一步把矛頭指向中國(guó)，使日本推動(dòng)的對(duì)華壓力在外交場(chǎng)域有所延伸。

與此同時(shí)，中日雙方在各自國(guó)內(nèi)又有新的動(dòng)作，日本內(nèi)部有人推動(dòng)《反間諜法》，并有人公開提議驅(qū)逐中國(guó)外交官，這代表日本內(nèi)部的對(duì)華情緒正在被不斷推高，在中國(guó)這邊，官媒和官方口徑持續(xù)強(qiáng)調(diào)日本歷史責(zé)任，并對(duì)其軍事擴(kuò)張趨勢(shì)保持強(qiáng)烈警惕。

有意思的是，即使雙方在言辭和軍事上都很強(qiáng)硬，中日兩國(guó)的外交人員還是一起參加了周恩來(lái)紀(jì)念碑的揭幕，這說(shuō)明中方?jīng)]有完全切斷溝通。

接下來(lái)的局勢(shì)，很大程度上取決于兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)層和相關(guān)部門，能不能在國(guó)內(nèi)政治壓力和區(qū)域穩(wěn)定之間找到一個(gè)既安全又能讓雙方接受的平衡點(diǎn)。