現(xiàn)代快報訊（通訊員 李茜 記者 張曉培）隨著徐州旅游熱度的不斷攀升，米線作為地方代表小吃也成功“出圈”。前陣子，一名外地小伙大量下單徐州米線，最終不僅沒能品嘗到美味，反而與代購方對簿公堂。

日前，張某在徐州鼓樓區(qū)某小吃店登記名為“某某美食代購”的網(wǎng)上店鋪下單，購買56袋徐州某品牌米線，總價2179.4余元。張某購買時店主再三提醒保質(zhì)期短，并詢問一天能否吃完。張某稱是發(fā)福利、中午代餐，兩天就吃完。

收到快遞的張某發(fā)現(xiàn)包裝袋上張貼了2張標(biāo)簽，一張標(biāo)簽為徐州某品牌米線店張貼，內(nèi)容包括“品名、配料、食品經(jīng)營許可證編號等內(nèi)容，其中標(biāo)注貯存條件為0℃～4℃冷藏保存、保質(zhì)期為0℃～4℃冷藏保存5天”；另一張標(biāo)簽為小吃店張貼，內(nèi)容包括“冷凍保存30天”等。張某收貨后，認(rèn)為該米線標(biāo)簽混亂，對產(chǎn)品質(zhì)量等方面存疑，于是訴至法院，要求被告退還購物款項2179.4元，并支付十倍懲罰性賠償金21794元，同時案件的訴訟費用由被告承擔(dān)。

一審法院認(rèn)為，張某通過網(wǎng)上平臺自被告處下單購買涉案56袋米線并給付被告相應(yīng)款項，應(yīng)認(rèn)定雙方之間就涉案商品買賣達(dá)成一致意思表示，雙方之間形成買賣合同關(guān)系。涉案米線是熱食類制售品，并非預(yù)包裝食品，其標(biāo)簽無需按食品安全法相關(guān)規(guī)定標(biāo)明相關(guān)事項。結(jié)合雙方發(fā)貨前聊天記錄，應(yīng)認(rèn)定鼓樓區(qū)某小吃店明確向張某作出了該產(chǎn)品保質(zhì)期較短的意思表示，且包裝袋上也存在生產(chǎn)者明確標(biāo)注的保質(zhì)期時間，故認(rèn)定該食品的標(biāo)簽不會對張某造成誤導(dǎo)，判決駁回張某的訴訟請求。

張某不服一審判決提起上訴。二審法院審理認(rèn)為，徐州鼓樓區(qū)某小吃店是經(jīng)核準(zhǔn)登記的個體工商戶，其在本案中的代買行為并未超出經(jīng)營范圍?！吨腥A人民共和國食品安全法》第一百四十八條第二款規(guī)定：“生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。但是，食品的標(biāo)簽、說明書存在不影響食品安全且不會對消費者造成誤導(dǎo)的瑕疵的除外?！币蛏姘该拙€包裝袋上生產(chǎn)者已明確標(biāo)注保質(zhì)期，結(jié)合鼓樓區(qū)某小吃店與張某的聊天記錄內(nèi)容，相關(guān)標(biāo)簽瑕疵并不會對張某造成誤導(dǎo)。最終判決駁回上訴，維持原判。