法希爾醫(yī)院血跡未干，460條生命慘死槍下，蘇丹已成全球最嚴(yán)重人道災(zāi)難現(xiàn)場。

死亡遠(yuǎn)超加沙，饑荒吞噬半國人口，卻在國際輿論中近乎“消失”。

這場被刻意忽視的浩劫，照見的不只是戰(zhàn)火之殘酷，更是世界選擇性沉默背后的冷漠與算計(jì)。

小漢這篇文章，想跟大家聊聊蘇丹背后是事。

被遺忘的災(zāi)難

2025年11月，當(dāng)人們還在討論中東局勢(shì)是否緩和、俄烏戰(zhàn)場是否出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)時(shí)，一場更為殘酷的人道主義災(zāi)難正在非洲腹地悄然蔓延。

蘇丹這個(gè)擁有近5000萬人口的國家，正經(jīng)歷著建國以來最黑暗的時(shí)刻。

自2023年4月15日蘇丹武裝部隊(duì)（SAF）與快速支援部隊(duì)（RSF）爆發(fā)全面沖突以來，戰(zhàn)火已席卷全國，造成至少4萬人死亡。

這是聯(lián)合國官方統(tǒng)計(jì)的保守?cái)?shù)字，而多個(gè)國際援助組織認(rèn)為真實(shí)死亡人數(shù)可能早已突破15萬。

更令人揪心的是饑荒，截至2025年10月，蘇丹有超過2560萬人面臨嚴(yán)重糧食不安全，其中63.5萬人已處于“災(zāi)難性饑餓”狀態(tài)，每天都有兒童因營養(yǎng)不良夭折。

喀土穆曾經(jīng)是非洲最繁華的城市之一，如今90%的醫(yī)院停擺，每兩小時(shí)就有一名兒童因缺醫(yī)少藥而死去。

在北達(dá)爾富爾州首府法希爾，今年10月26日陷落后，城內(nèi)460多名患者和醫(yī)護(hù)人員在一家婦產(chǎn)醫(yī)院被集體殺害，整座城市淪為“幽靈之城”。

相比之下，加沙地帶自2023年10月新一輪沖突爆發(fā)以來，死亡人數(shù)約為數(shù)萬人。

俄烏戰(zhàn)爭兩年多累計(jì)死亡人數(shù)雖高，但蘇丹的間接死亡，尤其是因饑荒、疾病和醫(yī)療崩潰導(dǎo)致的死亡，規(guī)模更為驚人。

然而，這場災(zāi)難卻長期被國際輿論忽視。

直到法希爾大屠殺發(fā)生，全球媒體才短暫聚焦蘇丹，旋即又將目光移開。

為什么一個(gè)造成上千萬人流離失所、數(shù)百萬人瀕臨餓死的國家，得不到應(yīng)有的關(guān)注？

歷史埋下的禍根

要理解蘇丹今天的悲劇，必須回溯到殖民時(shí)代。

英國在統(tǒng)治蘇丹期間推行“分而治之”政策，刻意扶持阿拉伯部落掌控尼羅河沿岸肥沃土地，同時(shí)將非阿拉伯族群邊緣化至貧瘠的達(dá)爾富爾地區(qū)。

這種人為制造的族群對(duì)立，為日后長達(dá)數(shù)十年的內(nèi)戰(zhàn)埋下伏筆。

2003年，達(dá)爾富爾爆發(fā)大規(guī)模沖突。

當(dāng)時(shí)，蘇丹政府為鎮(zhèn)壓當(dāng)?shù)胤前⒗迦旱姆纯梗瑒?dòng)用了由阿拉伯游牧民組成的民兵組織“金戈威德”。

這支武裝以極端暴力著稱，被指控實(shí)施種族清洗，造成約30萬人死亡。

2013年，為洗白形象，“金戈威德”被改組為“快速支援部隊(duì)”（RSF），并逐步納入國家軍事體系。

然而，其本質(zhì)并未改變，仍以部落忠誠為核心，依靠暴力控制資源。

2019年巴希爾政權(quán)倒臺(tái)后，SAF與RSF曾短暫合作組建過渡政府。但雙方對(duì)權(quán)力分配始終心存芥蒂。

2023年，SAF試圖將RSF整編入正規(guī)軍，遭到后者強(qiáng)烈抵制。

矛盾激化之下，雙方于4月15日在首都喀土穆開火，新一輪內(nèi)戰(zhàn)全面爆發(fā)。

這場沖突表面上是軍隊(duì)內(nèi)部整編之爭，實(shí)則是幾十年來族群矛盾、資源爭奪與外部干預(yù)交織的總爆發(fā)。

大國博弈的犧牲品

蘇丹并非孤立的戰(zhàn)場，從沖突爆發(fā)之初，外部勢(shì)力就深度介入。

資料顯示，阿聯(lián)酋通過乍得邊境向RSF提供無人機(jī)、武器甚至軍事顧問。

這些無人機(jī)可攜帶50公斤炸藥，極大提升了RSF的遠(yuǎn)程打擊能力。

與此同時(shí)，埃及堅(jiān)定支持SAF，提供情報(bào)、后勤乃至直接軍事協(xié)助。

土耳其則向SAF輸送無人機(jī)，并派遣技術(shù)人員協(xié)助作戰(zhàn)。

俄羅斯瓦格納集團(tuán)早年就與RSF在金礦開采上合作，為其提供安保和武器渠道。

更諷刺的是，一些西方國家一邊呼吁?；穑贿吥S本國制造的武器經(jīng)第三方流入戰(zhàn)場。

英國制造的輕武器被發(fā)現(xiàn)出現(xiàn)在RSF手中，而美國雖公開譴責(zé)暴行，卻因國內(nèi)政治原因大幅削減對(duì)非人道援助，間接加劇了蘇丹的糧食危機(jī)。

這種“口頭和平、實(shí)際拱火”的雙重標(biāo)準(zhǔn)，使得?；饏f(xié)議形同虛設(shè)。

2025年6月，沙特、阿聯(lián)酋、埃及和美國曾推動(dòng)四方調(diào)停，但蘇丹政府拒絕參與，理由是“阿聯(lián)酋本身就是沖突方”。

國際社會(huì)看似積極斡旋，實(shí)則各懷私利。有人想控制紅海通道，有人覬覦蘇丹的金礦和鈾礦，還有人借機(jī)擴(kuò)大區(qū)域影響力。

在這場博弈中，蘇丹平民成了最廉價(jià)的籌碼。

沉默的背后

那么，為何世界對(duì)蘇丹的苦難如此冷漠？

答案并不復(fù)雜：地緣價(jià)值決定關(guān)注度。

俄烏戰(zhàn)爭牽動(dòng)歐洲安全格局，巴以沖突關(guān)乎中東穩(wěn)定與能源命脈，而蘇丹盡管面積遼闊、人口眾多，可在西方戰(zhàn)略版圖中長期處于邊緣位置。

非洲大陸整體在國際話語權(quán)中弱勢(shì)，加上蘇丹政局混亂、信息封鎖嚴(yán)重，外界難以獲取一手資料，媒體自然缺乏持續(xù)報(bào)道的動(dòng)力。

此外，蘇丹沖突的復(fù)雜性也讓外界望而卻步。

它既是內(nèi)戰(zhàn)，又是代理人戰(zhàn)爭；既有族群仇恨，又有資源爭奪；既有歷史積怨，又有現(xiàn)實(shí)利益糾葛。

沒有清晰的“正義方”與“邪惡方”，很難用簡單的敘事框架吸引公眾同情。

相比之下，巴以或俄烏沖突更容易被簡化為“侵略與抵抗”或“民主與專制”的對(duì)立，從而引發(fā)情感共鳴。

但沉默不等于無辜，聯(lián)合國秘書長古特雷斯多次警告，蘇丹正滑向“國家徹底崩潰”的深淵。

若國際社會(huì)繼續(xù)袖手旁觀，不僅3000多萬蘇丹人將深陷地獄，整個(gè)薩赫勒地區(qū)都可能被恐怖主義、跨國犯罪和難民潮吞噬。

中國始終主張通過政治對(duì)話解決蘇丹問題，已多次通過聯(lián)合國渠道提供糧食、藥品和帳篷等援助，并呼吁各方尊重蘇丹主權(quán)，停止外部干涉。

真正的和平，不能只靠譴責(zé)聲明，更需要切斷武器供應(yīng)鏈、保障人道通道暢通、推動(dòng)包容性政治進(jìn)程。

否則，法希爾的血跡干了，還會(huì)有下一個(gè)城市重蹈覆轍。

當(dāng)世界選擇沉默時(shí)，苦難并不會(huì)自動(dòng)消失——它只是換了個(gè)地方繼續(xù)上演。