聯(lián)合國安理會的議事桌上，兩份關(guān)于加沙問題的決議草案形成對峙。

俄羅斯于當(dāng)?shù)貢r間11月13日正式提交自主擬定的決議文本，直面美國上周分發(fā)的草案，這場圍繞加沙戰(zhàn)后秩序的外交博弈，讓本就脆弱的?；鹁謩莞碜償?shù)。

此次交鋒的背景，是持續(xù)兩年的以哈沖突暫歇后的治理真空。今年10月，以色列與哈馬斯就特朗普提出的“20點加沙和平計劃”第一階段達成共識，雙方?；鸩尤速|(zhì)釋放進程，這份計劃也成為美國決議草案的核心附件。

美國草案主張授權(quán)組建過渡治理“和平委員會”，并部署國際穩(wěn)定部隊開展為期兩年的工作，據(jù)稱已獲得部分區(qū)域國家支持。

兩份草案的關(guān)鍵分歧清晰可見：俄方文本要求聯(lián)合國秘書長牽頭制定國際穩(wěn)定部隊組建方案，卻對美方力推的過渡“和平委員會”只字未提，實質(zhì)是對美國主導(dǎo)加沙戰(zhàn)后治理的隱性反對。

美國方面迅速表達不滿。

這番表態(tài)既強調(diào)團結(jié)的重要性，也暗含對俄羅斯“攪局”的指責(zé)。

而在國際穩(wěn)定部隊的具體構(gòu)想上，美國已展開實際運作。

據(jù)披露，特朗普政府雖排除派遣美軍主力，但計劃組建約2萬名士兵的部隊，并正與印度尼西亞、阿聯(lián)酋、埃及等多國磋商派兵支援，目前已有約20名美軍士兵在加沙協(xié)助推進相關(guān)事宜。

俄羅斯則通過草案將主導(dǎo)權(quán)交予聯(lián)合國秘書長，試圖規(guī)避美國對部隊組建的實際掌控。

這場博弈背后，是俄美在中東地緣影響力的深層角力。

俄羅斯總統(tǒng)普京此前與以色列總理內(nèi)塔尼亞胡通話時便強調(diào)，俄方支持“基于國際法系統(tǒng)調(diào)解巴勒斯坦問題”，其草案中對美方主導(dǎo)治理架構(gòu)的回避，正是這一立場的延續(xù)。

而美國則希望通過推動決議落地，將“20點計劃”轉(zhuǎn)化為國際共識，鞏固自身在中東的主導(dǎo)地位。

對加沙民眾而言，安理會的分歧意味著和平紅利的延遲。盡管10月達成?；?，但局部襲擊仍時有發(fā)生，聯(lián)合國數(shù)據(jù)顯示，加沙超190萬人流離失所，90%的民眾依賴人道主義援助。

國際社會擔(dān)憂，若安理會無法形成統(tǒng)一立場，可能引發(fā)新的沖突升級，此前兩年戰(zhàn)爭造成的超6萬人傷亡悲劇恐將重演。

目前，兩份草案均在安理會成員國磋商階段。

分析指出，雙方需在治理架構(gòu)與部隊組建主導(dǎo)權(quán)上尋找妥協(xié)空間，否則可能陷入表決僵局。

這場圍繞決議文本的博弈，早已超越文字之爭，成為檢驗安理會在復(fù)雜地緣沖突中能否發(fā)揮實效的關(guān)鍵試金石。