電影《南京照相館》上映后，激起了全民愛(ài)國(guó)浪潮。

法國(guó)友人馬庫(kù)斯漂洋過(guò)海送來(lái)618張侵華日軍罪證照片，并自費(fèi)建立了“和平小屋”。

他的所作所為收獲了全網(wǎng)敬意。

萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到，自稱“自律委員會(huì)”成員的賈女士，卻三番五次對(duì)其刁難，以“占用公區(qū)”為由強(qiáng)收無(wú)依據(jù)費(fèi)用。

如今這場(chǎng)持續(xù)半月的風(fēng)波迎來(lái)暖心反轉(zhuǎn)：賈女士“自律委員”的身份被徹底扒清。

近日，成華區(qū)聯(lián)合調(diào)查組迅速通報(bào)下來(lái)，官方介入的處理結(jié)果大快人心。

和平小屋事件

前段時(shí)間，法國(guó)小伙馬庫(kù)斯含淚看完《南京照相館》后。

不遠(yuǎn)萬(wàn)里拿出了祖輩流傳下來(lái)的日軍罪證照片。

一共618張，每一張都有歷史與先輩的痕跡，對(duì)每一位國(guó)人的意義非凡。

這些照片是他的外祖父勞倫斯所拍攝。

那些泛黃的影像記錄著侵略者的罪證，也見證著一位異國(guó)老人的正義之心。

馬庫(kù)斯也繼承了這份正義，將這些珍貴的照片無(wú)償捐贈(zèng)給中國(guó)。

從那之后，馬庫(kù)斯的熱度暴增，不僅被央視點(diǎn)名表?yè)P(yáng)，還受邀參加了九三閱兵，被無(wú)數(shù)網(wǎng)友親切稱為“法國(guó)友人”。

令人意想不到的是，馬庫(kù)斯捐贈(zèng)完后并沒(méi)有離開中國(guó)。

他與中國(guó)合伙人鐘灝松、法國(guó)友人白某某共同在成都成華區(qū)租下小區(qū)底商，打造了“和平小屋”。

展館免費(fèi)向公眾開放，只為了讓更多人銘記歷史、珍愛(ài)和平。

馬庫(kù)斯在開業(yè)當(dāng)天動(dòng)情地說(shuō)，為了這間小屋，他自費(fèi)承擔(dān)房租、裝修費(fèi)用，甚至放棄了法國(guó)的工作，全身心投入這場(chǎng)公益事業(yè)。

這份用心良苦，贏得了廣泛敬意。

開業(yè)初期，和平小屋收獲了許多遠(yuǎn)道而來(lái)的游客的熱烈歡迎。

誰(shuí)也未曾預(yù)料，這份純粹的善意，會(huì)在短短幾天后遭遇來(lái)自“自己人”的惡心刁難。

一群自稱“自律委員會(huì)”的人提出，和平小屋需要繳納“占用公區(qū)費(fèi)”。

馬庫(kù)斯告知對(duì)方，門口地板鋪設(shè)在租賃范圍內(nèi)，并未占用公共區(qū)域，一聽每個(gè)月800元，又沒(méi)有合同依據(jù)，果斷拒絕了。

可是那邊也不肯善罷甘休，楊某某和賈女士等人以各種借口上門鬧事。

其中自律委員會(huì)的成員“賈女士”，她的車輪徑直壓向小屋門口剛鋪設(shè)的定制地板，導(dǎo)致邊角嚴(yán)重?fù)p壞。

馬庫(kù)斯等人要求她賠償，但是賈女士卻不講理?yè)P(yáng)言道“地板擋路活該被壓”。

絲毫沒(méi)有認(rèn)錯(cuò)的意思，態(tài)度囂張到極致。

此后，他們的爭(zhēng)執(zhí)吵到了派出所，也進(jìn)行了社區(qū)調(diào)解，但都無(wú)濟(jì)于事。

據(jù)悉，雙方爭(zhēng)執(zhí)不下報(bào)警四次。

均被認(rèn)定為民事糾紛，未能從根本上解決問(wèn)題。

成員身份被扒

更令人疑惑的是，這個(gè)所謂的“自律委員會(huì)”身份始終模糊不清。

就在松松和士杰深夜開直播，與網(wǎng)友聊天時(shí)，一位滿身酒氣的男子和賈女士來(lái)到和平小屋。

這名男子正是社區(qū)成員李某某。

因擔(dān)心安全問(wèn)題，這件事并沒(méi)有得到妥善解決。

無(wú)助之下，馬庫(kù)斯只能拍視頻上網(wǎng)求助，希望可以打開謎團(tuán)。

一條稱“和平小屋”遭破壞并被要求繳納“保護(hù)費(fèi)”的短視頻，迅速?zèng)_爆熱搜，受到萬(wàn)人關(guān)注。

沒(méi)成想，這一操作觸發(fā)了連鎖反應(yīng)。

許多了解馬庫(kù)斯捐贈(zèng)抗戰(zhàn)照片的網(wǎng)友紛紛感到心痛。

“做好事被刁難”成為輿論焦點(diǎn)。

忍不住破口大罵：“帶著珍貴歷史資料來(lái)中國(guó)做公益，卻被無(wú)端刁難，這讓國(guó)際友人寒心！”

最惹人注目的評(píng)論是：“所謂的自律委員會(huì)到底是什么來(lái)頭？憑什么無(wú)依據(jù)收費(fèi)？”

同時(shí)，很多成都本地網(wǎng)友提出，從來(lái)沒(méi)有見過(guò)“自律委員會(huì)”這個(gè)組織，這種強(qiáng)收費(fèi)用的行為更是聞所未聞。

隨著輿論發(fā)酵，網(wǎng)友自發(fā)展開調(diào)查，賈女士的真實(shí)身份逐漸浮出水面。

賈女士看起來(lái)要差不多四十歲左右，看起來(lái)不像是囂張跋扈的人。

大家最好奇的“自律委員會(huì)”，并不是一個(gè)很了不起的組織，而是紫微居民自治管理小組。

其職責(zé)僅為“反映民情、管理院落環(huán)境秩序及院落財(cái)產(chǎn)”。

賈某作為該小組成員，既無(wú)單獨(dú)收費(fèi)權(quán)限，其要求的占用公區(qū)費(fèi)，屬于完全無(wú)依據(jù)的要求。

可以說(shuō)，這明顯是借“自治”之名謀私利的違法行為。

有網(wǎng)友調(diào)侃：自律委員會(huì)這種行為應(yīng)該屬于勒索詐騙吧？

結(jié)局大快人心

在輿論壓力與警方介入調(diào)查下，事件走向公正。

通報(bào)詳細(xì)梳理了事件時(shí)間線，記錄了雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)的緣由、時(shí)間，客觀還原了“多次調(diào)解未果”的真相。

在處理結(jié)果上，給賈女士和飲酒的社區(qū)工作人員李某相應(yīng)的懲罰。

李某喝酒之后辦事，由紀(jì)檢部門進(jìn)行調(diào)查處理，目前，李某某已按程序被停職。

同時(shí)警告“自律委員會(huì)”無(wú)依據(jù)收費(fèi)的行為，不符合履職規(guī)范。

對(duì)自管小組責(zé)令整改，既彰顯了執(zhí)法的力度，也體現(xiàn)了治理的溫度。

通報(bào)發(fā)布后，馬庫(kù)斯團(tuán)隊(duì)第一時(shí)間回應(yīng)：“感謝官方的公正處理，我們接受調(diào)解結(jié)果?！?/p>

另外，善良的馬庫(kù)斯還在向外界解釋：

“不要說(shuō)四川成都，這里的溫暖遠(yuǎn)多于不愉快?！?/p>

事已至此，和平小屋事件終于水落石出。

賈女士的囂張已經(jīng)完全是過(guò)去式，取而代之的是溫和道歉。

首先，她通過(guò)家屬主動(dòng)聯(lián)系公安局、派出所，表達(dá)配合調(diào)查的意愿。

向運(yùn)營(yíng)管理方遞交書面致歉信，并針對(duì)造成的鋪面損壞作出合理賠償。

同時(shí)，為了表示歉意，主動(dòng)申請(qǐng)加入和平小屋當(dāng)志愿軍，為期三個(gè)月。

事件的落幕，不僅讓馬庫(kù)斯的善意得到守護(hù)，更引發(fā)了全網(wǎng)對(duì)基層治理、公益保護(hù)的深度思考。

正如網(wǎng)友所言：自治不是一言堂，權(quán)力必須關(guān)進(jìn)制度的籠子，才能真正為居民服務(wù)。

結(jié)語(yǔ)：

馬庫(kù)斯的跨國(guó)善意，值得每一個(gè)人尊重。

賈女士等人的惡劣行徑，既違背了道德素質(zhì)，也寒了善良人的心。

幸好，官方的及時(shí)介入、網(wǎng)友的聲援支持、馬庫(kù)斯的理性包容，共同構(gòu)筑了一道守護(hù)善意的屏障。

如今，和平小屋的門依舊向每一位熱愛(ài)和平的人敞開。

這，便是馬庫(kù)斯和平小屋留給我們最珍貴的饋贈(zèng)。

部分參考資料：
成都通報(bào)“和平小屋”事件：涉事社區(qū)書記被停職