說起最近聯(lián)合國安理會的這場氣候會議，簡直就是中美之間的一次正面剛。11月6日，安理會公開討論氣候與安全問題，本來是大家坐下來聊聊怎么應(yīng)對全球變暖，結(jié)果美國代表一開口，就直奔中國碳排放量大這個點(diǎn)，話里話外暗示中方在污染環(huán)境，還自夸美國環(huán)保政策多成功。

沒想到，中國常駐聯(lián)合國副代表耿爽不慌不忙，兩次追加發(fā)言，直接用數(shù)據(jù)和事實(shí)把美國的老底給掀了。這不就是典型的“打？奉陪到底”嗎？美國點(diǎn)名道姓，中方也不客氣，第一個就從氣候賬本上開始算起。

美方甩鍋，中國數(shù)據(jù)反殺，誰的底氣更足

先說說美國那邊的發(fā)言吧，純屬自說自話。他們的代表在會上兩次發(fā)聲，第一次就把矛頭對準(zhǔn)中國，說什么碳排放總量全球第一，還拐彎抹角說中方通過經(jīng)濟(jì)手段“污染全球”。

聽起來冠冕堂皇，其實(shí)就是想把自家的問題轉(zhuǎn)嫁別人。第二次更過分，直接鼓吹美國環(huán)保是“楷?！?，暗示其他國家，尤其是中國，該多買單多出力。問題是，美國這套說辭站不住腳。

全球氣候變化的責(zé)任賬，誰欠得多誰清楚，美國歷史累計溫室氣體排放量占全世界25%以上，人均排放量高達(dá)15噸左右，穩(wěn)居全球第一。中國呢？14億多人口，GDP世界第二，對全球經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)率年均超30%，人均碳排放量才7噸多點(diǎn)，遠(yuǎn)低于美國。

耿爽的回應(yīng)就特別接地氣，他第一次追加發(fā)言時，直奔主題：中國是履行減排承諾最堅決的國家，行動最有力，效果最明顯。沒多廢話，就用事實(shí)說話。中國風(fēng)電、太陽能裝機(jī)容量全球第一，2060年碳中和目標(biāo)早寫進(jìn)法律，長江大保護(hù)、沙漠綠化這些項(xiàng)目實(shí)打?qū)崪p排上億噸碳。

反觀美國，特朗普那會兒公開叫囂氣候變化是“人類歷史上最大騙局”，兩度退出巴黎協(xié)定，拜登上臺后雖說重返，但實(shí)際減排進(jìn)度慢吞吞，2023年排放量還比承諾高出10%。

耿爽第二次發(fā)言時，更直接點(diǎn)破：既然美方這么不含蓄，直接點(diǎn)名，那中方也就不拐彎了。圍繞氣候，誰在行動誰在推責(zé)，誰求合作誰在攪局，大家眼睛雪亮。這話一出，會場氛圍就變了，美國代表那邊估計心里不是滋味，但也沒法接茬。

說到底，美國這套操作，根子在國內(nèi)政策上。環(huán)保署預(yù)算被砍，近4000員工下崗，科學(xué)家報告被壓著不發(fā)，農(nóng)業(yè)部甚至禁了“氣候變化”這詞兒，只能說“極端天氣”。

能源巨頭如科氏工業(yè)集團(tuán)在背后推波助瀾，頁巖油氣開采獲利，法律還改了《瀕危物種法》，讓破壞海龜棲息地都算不上“傷害”。這不就是明目張膽鼓勵污染嗎？中國這邊，從來不玩虛的，光伏出口幫全球減排，綠色“一帶一路”援助上百個國家建太陽能站。誰的底氣足，一比就知道。

巴西總統(tǒng)盧拉在COP30前夕公開呼吁別把氣候政治化，法國馬克龍強(qiáng)調(diào)巴黎協(xié)定是底線，哥倫比亞和智利領(lǐng)導(dǎo)人直言美國是“氣候騙子”。英國首相斯塔默也搖頭嘆氣，說共識都快沒了。

聯(lián)合國秘書長古特雷斯敦促富裕國家行動，歐盟早交了2035年減排方案，美國呢？還在原地踏步。

美國國內(nèi)環(huán)保亂象，政策倒車成氣候絆腳石

深挖美國這邊的氣候政策，你會發(fā)現(xiàn)問題出在骨子里。特朗普時代，環(huán)保署直接被列進(jìn)“清洗”名單，裁員23%，388人被迫走人，機(jī)構(gòu)癱瘓得不成樣子?？茖W(xué)家們聯(lián)名寫的氣候報告，怕被篡改，只能通過媒體泄露。

拜登雖說想翻篇，但國會黨爭激烈，共和黨總卡脖子，綠色項(xiàng)目資金說砍就砍。拿加州高鐵來說，本是環(huán)保示范，每年減排150萬噸碳，花了16年150億美元，才建113公里軌道和50多座橋。

結(jié)果呢？因?yàn)榧又菝裰鼽h管著，聯(lián)邦政府7月和8月兩次撤款，總計41.75億美元。表面經(jīng)濟(jì)理由，骨子里政治報復(fù)。這不光耽誤民生，還讓減排努力白費(fèi)。能源政策更離譜，阿拉斯加2300萬英畝石油儲備區(qū)重開，油氣開采費(fèi)大降，直接給企業(yè)減負(fù)。這些亂象，直接拖了全球后腿。

美國退出巴黎協(xié)定那兩次，國際談判亂成一鍋粥，發(fā)展中國家資金承諾泡湯。重返后，承諾的1000億美元?dú)夂蛟?，?024年才到手不到50億。相比中國，援助非洲和拉美綠色項(xiàng)目上百個，技術(shù)轉(zhuǎn)移實(shí)打?qū)?。耿爽在會上點(diǎn)這事兒，就是要提醒大家，美國不是受害者，而是制造者。

國內(nèi)極化讓氣候成黨爭工具，民主黨推綠色新政，共和黨喊“能源獨(dú)立”，結(jié)果啥也沒落好。2024年中期選舉，環(huán)保議題又被邊緣化，減排目標(biāo)一拖再拖。擱國際上看，美國信譽(yù)掉得快，G7峰會里，歐盟德國法國都私下抱怨美國不靠譜。

說白了，美國這政策，不是為地球，是為選票和金主。能源游說集團(tuán)捐款上億，國會山法案里到處是漏洞。中國這邊，十四五規(guī)劃里碳達(dá)峰早定調(diào)，煤電轉(zhuǎn)型光伏，出口產(chǎn)品碳足跡低幫全球省錢。

美國這么搞，不光丟面子，還傷自己。氣候?yàn)?zāi)害頻發(fā)，加州野火、佛州颶風(fēng)，年年賠錢上千億?？茖W(xué)家警告，極端天氣成本到2030年翻倍，可政策還卡在那兒。

中國減排實(shí)績亮眼，全球合作新?lián)?dāng)顯風(fēng)范

轉(zhuǎn)到中國這邊，耿爽的發(fā)言不是空談。中國碳排放總量大沒錯，但那是發(fā)展階段決定的，人口基數(shù)在那兒擺著?？蓽p排速度全球領(lǐng)先，2023年非化石能源占比超30%，風(fēng)電太陽能發(fā)電量世界第一。巴黎協(xié)定履約，中國超額完成第一輪承諾，2020年碳強(qiáng)度降48.4%，比目標(biāo)多3.4個百分點(diǎn)。

2060碳中和不是畫餅，早有路線圖：到2030年風(fēng)電太陽能裝機(jī)12億千瓦，森林碳匯增5億噸。實(shí)際項(xiàng)目多得數(shù)不過來，黃河百萬千瓦風(fēng)光基地投產(chǎn)，幫西北減煤上億噸；長江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)修復(fù)，濕地恢復(fù)上萬平方公里。聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署報告里寫得清清楚楚，中國貢獻(xiàn)全球減排30%以上。

在國際合作上，中國從來是行動派。綠色“一帶一路”覆蓋150多個國家，建了上千個清潔能源項(xiàng)目，幫巴基斯坦太陽能村落通電，援助印尼雨林保護(hù)。2024年，中歐綠色伙伴關(guān)系深化，聯(lián)合研發(fā)碳捕集技術(shù)。耿爽強(qiáng)調(diào)，中國歡迎合作，但底線有：別無理指責(zé)。

相比美國兩度退群，中國穩(wěn)穩(wěn)推進(jìn)，2025年COP30前，中國在聯(lián)合國峰會宣布新一輪自主貢獻(xiàn)，減排強(qiáng)度再提10%。世界氣象組織數(shù)據(jù)支持，中國極端天氣應(yīng)對能力全球前列，防災(zāi)減災(zāi)救了無數(shù)人命。

全球看，中國形象越來越亮。發(fā)展中國家視中國為伙伴，G77集團(tuán)里，中國提案總獲支持。歐盟雖和美國聯(lián)盟，但氣候上更信中國數(shù)據(jù)。耿爽的回應(yīng)，讓這擔(dān)當(dāng)更顯眼：中國不推責(zé)，只出力。

氣候是人類共同事兒，甩鍋沒用，行動才王道。美國的問題，暴露了發(fā)達(dá)國家雙標(biāo)；中國的實(shí)績，證明發(fā)展中大國也能領(lǐng)跑。中方這賬算得準(zhǔn)，第一個收拾美國，不是逞強(qiáng)，是理所應(yīng)當(dāng)。