據(jù)“中國駐日本大使館”公眾號(hào)消息，2025年11月14日，駐日本大使吳江浩奉示約見日本外務(wù)事務(wù)次官船越健裕，就日本首相高市早苗涉華錯(cuò)誤言行提出嚴(yán)正交涉。

圖為駐日本大使吳江浩（資料圖）

吳江浩表示，日本首相高市早苗在國會(huì)答辯時(shí)悍然發(fā)表涉臺(tái)露骨挑釁言論，違反基本常識(shí)，超越中方紅線，進(jìn)行武力威脅，發(fā)出戰(zhàn)爭(zhēng)叫囂，且拒不承認(rèn)錯(cuò)誤，拒不收回言論，拒不消除惡劣影響，完全是誤判形勢(shì)、不自量力。有關(guān)言論粗暴干涉中國內(nèi)政，嚴(yán)重違背國際法和國際關(guān)系基本準(zhǔn)則，嚴(yán)重破壞戰(zhàn)后國際秩序，嚴(yán)重違背一個(gè)中國原則和中日四個(gè)政治文件精神，嚴(yán)重破壞中日關(guān)系政治基礎(chǔ)。中方對(duì)此強(qiáng)烈憤慨、絕不容忍，就此提出嚴(yán)正交涉和強(qiáng)烈抗議。

吳江浩指出，臺(tái)灣是中國的臺(tái)灣。臺(tái)灣問題是中國核心利益中的核心。以何種方式解決臺(tái)灣問題、實(shí)現(xiàn)國家統(tǒng)一，是中國人自己的事，不容任何外部勢(shì)力干涉。中國終將統(tǒng)一，也必然統(tǒng)一。日本當(dāng)政者叫囂武力介入臺(tái)海事務(wù)，赤裸裸挑戰(zhàn)中方核心利益，是在主動(dòng)綁上分裂中國的戰(zhàn)車，將把自己引向不歸歧途。

吳江浩強(qiáng)調(diào)，今年是中國人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)暨世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利80周年，也是臺(tái)灣光復(fù)80周年。日本曾對(duì)臺(tái)灣實(shí)行殖民統(tǒng)治，犯下罄竹難書的罪行。日本軍國主義曾多次以所謂“存亡危機(jī)”為由發(fā)動(dòng)對(duì)外侵略，最終遭到可恥失敗。我們要正告日方，今天的中國早已不是當(dāng)年的中國，如果日本膽敢武力介入臺(tái)海局勢(shì)，將構(gòu)成侵略行為，中方必將迎頭痛擊！中方強(qiáng)烈敦促日方深刻反省歷史，收回惡劣言論，停止挑釁越線，否則一切后果由日方承擔(dān)。

相關(guān)新聞

專家：高市早苗涉臺(tái)言論對(duì)中國的挑釁程度遠(yuǎn)超以往

11月7日，日本首相高市早苗在國會(huì)公然宣稱“臺(tái)灣有事”可能構(gòu)成日本可行使集體自衛(wèi)權(quán)的“存亡危機(jī)事態(tài)”，暗示可能武力介入臺(tái)海問題。而高市在國會(huì)答辯時(shí)堅(jiān)稱，有關(guān)言論符合日本政府看法，無意撤回或取消。

自11月10日起，外交部、中國駐日本大使館密集發(fā)聲，向日本發(fā)出強(qiáng)烈抗議。11月13日，外交部副部長(zhǎng)孫衛(wèi)東奉示召見日本駐華大使金杉憲治，就日本首相高市早苗涉華錯(cuò)誤言行提出嚴(yán)正交涉。

孫衛(wèi)東指出，高市的涉臺(tái)言論極其錯(cuò)誤、極為危險(xiǎn)，粗暴干涉中國內(nèi)政，嚴(yán)重違背國際法和國際關(guān)系基本準(zhǔn)則，嚴(yán)重破壞戰(zhàn)后國際秩序，嚴(yán)重違背一個(gè)中國原則和中日四個(gè)政治文件精神，嚴(yán)重破壞中日關(guān)系政治基礎(chǔ)，嚴(yán)重傷害中國人民感情，14億中國人民對(duì)此絕不答應(yīng)！

圖為外交部官網(wǎng)截圖

在日本國內(nèi)，除了在野黨嚴(yán)厲批評(píng)高市魯莽外，前首相石破茂13日質(zhì)疑高市早苗有關(guān)所謂“存亡危機(jī)事態(tài)”的涉臺(tái)言論。他說，高市早苗的話非常接近于“臺(tái)灣有事就是日本有事”；然而，“歷屆政府在設(shè)想各種情形時(shí)，從未作過如此限定”；并且這種說法也“無助于提升威懾力”。日本前首相鳩山由紀(jì)夫也在8日、11日兩度發(fā)文稱，“日本應(yīng)該尊重臺(tái)灣是中國一部分的這一事實(shí)，臺(tái)灣問題是中國內(nèi)政，日本不應(yīng)干涉”。

就高市早苗此次涉華錯(cuò)誤言論，澎湃新聞對(duì)話上海國際問題研究院資深研究員、上海日本學(xué)會(huì)顧問吳寄南，上海外國語大學(xué)日本研究中心主任、教授廉德瑰，展開深入剖析。

以下為對(duì)話實(shí)錄

“對(duì)中國的挑釁程度遠(yuǎn)超以往”

澎湃新聞：日本首相高市早苗所說的“若臺(tái)灣遭受武力攻擊，有可能構(gòu)成日本可行使集體自衛(wèi)權(quán)的‘存亡危機(jī)事態(tài)’”這一說法，在日本法律、政策與安全層面意味著什么？

吳寄南：日本提出的“存亡危機(jī)事態(tài)”概念，其前提是與日本有密切關(guān)系的他國或者盟國。然而，臺(tái)灣并非一個(gè)“國家”，高市早苗將臺(tái)灣視為一個(gè)“國家”來提及，這完全是對(duì)一個(gè)中國原則的粗暴踐踏，中國人民絕對(duì)無法接受。盡管高市早苗再三辯解，聲稱其言論基本上與日本政府一貫的主張一致，但這完全是一種謊言和狡辯。日本政府在任何正式表態(tài)或文件中，都未曾如此露骨地表達(dá)過此類觀點(diǎn)。高市早苗的辯白顯然是在撒謊，無法掩蓋其違背一個(gè)中國原則的事實(shí)。

廉德瑰：2015年日本出臺(tái)了新安保法及相關(guān)集體自衛(wèi)權(quán)規(guī)定，根據(jù)該規(guī)定，若日本的盟國遭受攻擊，尤其是當(dāng)此類攻擊威脅到日本安全或日本僑民等情形時(shí)，即便日本本土未直接受到攻擊，日本也可將此情形認(rèn)定為對(duì)其國家安全的侵害，即構(gòu)成所謂的“日本存亡危機(jī)事態(tài)”。在此情況下，日本有權(quán)發(fā)動(dòng)集體自衛(wèi)權(quán)，這實(shí)質(zhì)上意味著日本可以動(dòng)用武力進(jìn)行反擊。

當(dāng)時(shí)，日本曾舉例說明集體自衛(wèi)權(quán)的行使場(chǎng)景。比如，若日本的自衛(wèi)隊(duì)軍艦與美國的軍艦在中東霍爾木茲海峽等有武裝沖突的地區(qū)共同執(zhí)行任務(wù)時(shí)遭遇攻擊，日本可認(rèn)定陷入“存亡危機(jī)事態(tài)”，有權(quán)發(fā)動(dòng)集體自衛(wèi)權(quán)。但從來沒有用臺(tái)灣地區(qū)來舉例進(jìn)行說明。

澎湃新聞：與往屆日本政府相比，此次高市的表態(tài)相比過去有何特殊性？

吳寄南：關(guān)于“臺(tái)灣有事即日本有事”這一論調(diào)，最初由日本前首相安倍晉三在卸任后提出。然而，高市早苗作為現(xiàn)任首相公開表述類似立場(chǎng)，身份與影響力本質(zhì)不同，性質(zhì)更為嚴(yán)重。歷屆日本政府在回應(yīng)相關(guān)問題時(shí)，通常采取模糊策略，僅表示將“根據(jù)事態(tài)發(fā)展適時(shí)作出判斷”，避免直接表態(tài)。日本前首相麻生太郎2023年竄訪臺(tái)灣時(shí)曾鼓動(dòng)臺(tái)灣“做好戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備”，并強(qiáng)調(diào)需具備“威懾力”，但并未明確提及日本將采取何種行動(dòng)。

然而，高市近日的言論構(gòu)成赤裸裸的挑釁，公然宣稱若中國大陸對(duì)臺(tái)采取軍事行動(dòng)，日本將視其為“存亡危機(jī)事態(tài)”，并不排除武力介入。因此，這番言論不僅在身份上更具官方色彩，內(nèi)容也更直接極端，對(duì)中國的挑釁程度遠(yuǎn)超以往。

廉德瑰：在安倍、岸田內(nèi)閣時(shí)期，盡管“存亡危機(jī)事態(tài)”的概念已被提出，但日本政府在國會(huì)等場(chǎng)合被問及具體案例時(shí)，從未將臺(tái)灣作為例子進(jìn)行闡述。此次高市錯(cuò)誤言論問題的嚴(yán)重性就在于此。高市早苗是1945年日本戰(zhàn)敗以來，第一位在官方正式場(chǎng)合鼓吹所謂“臺(tái)灣有事就是日本有事”并將其與行使集體自衛(wèi)權(quán)相關(guān)聯(lián)的日本首相。

日本社會(huì)內(nèi)部可能存在對(duì)“存亡危機(jī)事態(tài)”的相關(guān)認(rèn)知，但日本政府在公開場(chǎng)合一直秉持較謹(jǐn)慎態(tài)度，對(duì)于“存亡危機(jī)事態(tài)”的認(rèn)定強(qiáng)調(diào)需基于多種情報(bào)的綜合判斷。這是日本官方公開表明的立場(chǎng)，且避免列舉具體案例，尤其是避免直接提及臺(tái)灣。

然而，此次高市早苗作為現(xiàn)任首相在回應(yīng)立憲民主黨質(zhì)詢時(shí)，卻破天荒地以臺(tái)灣為例進(jìn)行說明，這一舉動(dòng)顯得極為蹊蹺。

澎湃新聞：高市早苗為什么會(huì)做出這樣的表態(tài)，并且在中方多次嚴(yán)正交涉后，仍拒不撤回錯(cuò)誤言論？

吳寄南：高市早苗是日本政壇“親臺(tái)派”代表，自詡安倍繼承者。安倍離世后，高市就企圖扛起“親臺(tái)”大旗。從她的言論也能看出，日本保守勢(shì)力仍迷戀對(duì)殖民臺(tái)灣的舊夢(mèng)。臺(tái)灣作為日本明治維新后攫取的首塊殖民地，被其視為躋身列強(qiáng)的重要標(biāo)志，承載著日本歷史上一段所謂的“輝煌時(shí)期”。隨著戰(zhàn)后日本經(jīng)濟(jì)的迅速復(fù)興，一些保守政客妄圖“重溫舊夢(mèng)”，將臺(tái)灣視為日本的“后院”，試圖重新染指臺(tái)灣。

圖為高市早苗和安倍晉三（資料圖）

其次，這也反映出日本保守政客基于地緣政治考量的冷戰(zhàn)思維。臺(tái)灣地處第一島鏈的中心位置，且為西太平洋海運(yùn)的咽喉要道，日本從中東進(jìn)口石油以及從東南亞進(jìn)口的原材料中，超過80%需經(jīng)臺(tái)灣海峽運(yùn)輸。在日本一些保守政客篤信的叢林法則觀念下，他們擔(dān)憂若第一島鏈斷裂，特別是兩岸實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一，將意味著日本戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)的嚴(yán)重惡化。

三是日本保守政客長(zhǎng)期壟斷政壇形成的政策慣性。近年來，自民黨在日本政壇一黨獨(dú)大。從高市早苗內(nèi)閣的成員構(gòu)成來看，親臺(tái)色彩尤為濃厚，這種政策慣性驅(qū)使其在臺(tái)灣問題上不斷挑釁中國，踐踏中國的紅線。

高市內(nèi)閣官房長(zhǎng)官木原稔是“日華議員懇談會(huì)”（日本親臺(tái)派的重要據(jù)點(diǎn)）的事務(wù)局長(zhǎng)；該會(huì)的會(huì)長(zhǎng)古屋圭司目前擔(dān)任自民黨選舉對(duì)策委員長(zhǎng)。親臺(tái)派的核心人物在內(nèi)閣和自民黨內(nèi)均身居要職，這充分表明日本“親臺(tái)派”的諸多理念已逐漸轉(zhuǎn)化為高市內(nèi)閣的實(shí)際行動(dòng)。因此，對(duì)于高市早苗的言論，不能視為偶然，應(yīng)該看到其背后的必然性。

高市上任不足一月，其內(nèi)閣支持率最高時(shí)甚至達(dá)82%。盡管在我看來，這種高支持率很可能只是曇花一現(xiàn)，但當(dāng)前的高支持率仍可能使高市利令智昏、得意忘形，說出了上述言論。高市早苗的此次發(fā)言既有遠(yuǎn)因也有近因，共同作用導(dǎo)致了這一結(jié)果。

廉德瑰：高市早苗的基本盤支持層主要由日本右派構(gòu)成，這部分群體大多持親臺(tái)立場(chǎng)，支持“臺(tái)獨(dú)”。高市早苗能夠上臺(tái)，很大程度上得益于這些親臺(tái)派的支持。因此，在她上臺(tái)后，若在臺(tái)海問題上、在親臺(tái)相關(guān)議題上無法滿足這些支持者的訴求，便可能面臨失去其支持的風(fēng)險(xiǎn)。從國內(nèi)政治層面分析，高市早苗似乎陷入了一種兩難困境：若順從基本盤支持者的要求，在外交上可能陷入被動(dòng)；但若不順從，這些支持者當(dāng)初推舉她上臺(tái)，正是期望她能推行右派路線。

因此，在我看來，高市存在故意模糊立場(chǎng)的嫌疑，雖然她辯稱所舉臺(tái)灣案例僅為假設(shè)，試圖往回找補(bǔ)，但話已出口，也已造成既成事實(shí)。從表面看，日方試圖營(yíng)造“口誤”的假象，畢竟日本官方一貫宣稱在相關(guān)問題上采取綜合判斷立場(chǎng)，不單獨(dú)以臺(tái)灣案例為依據(jù)。然而，此事并非孤立事件。

高市在韓國APEC期間會(huì)見臺(tái)灣方面代表，并在社交平臺(tái)上進(jìn)行炒作，中方已明確表達(dá)不滿。日前，日本政府還向前“臺(tái)北駐日經(jīng)濟(jì)文化代表處代表”謝長(zhǎng)廷授勛。這一系列事件相互關(guān)聯(lián)，絕非偶然。綜合來看，高市在國會(huì)上的發(fā)言顯然是在打擦邊球。

圖為前“臺(tái)北駐日經(jīng)濟(jì)文化代表處代表”謝長(zhǎng)廷（資料圖）

事件發(fā)生后，日本媒體和政府卻迅速轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)，將輿論導(dǎo)向中方外交官的言論。因?yàn)樵谂_(tái)灣問題上，日方的言論明顯站不住腳。無論從國際法、中日四個(gè)政治文件的原則精神來看，臺(tái)灣問題都是中國的內(nèi)政，日本沒有任何資格干涉他國內(nèi)政。更何況，日方不僅干涉內(nèi)政還將所謂“存亡危機(jī)事態(tài)”作為發(fā)動(dòng)集體自衛(wèi)權(quán)的依據(jù)，性質(zhì)惡劣。在被批評(píng)時(shí)，日方理虧詞窮無法辯解，只能試圖轉(zhuǎn)移視線。

“只有通過務(wù)實(shí)合作才能為兩國關(guān)系注入穩(wěn)定性”

澎湃新聞：您認(rèn)為，日本在臺(tái)海問題上應(yīng)該怎樣做去改善當(dāng)前的氛圍？

吳寄南：第一，高市早苗應(yīng)正式撤回不當(dāng)言論、致歉并鄭重承諾：今后將嚴(yán)格恪守中日四個(gè)政治文件及日本憲法，在涉華議題上謹(jǐn)言慎行，杜絕任何損害中日關(guān)系根基的言行。這是緩和緊張局勢(shì)的首要前提。

日方應(yīng)立即停止對(duì)中國外交官相關(guān)事件的惡意炒作，避免將嚴(yán)肅的政治分歧曲解為言語表述的爭(zhēng)議。轉(zhuǎn)移視線、混淆是非的操弄手法不僅無助于問題解決，反而會(huì)進(jìn)一步激化矛盾，日方須以負(fù)責(zé)任態(tài)度停止此類不當(dāng)行為。

日方需以實(shí)際行動(dòng)防止中日關(guān)系出現(xiàn)整體性脫軌、倒退，只有通過務(wù)實(shí)合作取代零和博弈，才能為兩國關(guān)系注入穩(wěn)定性。

從長(zhǎng)遠(yuǎn)視角看，中方可借助日本輿論，團(tuán)結(jié)日本國內(nèi)理性健康的政治力量，遏制少數(shù)極端勢(shì)力將日本推向危險(xiǎn)道路的傾向。我們必須牢牢把握中日四個(gè)政治文件這一“定海神針”，始終堅(jiān)守正確政治定位與原則底線，絕不能有任何偏離或動(dòng)搖。在此前提下，嚴(yán)格遵循中日雙方在系列政治文件中作出的承諾與規(guī)定，沿著既定政治方向穩(wěn)步推進(jìn)雙邊關(guān)系發(fā)展。

廉德瑰：中日關(guān)系的基石在于嚴(yán)格遵循1972年簽署的《中日聯(lián)合聲明》及四個(gè)重要政治文件。這些文件明確且鄭重地確認(rèn)了一個(gè)核心原則：臺(tái)灣是中國不可分割的一部分。日本在五十年前便已就此作出莊嚴(yán)承諾，這不僅是中日兩國間的共識(shí)，更是日本對(duì)國際社會(huì)作出的明確承諾。

然而時(shí)至今日，日本國內(nèi)仍有部分右翼勢(shì)力及所謂“專家”罔顧事實(shí)，公然宣稱“臺(tái)灣是臺(tái)灣，中國是中國”，甚至鼓噪“臺(tái)灣地位未定論”的謬論，并以此為借口主張日本有權(quán)干涉臺(tái)灣事務(wù)，甚至更進(jìn)一步聲稱，若中國大陸以武力方式實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一，即構(gòu)成對(duì)臺(tái)灣“攻擊”。這種行徑嚴(yán)重違背了國際法與國際關(guān)系基本準(zhǔn)則，更是對(duì)中日四個(gè)政治文件的公然踐踏。

中日關(guān)系的健康發(fā)展，必須堅(jiān)定不移地以四個(gè)政治文件為基石。日本應(yīng)切實(shí)履行其承諾，嚴(yán)格遵守文件規(guī)定，不得干涉中國內(nèi)政。若日本無視或背棄這些文件精神，中日關(guān)系將失去穩(wěn)固的根基，更無從談起健康穩(wěn)定的發(fā)展。