據“中國駐日本大使館”公眾號消息，2025年11月14日，駐日本大使吳江浩奉示約見日本外務事務次官船越健裕，就日本首相高市早苗涉華錯誤言行提出嚴正交涉。

圖為駐日本大使吳江浩（資料圖）

吳江浩表示，日本首相高市早苗在國會答辯時悍然發(fā)表涉臺露骨挑釁言論，違反基本常識，超越中方紅線，進行武力威脅，發(fā)出戰(zhàn)爭叫囂，且拒不承認錯誤，拒不收回言論，拒不消除惡劣影響，完全是誤判形勢、不自量力。有關言論粗暴干涉中國內政，嚴重違背國際法和國際關系基本準則，嚴重破壞戰(zhàn)后國際秩序，嚴重違背一個中國原則和中日四個政治文件精神，嚴重破壞中日關系政治基礎。中方對此強烈憤慨、絕不容忍，就此提出嚴正交涉和強烈抗議。

吳江浩指出，臺灣是中國的臺灣。臺灣問題是中國核心利益中的核心。以何種方式解決臺灣問題、實現國家統一，是中國人自己的事，不容任何外部勢力干涉。中國終將統一，也必然統一。日本當政者叫囂武力介入臺海事務，赤裸裸挑戰(zhàn)中方核心利益，是在主動綁上分裂中國的戰(zhàn)車，將把自己引向不歸歧途。

吳江浩強調，今年是中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利80周年，也是臺灣光復80周年。日本曾對臺灣實行殖民統治，犯下罄竹難書的罪行。日本軍國主義曾多次以所謂“存亡危機”為由發(fā)動對外侵略，最終遭到可恥失敗。我們要正告日方，今天的中國早已不是當年的中國，如果日本膽敢武力介入臺海局勢，將構成侵略行為，中方必將迎頭痛擊！中方強烈敦促日方深刻反省歷史，收回惡劣言論，停止挑釁越線，否則一切后果由日方承擔。

相關新聞

專家：高市早苗涉臺言論對中國的挑釁程度遠超以往

11月7日，日本首相高市早苗在國會公然宣稱“臺灣有事”可能構成日本可行使集體自衛(wèi)權的“存亡危機事態(tài)”，暗示可能武力介入臺海問題。而高市在國會答辯時堅稱，有關言論符合日本政府看法，無意撤回或取消。

自11月10日起，外交部、中國駐日本大使館密集發(fā)聲，向日本發(fā)出強烈抗議。11月13日，外交部副部長孫衛(wèi)東奉示召見日本駐華大使金杉憲治，就日本首相高市早苗涉華錯誤言行提出嚴正交涉。

孫衛(wèi)東指出，高市的涉臺言論極其錯誤、極為危險，粗暴干涉中國內政，嚴重違背國際法和國際關系基本準則，嚴重破壞戰(zhàn)后國際秩序，嚴重違背一個中國原則和中日四個政治文件精神，嚴重破壞中日關系政治基礎，嚴重傷害中國人民感情，14億中國人民對此絕不答應！

圖為外交部官網截圖

在日本國內，除了在野黨嚴厲批評高市魯莽外，前首相石破茂13日質疑高市早苗有關所謂“存亡危機事態(tài)”的涉臺言論。他說，高市早苗的話非常接近于“臺灣有事就是日本有事”；然而，“歷屆政府在設想各種情形時，從未作過如此限定”；并且這種說法也“無助于提升威懾力”。日本前首相鳩山由紀夫也在8日、11日兩度發(fā)文稱，“日本應該尊重臺灣是中國一部分的這一事實，臺灣問題是中國內政，日本不應干涉”。

就高市早苗此次涉華錯誤言論，澎湃新聞對話上海國際問題研究院資深研究員、上海日本學會顧問吳寄南，上海外國語大學日本研究中心主任、教授廉德瑰，展開深入剖析。

以下為對話實錄

“對中國的挑釁程度遠超以往”

澎湃新聞：日本首相高市早苗所說的“若臺灣遭受武力攻擊，有可能構成日本可行使集體自衛(wèi)權的‘存亡危機事態(tài)’”這一說法，在日本法律、政策與安全層面意味著什么？

吳寄南：日本提出的“存亡危機事態(tài)”概念，其前提是與日本有密切關系的他國或者盟國。然而，臺灣并非一個“國家”，高市早苗將臺灣視為一個“國家”來提及，這完全是對一個中國原則的粗暴踐踏，中國人民絕對無法接受。盡管高市早苗再三辯解，聲稱其言論基本上與日本政府一貫的主張一致，但這完全是一種謊言和狡辯。日本政府在任何正式表態(tài)或文件中，都未曾如此露骨地表達過此類觀點。高市早苗的辯白顯然是在撒謊，無法掩蓋其違背一個中國原則的事實。

廉德瑰：2015年日本出臺了新安保法及相關集體自衛(wèi)權規(guī)定，根據該規(guī)定，若日本的盟國遭受攻擊，尤其是當此類攻擊威脅到日本安全或日本僑民等情形時，即便日本本土未直接受到攻擊，日本也可將此情形認定為對其國家安全的侵害，即構成所謂的“日本存亡危機事態(tài)”。在此情況下，日本有權發(fā)動集體自衛(wèi)權，這實質上意味著日本可以動用武力進行反擊。

當時，日本曾舉例說明集體自衛(wèi)權的行使場景。比如，若日本的自衛(wèi)隊軍艦與美國的軍艦在中東霍爾木茲海峽等有武裝沖突的地區(qū)共同執(zhí)行任務時遭遇攻擊，日本可認定陷入“存亡危機事態(tài)”，有權發(fā)動集體自衛(wèi)權。但從來沒有用臺灣地區(qū)來舉例進行說明。

澎湃新聞：與往屆日本政府相比，此次高市的表態(tài)相比過去有何特殊性？

吳寄南：關于“臺灣有事即日本有事”這一論調，最初由日本前首相安倍晉三在卸任后提出。然而，高市早苗作為現任首相公開表述類似立場，身份與影響力本質不同，性質更為嚴重。歷屆日本政府在回應相關問題時，通常采取模糊策略，僅表示將“根據事態(tài)發(fā)展適時作出判斷”，避免直接表態(tài)。日本前首相麻生太郎2023年竄訪臺灣時曾鼓動臺灣“做好戰(zhàn)爭準備”，并強調需具備“威懾力”，但并未明確提及日本將采取何種行動。

然而，高市近日的言論構成赤裸裸的挑釁，公然宣稱若中國大陸對臺采取軍事行動，日本將視其為“存亡危機事態(tài)”，并不排除武力介入。因此，這番言論不僅在身份上更具官方色彩，內容也更直接極端，對中國的挑釁程度遠超以往。

廉德瑰：在安倍、岸田內閣時期，盡管“存亡危機事態(tài)”的概念已被提出，但日本政府在國會等場合被問及具體案例時，從未將臺灣作為例子進行闡述。此次高市錯誤言論問題的嚴重性就在于此。高市早苗是1945年日本戰(zhàn)敗以來，第一位在官方正式場合鼓吹所謂“臺灣有事就是日本有事”并將其與行使集體自衛(wèi)權相關聯的日本首相。

日本社會內部可能存在對“存亡危機事態(tài)”的相關認知，但日本政府在公開場合一直秉持較謹慎態(tài)度，對于“存亡危機事態(tài)”的認定強調需基于多種情報的綜合判斷。這是日本官方公開表明的立場，且避免列舉具體案例，尤其是避免直接提及臺灣。

然而，此次高市早苗作為現任首相在回應立憲民主黨質詢時，卻破天荒地以臺灣為例進行說明，這一舉動顯得極為蹊蹺。

澎湃新聞：高市早苗為什么會做出這樣的表態(tài)，并且在中方多次嚴正交涉后，仍拒不撤回錯誤言論？

吳寄南：高市早苗是日本政壇“親臺派”代表，自詡安倍繼承者。安倍離世后，高市就企圖扛起“親臺”大旗。從她的言論也能看出，日本保守勢力仍迷戀對殖民臺灣的舊夢。臺灣作為日本明治維新后攫取的首塊殖民地，被其視為躋身列強的重要標志，承載著日本歷史上一段所謂的“輝煌時期”。隨著戰(zhàn)后日本經濟的迅速復興，一些保守政客妄圖“重溫舊夢”，將臺灣視為日本的“后院”，試圖重新染指臺灣。

圖為高市早苗和安倍晉三（資料圖）

其次，這也反映出日本保守政客基于地緣政治考量的冷戰(zhàn)思維。臺灣地處第一島鏈的中心位置，且為西太平洋海運的咽喉要道，日本從中東進口石油以及從東南亞進口的原材料中，超過80%需經臺灣海峽運輸。在日本一些保守政客篤信的叢林法則觀念下，他們擔憂若第一島鏈斷裂，特別是兩岸實現統一，將意味著日本戰(zhàn)略態(tài)勢的嚴重惡化。

三是日本保守政客長期壟斷政壇形成的政策慣性。近年來，自民黨在日本政壇一黨獨大。從高市早苗內閣的成員構成來看，親臺色彩尤為濃厚，這種政策慣性驅使其在臺灣問題上不斷挑釁中國，踐踏中國的紅線。

高市內閣官房長官木原稔是“日華議員懇談會”（日本親臺派的重要據點）的事務局長；該會的會長古屋圭司目前擔任自民黨選舉對策委員長。親臺派的核心人物在內閣和自民黨內均身居要職，這充分表明日本“親臺派”的諸多理念已逐漸轉化為高市內閣的實際行動。因此，對于高市早苗的言論，不能視為偶然，應該看到其背后的必然性。

高市上任不足一月，其內閣支持率最高時甚至達82%。盡管在我看來，這種高支持率很可能只是曇花一現，但當前的高支持率仍可能使高市利令智昏、得意忘形，說出了上述言論。高市早苗的此次發(fā)言既有遠因也有近因，共同作用導致了這一結果。

廉德瑰：高市早苗的基本盤支持層主要由日本右派構成，這部分群體大多持親臺立場，支持“臺獨”。高市早苗能夠上臺，很大程度上得益于這些親臺派的支持。因此，在她上臺后，若在臺海問題上、在親臺相關議題上無法滿足這些支持者的訴求，便可能面臨失去其支持的風險。從國內政治層面分析，高市早苗似乎陷入了一種兩難困境：若順從基本盤支持者的要求，在外交上可能陷入被動；但若不順從，這些支持者當初推舉她上臺，正是期望她能推行右派路線。

因此，在我看來，高市存在故意模糊立場的嫌疑，雖然她辯稱所舉臺灣案例僅為假設，試圖往回找補，但話已出口，也已造成既成事實。從表面看，日方試圖營造“口誤”的假象，畢竟日本官方一貫宣稱在相關問題上采取綜合判斷立場，不單獨以臺灣案例為依據。然而，此事并非孤立事件。

高市在韓國APEC期間會見臺灣方面代表，并在社交平臺上進行炒作，中方已明確表達不滿。日前，日本政府還向前“臺北駐日經濟文化代表處代表”謝長廷授勛。這一系列事件相互關聯，絕非偶然。綜合來看，高市在國會上的發(fā)言顯然是在打擦邊球。

圖為前“臺北駐日經濟文化代表處代表”謝長廷（資料圖）

事件發(fā)生后，日本媒體和政府卻迅速轉移焦點，將輿論導向中方外交官的言論。因為在臺灣問題上，日方的言論明顯站不住腳。無論從國際法、中日四個政治文件的原則精神來看，臺灣問題都是中國的內政，日本沒有任何資格干涉他國內政。更何況，日方不僅干涉內政還將所謂“存亡危機事態(tài)”作為發(fā)動集體自衛(wèi)權的依據，性質惡劣。在被批評時，日方理虧詞窮無法辯解，只能試圖轉移視線。

“只有通過務實合作才能為兩國關系注入穩(wěn)定性”

澎湃新聞：您認為，日本在臺海問題上應該怎樣做去改善當前的氛圍？

吳寄南：第一，高市早苗應正式撤回不當言論、致歉并鄭重承諾：今后將嚴格恪守中日四個政治文件及日本憲法，在涉華議題上謹言慎行，杜絕任何損害中日關系根基的言行。這是緩和緊張局勢的首要前提。

日方應立即停止對中國外交官相關事件的惡意炒作，避免將嚴肅的政治分歧曲解為言語表述的爭議。轉移視線、混淆是非的操弄手法不僅無助于問題解決，反而會進一步激化矛盾，日方須以負責任態(tài)度停止此類不當行為。

日方需以實際行動防止中日關系出現整體性脫軌、倒退，只有通過務實合作取代零和博弈，才能為兩國關系注入穩(wěn)定性。

從長遠視角看，中方可借助日本輿論，團結日本國內理性健康的政治力量，遏制少數極端勢力將日本推向危險道路的傾向。我們必須牢牢把握中日四個政治文件這一“定海神針”，始終堅守正確政治定位與原則底線，絕不能有任何偏離或動搖。在此前提下，嚴格遵循中日雙方在系列政治文件中作出的承諾與規(guī)定，沿著既定政治方向穩(wěn)步推進雙邊關系發(fā)展。

廉德瑰：中日關系的基石在于嚴格遵循1972年簽署的《中日聯合聲明》及四個重要政治文件。這些文件明確且鄭重地確認了一個核心原則：臺灣是中國不可分割的一部分。日本在五十年前便已就此作出莊嚴承諾，這不僅是中日兩國間的共識，更是日本對國際社會作出的明確承諾。

然而時至今日，日本國內仍有部分右翼勢力及所謂“專家”罔顧事實，公然宣稱“臺灣是臺灣，中國是中國”，甚至鼓噪“臺灣地位未定論”的謬論，并以此為借口主張日本有權干涉臺灣事務，甚至更進一步聲稱，若中國大陸以武力方式實現統一，即構成對臺灣“攻擊”。這種行徑嚴重違背了國際法與國際關系基本準則，更是對中日四個政治文件的公然踐踏。

中日關系的健康發(fā)展，必須堅定不移地以四個政治文件為基石。日本應切實履行其承諾，嚴格遵守文件規(guī)定，不得干涉中國內政。若日本無視或背棄這些文件精神，中日關系將失去穩(wěn)固的根基，更無從談起健康穩(wěn)定的發(fā)展。