1：我撿的！我有權(quán)不給你！

2：兩天前，廣東一位女子在拾獲一部手機(jī)后非但拒絕歸還失主，甚至對警方的多次聯(lián)絡(luò)置之不理，直接選擇失聯(lián)。

3：當(dāng)她正坐在網(wǎng)吧內(nèi)準(zhǔn)備對該手機(jī)進(jìn)行系統(tǒng)重置時，失主已聯(lián)合民警循著定位找上門來。

4：在雙方發(fā)生激烈爭執(zhí)的過程中，該女子竟在執(zhí)法民警面前猛然奪回手機(jī)，并公然叫囂：“有本事去起訴我??！”

5：這場由“拾得”演變?yōu)椤皬?qiáng)占”的鬧劇，背后究竟隱藏著怎樣的經(jīng)過？

6：手機(jī)丟失，失主急尋無果

7：事件始于11月3日傍晚。失主搭乘高德平臺的一輛網(wǎng)約車，在下車時不慎將手機(jī)遺留在車輛后排座位上。偏偏這臺遺失的設(shè)備正是用于打車的工具，導(dǎo)致她無法第一時間聯(lián)系司機(jī)說明情況。

8：幸而朋友伸出援手，立即撥通了該號碼。第一通電話竟然接通了，接聽者是一名女性，極有可能是司機(jī)后續(xù)接單的乘客。

9：然而這名女子僅回應(yīng)了一句“喂你好”，便迅速掛斷并隨即關(guān)閉手機(jī)電源。

10：情急之下，失主通過網(wǎng)約車平臺嘗試聯(lián)系司機(jī)，成功查到該名女子的訂單信息——其下車地點為佛山市南海區(qū)某飯店，與手機(jī)最后出現(xiàn)的位置完全吻合。

11：考慮到手機(jī)中存有大量重要資料，失主心急如焚，立刻報警求助，并通過平臺獲取了該女子的真實聯(lián)系方式。

12：她始終抱著善意溝通的態(tài)度，明確表示若能歸還手機(jī)，愿意支付高額酬金以示感謝?？蓪Ψ絽s毫無回應(yīng)，警方多次致電均被無視，短信也石沉大海。

13：無奈之下，失主只能在社交平臺上發(fā)布尋物動態(tài)，言辭懇切地呼吁對方將手機(jī)交至附近派出所，反復(fù)承諾“歸還必重謝、絕不追責(zé)”，否則將依法提起民事訴訟。

14：可惜這位拾得者態(tài)度強(qiáng)硬，仿佛油鹽不進(jìn)。

15：所幸手機(jī)的定位功能持續(xù)在線，失主發(fā)現(xiàn)設(shè)備信號頻繁出現(xiàn)在一家網(wǎng)吧周邊區(qū)域。于是果斷決定攜同警方前往現(xiàn)場核查。

16：網(wǎng)吧對峙，女子囂張至極

17：當(dāng)失主和民警抵達(dá)網(wǎng)吧時，果然看到一名女子正手持那部蘋果16Pro操作電腦，屏幕上赫然顯示著正在進(jìn)行刷機(jī)程序的畫面。

18：失主立即指向該手機(jī)向民警確認(rèn)：“這就是我丟的那一部！”

19：隨后民警上前詢問該女子是否拾獲他人手機(jī)。失主補(bǔ)充說明：此人曾短暫接聽電話后立刻關(guān)機(jī)，如今更試圖非法清除數(shù)據(jù)、更改設(shè)備歸屬。

20：面對質(zhì)問，女子神情略顯局促，提出“我們下去說”。

21：失主當(dāng)即反唇相譏：“現(xiàn)在知道難堪了？”

22：此話一出，激怒了對方。她情緒激動地喊道：“是我自己撿的，又不是偷的！”兩人隨即爆發(fā)口角，女子反復(fù)強(qiáng)調(diào)“撿的東西不算盜竊”，而失主則嚴(yán)正指出：“你這種行為已經(jīng)構(gòu)成對他人物權(quán)的侵犯！”

23：離開網(wǎng)吧后，沖突仍未平息，失主憤怒難抑，幾近失控。

24：該女子反而指責(zé)失主語氣惡劣，揚言“隨便你去告，我不怕！”言語間充滿挑釁意味。

25：更加令人震驚的是，她在民警尚未完成處置流程的情況下，突然伸手從執(zhí)法人員手中搶走手機(jī)，動作迅猛，連現(xiàn)場警察都未及反應(yīng)。

26：視頻流傳至網(wǎng)絡(luò)后，不少網(wǎng)友直言“看得哭笑不得”：她甚至還對著民警喊出一句“你別動！”

27：網(wǎng)友熱議：到底是“撿”還是“占”？

28：此事一經(jīng)曝光，立刻在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)軒然大波，輿論觀點兩極分化嚴(yán)重。

29：部分網(wǎng)友認(rèn)為該女子行為過分。他們指出，即便最初屬于拾得，但在明知失主身份且警方介入后仍執(zhí)意刷機(jī)，性質(zhì)已然轉(zhuǎn)變。更何況該機(jī)型為高端旗艦產(chǎn)品，市場價值高昂，已達(dá)到刑事立案門檻。

30：也有聲音站在另一角度發(fā)聲，認(rèn)為失主表達(dá)方式欠妥。有人表示，如果自己撿到手機(jī)，遇到態(tài)度友好的失主可能會歸還；但若對方咄咄逼人，則寧愿丟棄也不愿歸還。

31：不過更多網(wǎng)民堅決反對這一邏輯：拾得他人財物本就有法定義務(wù)歸還，拒不退還、惡意刷機(jī)乃至公然搶奪，早已超越道德范疇，涉嫌觸犯法律。

32：律師解讀，女子行為或涉罪

33：事實上，我國現(xiàn)行法律對此類情形早有明確規(guī)定。

34：專業(yè)律師分析指出：一般情況下，拾得物品拒不歸還屬于民事不當(dāng)?shù)美懂?，可通過民事途徑追索。但本案中的刷機(jī)行為極為關(guān)鍵——此舉表明行為人主觀上具有排除原權(quán)利人控制、實現(xiàn)非法占有的意圖。

35：一旦手機(jī)評估價值達(dá)到法定標(biāo)準(zhǔn)，且存在拒不歸還事實，即可構(gòu)成侵占罪，依法可處最高兩年有期徒刑。此外，其當(dāng)眾搶奪民警暫扣財物的行為，可能構(gòu)成妨害公務(wù)或搶奪國家機(jī)關(guān)執(zhí)行職務(wù)物品，將進(jìn)一步加重法律責(zé)任。

36：小編觀點

37：依我看來，這名女子實屬極端短視。

38：拾得物品一時無法找到主人尚可理解，但當(dāng)權(quán)利人登門索要卻依然拒絕返還，甚至采取技術(shù)手段抹除痕跡、暴力奪回，顯然已突破底線。

39：“我撿的”三個字絕非逃避責(zé)任的護(hù)身符，更不能成為踐踏公序良俗與法律尊嚴(yán)的理由。無論是社會倫理還是法治精神，都不容許任何人以“撿”之名行“占”之實。

40：與其費盡心思霸占不屬于自己的東西，不如坦然歸還，換來內(nèi)心的安寧與公眾的尊重。

41：總而言之，這起事件應(yīng)成為一面鏡子，提醒每一位公民：在生活中務(wù)必堅守道德準(zhǔn)則與法律邊界，切莫因一時貪念釀成終身悔恨。