2024年8月，一則來自以色列南部內(nèi)蓋夫沙漠斯德?泰曼軍營的監(jiān)控視頻，在當?shù)仉娨暸_播出后直接引爆輿論。

畫面里，幾名預備役士兵把一名巴勒斯坦被拘者拉到一旁，用防暴盾牌擋住外人視線，對著他拳打腳踢還不算，竟然用尖銳物刺入他的直腸。

受害者當場傷勢嚴重，隨后被緊急送醫(yī)治療。

這樣的畫面一曝光，不管是誰看了都會心頭一緊。

本來巴以之間的緊張關(guān)系就沒斷過，被拘者的待遇問題一直是國際社會關(guān)注的焦點，這則視頻無疑是火上澆油。

視頻里的行為已經(jīng)超出了正常執(zhí)法的范疇，哪怕是在沖突背景下，這樣的暴力行為也很難讓人接受。

視頻一出來，涉事的五名預備役士兵立刻被推到風口浪尖。

他們被指控犯有嚴重傷害和虐待罪，但每個人都一口否認所有指控。

后來在一個周日，這幾個人戴著黑色頭套，跑到耶路撒冷最高法院外開了場記者會，直接喊話要求撤銷審判。

他們的律師是右翼法律援助組織“霍內(nèi)努”的阿迪?凱達爾，律師當場抨擊這個司法程序“有缺陷、帶偏見、完全被捏造”。

戴著頭套開記者會這操作也挺少見的，不知道是想隱藏身份，還是想通過這種方式表達不滿。

這邊士兵還在喊冤，那邊受害者的消息也傳來了。

2024年10月，這位巴勒斯坦被拘者作為以色列與哈馬斯換俘協(xié)議的一部分被釋放，最終返回了加沙。

換俘在巴以沖突中不算新鮮事，通常是雙方出于人道主義考慮的交換，但這次換俘因為虐囚視頻的存在，多了一層特殊意義。

受害者的釋放，也讓更多人開始關(guān)注這起事件的后續(xù)處理。

視頻曝光后沒多久，軍方就宣布要對視頻泄露展開刑事調(diào)查。

而以色列軍方前首席法律官耶法特?托梅爾-耶魯沙爾米少將，直接被停職接受審查。

這一停職，讓事件從單純的虐囚指控，慢慢轉(zhuǎn)向了泄密調(diào)查，牽扯出的人物級別也越來越高。

沒過多久，2024年后續(xù)的一個周五，國防部長以色列?卡茨直接宣布，托梅爾-耶魯沙爾米不得重返崗位。

無奈之下，她很快遞交了辭呈。

在辭職信里，她倒是很直接，承認是自己批準向媒體釋放部分資料，目的是“反擊針對軍方執(zhí)法部門的虛假宣傳”。

她還寫道，“當存在合理懷疑時，我們有義務(wù)調(diào)查針對被拘者的暴力行為”。

本來以為辭職能平息一些風波，沒想到這只是更大風暴的開始。

國防部長卡茨直接怒了，抨擊她“散布針對以軍的血腥謠言，不配再穿軍裝”。

總理內(nèi)塔尼亞胡也緊跟著表態(tài)，稱斯德?泰曼事件是“以色列建國以來面臨的最嚴重輿論攻擊之一”。

兩位高層的強硬表態(tài)，一下子把事件從司法層面拉到了政治層面，局勢變得更加復雜。

更戲劇性的是，辭職后沒多久，媒體就報道說托梅爾-耶魯沙爾米“失蹤”了。

警方趕緊在特拉維夫北部海灘展開搜尋，折騰了好幾個小時，才終于找到她，確認她“安全且身體狀況良好”。

本以為失蹤疑云就此結(jié)束，沒想到緊接著她就被警方拘留調(diào)查。

后來警方連夜通報，已經(jīng)逮捕了兩名嫌疑人，涉嫌“泄密及其他嚴重刑事罪行”，除了托梅爾-耶魯沙爾米，還有前首席軍事檢察官馬坦?索洛莫什上校。

本來想，一個虐囚事件，處理涉事士兵就行，沒想到最后牽扯出軍法高官泄密被捕，這劇情反轉(zhuǎn)得確實讓人意外。

托梅爾-耶魯沙爾米作為軍法總顧問，按理說應該是維護軍隊法治的關(guān)鍵人物，卻親自批準泄密，這背后的動機確實耐人尋味。

她說是為了反擊虛假宣傳，但在軍方和政府看來，她的行為就是背叛。

這件事也讓以色列國內(nèi)的分裂徹底擺到了臺面上。

右翼群體把視頻泄露當成是對軍方的詆毀，甚至直接定性為“近乎叛國”。

早在2024年7月，軍警前往軍營訊問11名預備役士兵時，就有極右翼抗議者闖入營地聲援，其中還包括至少三名執(zhí)政聯(lián)盟議員。

這些抗議者覺得，在巴以沖突的背景下，軍隊的行動應該得到支持，而不是被內(nèi)部人員“捅刀子”。

但左翼群體的看法完全相反，他們覺得托梅爾-耶魯沙爾米的行為，是她作為軍法總顧問少有的一次真正履行職責。

在他們看來，這段視頻剛好驗證了此前流傳已久的虐囚傳聞，軍隊內(nèi)部確實存在對被拘者的暴力行為，而托梅爾-耶魯沙爾米的泄密，是為了揭露真相。

如此看來，這起事件已經(jīng)不只是一個簡單的法律或政治事件，更成了以色列國內(nèi)左右兩派交鋒的導火索。

國內(nèi)吵得不可開交，國際社會也沒閑著。

其實早在2023年10月，聯(lián)合國調(diào)查委員會就發(fā)布過一份報告。

報告指出，數(shù)千名來自加沙的成年人和兒童被拘者，“遭受系統(tǒng)性虐待、身心暴力與性暴力，構(gòu)成酷刑與戰(zhàn)爭罪”。

只不過當時以色列政府直接否認了這些指控，稱所有指控都會經(jīng)過徹查，還重申以色列軍隊“完全遵守國際法標準”。

這次虐囚視頻的曝光，讓聯(lián)合國之前的報告再次被翻出來討論。

國際社會紛紛把目光聚焦到以色列對被拘者的待遇問題上，不少人道主義組織呼吁展開獨立調(diào)查，核實視頻內(nèi)容以及是否存在更多類似的虐囚行為。

根據(jù)《日內(nèi)瓦公約》，交戰(zhàn)方必須保障被拘者的基本人權(quán)，禁止使用酷刑及殘忍、不人道的待遇。

很顯然，視頻里的行為已經(jīng)違反了這一公約的精神。

這起事件并不是孤立存在的。

回溯巴以沖突的歷程，2020年以來，聯(lián)合國已經(jīng)多次收到巴勒斯坦被拘者遭受虐待的投訴，其中部分案例還經(jīng)過了第三方核實。

這說明以色列軍隊在對待被拘者的問題上，可能存在系統(tǒng)性的漏洞，要么是紀律監(jiān)督不到位，要么是法治執(zhí)行不夠嚴格。

托梅爾-耶魯沙爾米的泄密行為，雖然在以色列國內(nèi)引發(fā)了巨大爭議，但從另一個角度看，也讓這些隱藏的問題被公開討論。

對于以色列來說，這起事件的負面影響是多方面的。

首先是軍隊的國際聲譽受到了打擊，本來以色列軍隊在國際上以戰(zhàn)斗力強著稱，但這次的虐囚丑聞讓其形象大打折扣。

國內(nèi)的政治分裂進一步加劇，執(zhí)政聯(lián)盟一邊要面對右翼的壓力，一邊要應對左翼的批評，治理難度大大增加。

更何況，國際社會對以色列的人權(quán)監(jiān)督力度可能會加強，這也會影響到它的外交關(guān)系和國際合作。

而對于巴以關(guān)系來說，這起事件無疑讓雙方的敵意進一步加深。

本來換俘協(xié)議帶來的一絲緩和氛圍，被虐囚視頻和后續(xù)的風波徹底打破。

巴勒斯坦方面肯定會以此為契機，指責以色列的人權(quán)問題，而以色列國內(nèi)的右翼勢力則可能會借機施壓，要求采取更強硬的對巴政策。

如此一來，巴以之間的人道主義溝通和沖突緩和，變得更加困難。

托梅爾-耶魯沙爾米的行為，到底是“泄密叛國”還是“履職揭弊”，不同的人有不同的看法。

站在以色列軍方和政府的角度，她的泄密行為損害了軍隊的利益，破壞了國家形象；但站在法治和人權(quán)的角度，她的行為或許揭露了軍隊內(nèi)部的黑暗面，推動了問題的解決。

只不過，她選擇的方式可能確實有些極端，直接泄密并不是明智之舉，反而讓事情變得更加復雜。

說到底，這起虐囚視頻泄密事件，本質(zhì)上是巴以沖突中人道主義問題、以色列國內(nèi)政治分裂與軍政關(guān)系矛盾的集中爆發(fā)。

一段視頻，牽扯出士兵、高官、政府、國際組織等多方力量的博弈。

以色列需要在維護軍隊聲譽與堅守法治、保障人權(quán)之間找到平衡，而國際社會也應該加強對沖突地區(qū)被拘者權(quán)益的關(guān)注與保護。

這起事件給所有人都敲響了警鐘，在沖突和對立中，人權(quán)和法治不應該被忽視。

無論是以色列還是巴勒斯坦，無論是軍隊還是政府，都應該遵守國際準則，保障每個個體的基本權(quán)利。

只有這樣，才能為巴以沖突的最終解決創(chuàng)造條件，否則類似的丑聞還會不斷上演，雙方的仇恨也會越積越深。